Камень возрастом 4 миллиарда лет

[ТотсамыйБублик]

Я совсем ,что касается генетики,эндокринологии и вообще медицины стараюсь знакомиться,но много вранья,сани бегут быстрее лошади.Как можно не зная основ мироздания правильно понять эти науки,ученые ищут методом проб и ошибок не зная что из этого получиться,поэтому и клонирование и лекарство от бессмертия.Как можно не знать что будет в конце решить правильно задачу,просто в основном напрасно тратят деньги,а чтобы дали их Безбожно врут.Как можно видя всю сложность мира не понять что он задуман кем то,(конечно Богом),не понимать это глупо.

Чтоже вы такой умный до сих пор ничего полезного для науки не сделали? (

[Sadness]

О вот и турецкий комик засветился. Вот чем эти порнофильмы примечательны, так это тем что то, что можно изложить минут за десять обсасывается там полтора часа. Товарищ Б.Саша вот вы как человек осиливший эту полуторачасовую порнуху наверное способны привести один-два аргумента в пользу заявления о неком крахе теории эволюции. Приведите таковые если конечно всё то что вы почерпнули из этого... фильма не ограничивается эм... страстными впечатлениями.

[Б. Саша]

О вот и турецкий комик засветился. Вот чем эти порнофильмы примечательны, так это тем что то, что можно изложить минут за десять обсасывается там полтора часа. Товарищ Б.Саша вот вы как человек осиливший эту полуторачасовую порнуху наверное способны привести один-два аргумента в пользу заявления о неком крахе теории эволюции. Приведите таковые если конечно всё то что вы почерпнули из этого... фильма не ограничивается эм... страстными впечатлениями.

Честно, я ожидал услышать что-то подобное. =)))

Думаю, нужно адекватно реагировать на критику.

Возможно, Вы много вермени своей жизни посвятили изучению эволюции. Поэтому очень трудно принять факты опровергающие ее.
Мне тоже было бы трудно принять то, что я неправильно выполняю свою работу, от ребенка 5 лет. Но если он прав, то зачем обманывать себя? - это приводит к депрессии.

ПС: Притом тут не ребенок 5 лет, а целый научный институт!

Думаю, Вам полезно было бы просмотреть этот фильм рассудительно, и да даст Вам Бог мудрости.
А если вы не хотите принимать - это Ваше право.

[Sadness]

Ну вот вы смотрели этот фильм. Можете озвучить один-два факта опровергающих теорию эволюции?


это BAV что ли научный институт ?

[Б. Саша]

Вы наверное фильм не смотрели.
Например, не существует ископаемое переходное звено, такого никогда не находили!

Хотя если верить эволюции, их должно существовать множество в нашей земле. Даже Дарвин писал, что ето большая дырка в эволюции. Эволюционисты никак не могут найти хоть одно такое.

Рассудительно подумайте над этим.

А если Вы найдете, то получите 7 000 000 у.е. =))

[Commando]

Ну вот вы смотрели этот фильм. Можете озвучить один-два факта опровергающих теорию эволюции?

Это всего лишь теория - одна из многих - нельзя опровергнуть ТЭ, так же как нельзя опровергнуть фантастические рассказы - они вне области построения научных доказательств и опровержений.

К тому же для начала ТЭ надо доказать а вот потом уже говорить об опровержениях - поэтому вперёд - доказательства в студию.

[Германец]

Возможно, Вы много вермени своей жизни посвятили изучению эволюции. Поэтому очень трудно принять факты опровергающие ее.

Успокойтесь, нет таких <<фактов>>, опровергающих ТЭ. Но есть очень много счастливых невежд, уверенных в том, что ученые ничего не понимают в той материи, кою разбирают <<на молекулы>> целую жизнь.

[plug]

Вы наверное фильм не смотрели.
Например, не существует ископаемое переходное звено, такого никогда не находили!

Хотя если верить эволюции, их должно существовать множество в нашей земле. Даже Дарвин писал, что ето большая дырка в эволюции. Эволюционисты никак не могут найти хоть одно такое.

Рассудительно подумайте над этим.

А если Вы найдете, то получите 7 000 000 у.е. =))

Ну, во-первых, не 7, а лишь 5.3. Яхья же обещал не доллары, а турецкие лиры, а их курс на сегодня лишь чуть больше, чем $0.5.

А во-вторых, понятно, что не "если Вы найдете", а - если Яхья согласится считать найденное этим самым переходным звеном. А вот это едва ли случится. Ну сами подумайте - если эволюционисты считают тысячи найденных ископаемых теми самыми переходными формами, а Яхья утверждает, что ни одно из них не является переходным звеном, значит у них просто разные понятия об этом самом "переходном звене". И то, что в эволюционной теории называется переходным звеном, Яхья отказывается считать таковым.

Так какая же вероятность того, что он какую-нибудь находку признает переходным звеном (тем более, что тогда ему придется расстаться с деньгами)?

Вы, кстати, не подскажете - как Яхья определяет это самое "переходное звено"? Ну, чтобы нам понять - чем "его звено" отличается от "дарвиновского звена".

[Германец]

MixoID

А вообще-то, наскучило даже читать научный раздел.
Да. Тем более, что теперь даже посмеяться - и то редкость. КРЫЗа отключили, Юпитера отлючили, Реха отключили. Рулла из раздела смылся, Маклауд тоже бросил сие бесполезное дело. Наверное, скоро брошу и я (Радуйтесь, невежды!).

Боятся, наверное чего-то...
Бога, наверное...

[plug]

Честно, я ожидал услышать что-то подобное. =)))

Думаю, нужно адекватно реагировать на критику.

Возможно, Вы много вермени своей жизни посвятили изучению эволюции. Поэтому очень трудно принять факты опровергающие ее.

Да принять то не трудно. Трудно найти хотя бы один факт, который, действительно, опровергал бы теорию эволюции. Вы же понимаете, что факт того, что какой-нибудь Вася Пупкин или Джон До не хочет "верить в эволюцию", никак эту самую теорию не опровергает?

Мне тоже было бы трудно принять то, что я неправильно выполняю свою работу, от ребенка 5 лет. Но если он прав, то зачем обманывать себя? - это приводит к депрессии.

А разве есть какие-нибудь доказательства, что он прав?

Понимаете, фильм, в котором популярно расказывается все, что он думает о теории эволюции и ее доказательствах, это еще не доказательство его правоты. Это просто изложение его мнения. Но откуда известно, что он прав или хотя бы честен?

Вот Вас же просят здесь - приведите хотя бы пару доводов Яхья, чтобы мы могли их здесь обсудить и либо согласиться с его правотой, либо выяснить - в чем он неправ. А Вы вместо этого говорите - "нет, ничего приводить не буду, есть фильм, его и смотрите". Понятно, что фильм на Вас произвел огромное впечатление. Но лишь потому, что Вы сами очень хотели, чтобы он был правдой. А кто-то наоборот, подошел к нему критически и не нашел в нем ни единого факта, лишь непонимание автором положений теории эволюции или откровенное вранье.

И что Вы можете предложить в ответ? Пересматривать фильм еще и еще раз, пока не согласишься с автором? Или просто в угоду Вам согласиться, что факты там есть, просто "сторонникам эволюции" не хочется их признавать? А почему бы Вам не согласится, что фактов там нет и Вам просто мне хочется признавать, что Вас так легко обманули?

Понятно же, это совершенно бесполезный, даже "детсадовкий" подход - просто обмениваться репликами, типа - "я прав", "нет, я прав", "я смотрел фильм, где сказано, что я прав", "нет, есть другие фильмы, где сказано, что я прав".
Попробуйте вместо этого самостоятельно подтвердить хотя бы один из обещанных фактов, это будет стоить сотни сообщенией с предложением потратить время на просмотр каких-то фильмов, рекламирующих идеи противников эволюционистов.

[Проповедник_1]

А вообще-то, наскучило даже читать научный раздел.
Из года в год одно и то же.
Ну не способны хомяки понять, что перед дискуссией нужно прежде всего отдать время, прочитать, вникнуть и попытаться понять сам предмет дискуссии, благо в интернетах инфы много. Не смог понять хотя бы основы - не суйся!
Тут же, по крайней мере в этом разделе, хомяки читали в лучшем случае природоведение, а в худшем - еще и смотрели "лекции" "доктора" Ховинда. А хомячковые организмы, которые воспринимают такие "лекции" всерьез - уже не хотят (а в особо запущенных случаях уже и не могут) хотя бы поверхностно ознакомиться с противоположной точкой зрения. Боятся, наверное чего-то...
.......Но всем - как всегда.

Теперь я понял,почему вы заступились за Great Serge:

http://www.evangelie.ru/forum/t93542.html#post3069610

То хомяки читающие,то безмозглые. В общем, какая разница: лишь бы унизить.

[Sadness]

Это всего лишь теория - одна из многих - нельзя опровергнуть ТЭ, так же как нельзя опровергнуть фантастические рассказы - они вне области построения научных доказательств и опровержений.

К тому же для начала ТЭ надо доказать а вот потом уже говорить об опровержениях - поэтому вперёд - доказательства в студию.

Надо же. Товарищ психолог вновь почтил нас своим присутствием. Правда как я погляжу с момента нашей последней встречи он ничему так и не научился. Вновь и вновь звучат бессмысленные лозунги "это всего лишь теория", "ТЭ это фантастика" и прочие. Ну вот скажите товарищ психолог неужели за столько времени вы так и не удосужились выяснить что именуется словом теория в естественных науках? Неужели даже в мыслях не держали нечто подобное?

ТЭ как и любую другую теорию можно опровергнуть другой теорией, которая будет либо давать более точные результаты, либо обЪяснять почему результаты ТЭ не годятся, либо поглощать её.
Но в случае с ТЭ можно сделать много проще. Кембрийский Медведь - тот самый супергерой, который с легкостью победит так ненавистную вам и прочим религиозным невежам ТЭ. Есть только одна загвоздка... надо его найти.

Раз уж вы не удосужились выяснить что именуется словом теория в естественных науках, то я подозреваю, что и ваши знания о ТЭ остались на прежнем уровне. То есть где то между нулём и минус бесконечностью. Посему недурно будет вновь вас спросить... а какие именно доказательства вам нужны?



Теперь вернёмся к вам товарищ Б. Саша. Итак как вы уже наверное догадались этот пассаж об отсутствии переходных форм мягко говоря не соответствует действительности. Ну вот например. Видите сколько их там народу? Но это вобщем то не было необходимым. Так как процесс эволюции не стоит на месте то каждый существующий вид можно считать переходной формой к следующему виду. Посему если вы конечно не намерены соглашаться с тем что турецкий комик со своей командой вас здорово надул, то вам придётся обЪяснять почему приведённые переходные формы не годятся. То есть по сути спорить с определением. Однако вам как начинающему ээ... ну вобщем как начинающему я готов пойти на встречу и сделать вид, что я этого вашего так называемого аргумента не заметил и вы сможете с чистой совестью попробовать предложить другой. Выбирайте что вам угодно. Либо спорить с определением, либо попытаться отыскать в предложенном вами же фильме другие аргументы.

[MixoID]

Теперь я понял,почему вы заступились за Great Serge:

С чего бы я за кого-то заступался? Просто высказался, что, возможно, там и вправду могло быть место невосприимчивости мозга... Не более того.

То хомяки читающие,то безмозглые. В общем, какая разница: лишь бы унизить.

Про хомяков - разве это неправда?. Если Вы восприняли это на свой счет, то значил зацепило что-то? Значит по больному месту щелкнул пост?

[Б. Саша]

Вы считаете там нет подделок?

[Alexnord]

Германка...,полно тебе..! , все бесишься и бесишься, одержимая...,и нет тебе покоянесчастной..., все наукой прикрываешься...

Небешусь, а развлекаюсь. Одержимости за собой незамечала. В покое необходимостинет. Наука - моя <<крыша>>, где я -<<крыша>>. Да.

Здрав буде, сударыня! Стерва говорите..? Ну стерва, так стерва... я, например - не возражаю Знаете,.. в некотором смысле вы у меня даже определенную симпатию начинаете вызывать, чисто по человечески Мне нравятся откровенные женщины,отличающиеся адекватной самокритикой Но не останавливайтесь, вы - на верном пути и оцените уже наконец трезво свои «научные познания» Предлагаю свой эксклюзивный вариант - подопытная «лабораторная крыса», выполняющая заказные функции хозяина лаборатории Ну как..? Свежо..? А то все ученый, да ученый Вот верующий в Высший Разум Менахем Ааронович Мендель - ученый, даже - великий ученый!..! Открыл законы наследственности Ну а вы лично..., мадам..., чего в генетике то достигли-с, или вы просто балтунья-с?

Ты - весьмапосредственноеоружие сатаны для цели морочить людям мозги и отводить их отИстины...

Весьма любезно. Люблю сотону исотонинскиепроделки.

А как же иначе..? Конечно любезно..! Ведь в отличие от вас, я - человек тактичный и не бризжу в своих репликах несущим смерть и разрушение, смердящим ядом папке своему (сотоне) - привет передавайте, так и скажите - недолго извращаться осталось Сушите вместе сухарики

Ну сама подумай, любезная...ты уже 4 с лишним тысячи сообщений здесь нагадила...

А поэтому Вам следует убиться о стенку.

Ну щас..! Не дождетесь! Самоубийство - грех, к слову, даже для мелких «сотонинских пакостниц»

Давай сделаем проще, просто ты,с научной точки зрения прямо здесь обоснованно возьмешь и докажешь, что Бога нет

Доказывают наличие, а не отсутствие..

Совершенно параллельный словоблуд, сударыня и вполне предсказуемый Вы ведь здесь в общем и целом не для того, чтобы науку (генетику) защищать, или как откровенно врете - развлекаться Вы здесь - для вполне понятной и очевидной цели зависаете, а именно - отвлечь верующих от понимания того, что Вселенную Создал Высший Разум Но с помощью науки, что и школьнику понятно, сие опровергнуть невозможно Остальное - второстепенные детали Вот вы, вместе со своими «горцами», «кренделями» и прочей «булгаковской нечистью» и «беситесь», наскакивая своей «лихой шайкой», на разумных, то есть, верующих Однако «папка» то ваш, сотонинский покоя то, видимо... не дает, а признайтесь..?

Кроме того, наука (многовековая модрость) никогда не принадлежала подобным вам предвзятым псевдонаучным самозванцам, прежде всего - атеистам и никогда им (вам) принадлежать не будет. По одной простой причине - дана она Творцом Вселенной, для познания Его Величия и Могущества так что забудьте, как страшный сон свои амбиции и претензии на то, что вам по праву не принадлежит

А мы твоидоказательства здесь оценим и рассмотрим...

Оценитьзнания может человек лишь знающий. Вы однозначноне входите в категорию знающихлюдей.

Ну вот опять философия «гнилой интеллигенции»...
Вопросик к вам серьезный Итак, вы называете СТЭ научной, замечательно Какими критериями пользовались и от кого..? Вопрос конкретный, сливаться - не советую

ПС: Займитесь наконец капитальным ремонтом, ваша «крыша» протекает