Твитнуть
ламаносов
Чтобы закрыть вопрос с тем ошибался Дарвин или нет, а главное, можно ли его считать основателем эволюции - достаточно прочитать несколько высказываний самого Дарвина,
Нет. Вам достаточно, поскольку Вы в эволюционной теории ни хрена не разбираетесь, довериться суждению ученых.
Дарвин признал существование Творца,
Не признал. Поэтому и писал - «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»
Зачем же какие-то сайты, когда сам Дарвин комментировал, убийственные для его теории научные факты,
Так, балакали о палеонтологах, опровергающих ТЭ, гоните доказательства в студию, мальчик. Без дискуссий.
Уже давно доказано, что первоначальные найденные фрагменты неандертальцев, были поражены болезнями - остальные находки говорили о том, что это были обычные люди и стиль жизни неандертальцев, ничем не отличался от других народов.
Мы не о болезнях или стиле жизни, а о сравнении черепов человека разумного и неандертальца. Вы уже их сравнили? Тогда укажите на идентичность сих черепов, зафиксированную также анатомами и палеонтологами.
А вы хоть немного подумайте о том, что живые существа устроены так, что для существования, в их теле должны быть:
Вы так быстро прочитали учебник по эволюции глаза? Ок, тогда расскажите мне об отличиях в родопсине у человека и галобактерий.
Но это ведь самая главная ошибка всех эволюционистов - они думали что первые живые существа были очень просты - а оказалось что они порой были даже сложнее чем современные виды.
Дайте пжалуйста инфу, в чем же конкретно первые живые существа были сложнее, чем современные? Ну, и бочком можете добавить Ваши критерии того, что на Ваш взгляд устроено сложнее, а что проще.
поэтому советую посмотерь этот очень интересный документальный фильм, где учёные доказывает что живую клетку создал Бог).
Ученые такими глупостями не занимаются. Именно поэтому не советуйте смотреть бред.
Никто и никогда не видел чтобы за всё время что живёт человек - чтобы хоть что эволюционировало т.е. что-то новое произошло из одного вида и стало чем-то новым (без участия человека).
У бактерий эволюция происходит на наших глазах. У организмов более комплексных - эволюционные этапы времени длиннее.
Мутации происходят не по воле разума а из-за плохого влияния окружающей среды (радиация, химическое отравление и т.д.), поэтом мутация это не искусное и продуманное вмешательство в работу ДНК - а удар молота по "микросхеме"..
А видообразование происходит в том числе и за счет мутаций, происходящих не по воле разума, хе-хе. Прочитайте еще раз мою лекцию о мутации.
а вот разумной личности это под силу - что и доказывает что такие сложные системы что мы видим в живом мире, могли быть созданные только благодаря Сверхличности, которую христиане называют Богом.
Это доказывает всего-лишь две вещи. В биологии Вы - ни бум бум, и кроме того, в Вашем мозге - божественного подобия, отсутствует логика.
Чтобы закрыть вопрос с тем ошибался Дарвин или нет, а главное, можно ли его считать основателем эволюции - достаточно прочитать несколько высказываний самого Дарвина,
Нет. Вам достаточно, поскольку Вы в эволюционной теории ни хрена не разбираетесь, довериться суждению ученых.
Дарвин признал существование Творца,
Не признал. Поэтому и писал - «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»
Зачем же какие-то сайты, когда сам Дарвин комментировал, убийственные для его теории научные факты,
Так, балакали о палеонтологах, опровергающих ТЭ, гоните доказательства в студию, мальчик. Без дискуссий.
Уже давно доказано, что первоначальные найденные фрагменты неандертальцев, были поражены болезнями - остальные находки говорили о том, что это были обычные люди и стиль жизни неандертальцев, ничем не отличался от других народов.
Мы не о болезнях или стиле жизни, а о сравнении черепов человека разумного и неандертальца. Вы уже их сравнили? Тогда укажите на идентичность сих черепов, зафиксированную также анатомами и палеонтологами.
А вы хоть немного подумайте о том, что живые существа устроены так, что для существования, в их теле должны быть:
Вы так быстро прочитали учебник по эволюции глаза? Ок, тогда расскажите мне об отличиях в родопсине у человека и галобактерий.
Но это ведь самая главная ошибка всех эволюционистов - они думали что первые живые существа были очень просты - а оказалось что они порой были даже сложнее чем современные виды.
Дайте пжалуйста инфу, в чем же конкретно первые живые существа были сложнее, чем современные? Ну, и бочком можете добавить Ваши критерии того, что на Ваш взгляд устроено сложнее, а что проще.
поэтому советую посмотерь этот очень интересный документальный фильм, где учёные доказывает что живую клетку создал Бог).
Ученые такими глупостями не занимаются. Именно поэтому не советуйте смотреть бред.
Никто и никогда не видел чтобы за всё время что живёт человек - чтобы хоть что эволюционировало т.е. что-то новое произошло из одного вида и стало чем-то новым (без участия человека).
У бактерий эволюция происходит на наших глазах. У организмов более комплексных - эволюционные этапы времени длиннее.
Мутации происходят не по воле разума а из-за плохого влияния окружающей среды (радиация, химическое отравление и т.д.), поэтом мутация это не искусное и продуманное вмешательство в работу ДНК - а удар молота по "микросхеме"..
А видообразование происходит в том числе и за счет мутаций, происходящих не по воле разума, хе-хе. Прочитайте еще раз мою лекцию о мутации.
а вот разумной личности это под силу - что и доказывает что такие сложные системы что мы видим в живом мире, могли быть созданные только благодаря Сверхличности, которую христиане называют Богом.
Это доказывает всего-лишь две вещи. В биологии Вы - ни бум бум, и кроме того, в Вашем мозге - божественного подобия, отсутствует логика.
Комментарий