Чарльз Дарвин мы приносим вам свои извинения за непонимание и отрицание вашей теории

[Германец]

Германец, ну зачем вы опять воду мутите? Дарвинская ТЭ, СТЭ не могут объяснить направленность и прогрессивный характер эволюции, ароморфозы, усложнение организмов! Критика дарвинизма и синтетической теории эволюции. То есть это те ключевые моменты, из-за которых эво-, и креа-последователи спорят. Селекцию коров и собак креационисты, представляете(!), принимают!
А вы лжете, что все известно в эволюции/механизмах превращения грязи в академика и доказано наукой. Не стыдно, Германец?
Список проблем вы у Маркова найдете.
И список фантазий и идей для спасения ТЭ то же там найдете. Но это не научные теории, а сказки.
И если есть у вас желание, то предъявите здесь Новую Теорию Эволюции, которая объясняет направленность и прогрессивный характер эволюции, ароморфозы, усложнение организмов. Ибо прежние Теории Эволюции в мусорном отвале.

Ну просила же Вас промолчать! Сложно что-ль? Или у Вас так мозговая креа-думалка выпендривается?


Фу, надоело уже уже о ТЭ. Пойду дописывать текст Клесту.

[Злобин Дмитрий]

Германец

Фу, надоело уже уже о ТЭ. Пойду дописывать текст Клесту.

Давно пора! Хорошо бы еще паралленую тему открыть для уточняюших вопросов. Не для спаров и преждевременных вопросов , но именно для уточняющих. Так сказать "по ходу шара".

[ТотсамыйБублик]

Согласен, что факт эволюции у них сомнений не вызывает, ибо это им вдалбливали 5 лет в институте

Следуя вашей логике следует отметить, что верующие не могут отказаться от религии потому, что им вдалбливают ее с 5 лет.

, плюс активная пропаганда новой атеистической парадигмы последние 150 лет.

Это какой такой пропаганды?

Но механизма биологической эволюции, а так же способов абиогенеза у современных исследователей, однозначно, нет.

В целом есть. Однако, требуются дополнительные механизмы для описания частных случаев.

[Sasa]

В целом есть. Однако, требуются дополнительные механизмы для описания частных случаев.

Нет, ни в целом ни в частном. Будет когда создадите искусственную клетку и вырастите её хотя бы до обезяны.

[Robot]

Нет, ни в целом ни в частном.

Sasa, ну вы же неуч, как всем очевидно - вам-то откуда знать, что есть и чего нет?

[Германец]

Давно пора!

Хех, ловите, раз интересно.

Хорошо бы еще паралленую тему открыть для уточняюших вопросов. Не для спаров и преждевременных вопросов , но именно для уточняющих. Так сказать "по ходу шара".

Уточняющие вопросы - в смысле что-то из текста не совсем понятно или что-то не включено в сам ответ? Но я думаю, что в процессе с пониманием некоторых определений будет меньше проблем. Попытаюсь впредь регулярно впихивать наглядные примеры.

Или обсудите проблематику с Клестом. Может он чего дельного посоветует. Ибо разбрасывать вопросы по разным темам мне бы тоже не хотелось.

[ТотсамыйБублик]

Нет, ни в целом ни в частном. Будет когда создадите искусственную клетку и вырастите её хотя бы до обезяны.

Сосик, зачем до обезьяны? Достаточно до твоего уровня.

[Рейн]

Всем неучам, не имеющим желания читать скучные учебники и справочники, настоятельно рекомендован.

Интересно, если вот освободится ниша - исчезнет человек с лица Земли. Неважно, по какой причине. Через нск. сотен тыс. лет по планете будет ходить новое разумное существо? Что думают по этому поводу господа атеисты-материалисты? Если "Да", то насколько они в этом уверены, если "Нет" - почему?

[Alexandr Sh]

В целом есть. Однако, требуются дополнительные механизмы для описания частных случаев.

Не ЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ, а КЛЮЧЕВЫХ моментов в ТЭ, таких как: направленность и прогрессивный характер эволюции, ароморфозы, усложнение организмов.
А вы что под "частными случаями" имели в виду?
Какие механизмы эволюции для вас пока неизвестны?

[ТотсамыйБублик]

Не ЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ, а КЛЮЧЕВЫХ моментов в ТЭ, таких как: направленность и прогрессивный характер эволюции, ароморфозы, усложнение организмов.
А вы что под "частными случаями" имели в виду?
Какие механизмы эволюции для вас пока неизвестны?

Это ж каким идиотом надо быть, чтобы спросить какие механизмы не известны? Ведь они действительно не известны и о них никто пока не знает.

[Alexandr Sh]

Ну просила же Вас промолчать! Сложно что-ль? Или у Вас так мозговая креа-думалка выпендривается?


Фу, надоело уже уже о ТЭ. Пойду дописывать текст Клесту.

Извиняюсь, Германец, может я не до конца тут на вашем форуме чего-то недопонял. Ибо посещаю ваш форум редко и некоторых традиций не знаю.
Тут просят прощения у Дарвина за недопонимание его теории. Тут я слегка завис, т.к. дарвинская ТЭ уже несколько десятилетий уточнена/ЗАМЕНЕНА Синтетической Теорией Эволюции. Вектор Дарвиным был задан, это - "грязь превращается в академика", плюс идеи механизмов и экспериментов адаптации видов к новым нишам (поклон Дарвину). Для Дарвина это предел. В связи с новыми открытиями исследователям пришлось придумать новую теорию - это СТЭ.
Сегодня же и СТЭ, в связи с новейшими научными открытиями, не может объяснить ключевых проблем в идее Эволюции всего от вирусов до высших млеков. Вам понятны мои рассуждения?
Как допишите, Германец, свой ответ Клесту, может раскроете мне свои претензии поконкретнее?

[Alexandr Sh]

Это ж каким идиотом надо быть, чтобы спросить какие механизмы не известны? Ведь они действительно не известны и о них никто пока не знает.

Вот и я о том, Бублик!
Это ж надо быть таким толстым троллем, что бы на протяжении нескольких лет вешать местным верующим про доказанность всего, что на самом деле вовсе не доказано и не дотягивает даже до уровня гипотезы.

[ТотсамыйБублик]

Вот и я о том, Бублик!
Это ж надо быть таким толстым троллем, что бы на протяжении нескольких лет вешать местным верующим про доказанность всего, что на самом деле вовсе не доказано и не дотягивает даже до уровня гипотезы.

Стэ не доказана? Конечно доказана. А частные проблемы в любой теории есть. А ваше тявканье здесь мало кого интересует. И уж тем более оно не интересует ученых.

[Alexandr Sh]

Стэ не доказана? Конечно доказана. А частные проблемы в любой теории есть. А ваше тявканье здесь мало кого интересует. И уж тем более оно не интересует ученых.

Бублик, еще раз. СТЭ, как и ТЭ Дарвина доказаны (местами) в пределах адаптаций организмов в пределах вида. И все.
НО "направленность и прогрессивный характер эволюции, ароморфозы, усложнение организмов, до сих пор не объясняет ни одна гипотеза эволюции.
Кроме разумного творения, естественно.
Вы хоть поняли о чем речь, Бублик?

[ТотсамыйБублик]

Бублик, еще раз. СТЭ, как и ТЭ Дарвина доказаны в пределах адаптаций организмов в пределах вида. И все.
НО "направленность и прогрессивный характер эволюции, ароморфозы, усложнение организмов, до сих пор не объясняет ни одна гипотеза эволюции.
Кроме разумного творения, естественно.
Вы хоть поняли о чем речь, Бублик?

От того что вы выделяете красным цветом ничего не изменится. Пока что СТЭ единственная адекватная теория, обьясняющая развитие жизни на Земле.
Разумный замысел? На сколько я помню это даже не гипотеза, а некая бредовая галлюционация кучки протестантистов-метежников.