Внятное чёткое доказателсьтво эволюции. Антидарвинисы! АУ!

[plug]

Вот и не надо путать с превращением мухи... в слона.

Угу. Тем более, что такое превращение возможно только в безграмотных представлениях креационистов.
По ТЭ хордовые и членистоногие разошлись еще на уровне примитивных червей. Так что, можно скзать, что и слоны и мухи произошли от червей, но не друг от друга.

[ИлюхаМ]

ИлюхаМ вообще подтвердил, что нового вида кроме условно названного не было,

Врете. Как обычно, тупо и самозабвенно. Ничего подобного я не утверждал. Ну, или... слабо меня процитировать?

но потом тут же, почему то вдарился защищать труды Шапошникова по выведению нового вида.

Мне из незачем защищать, они и без меня непоколебимы. Я лишь пытаюсь, как обычно, найти у к реациониста - вас - хоть крупицу здравого смысла.


Вы там имели неосторожность заикнуться про готовность к диалогу. Итак, приступим...

Отсюда: Г. Х. Шапошников
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И УТРАТА РЕПРОДУКТИВНОЙ
ИЗОЛЯЦИИ И КРИТЕРИИ ВИДА

Лроисшедшая из majkopica новая форма утратила способность скрещи-
ваться с исходной формой

Следовательно, согласно определению вида:

таксономическая, систематическая единица, группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию

новая форма n должна считаться новым видом. По определению. Что в свою очередь означает, что в опыте зафиксирован факт макроэволюции, опять же по определению, тому, где "образование таксона уровня вида и выше".
Кстати, каким определением пользуетесь вы, я так и не услышал.


Тут вы, конечно, вернетесь на непоколебимую, но от того не менее безмозглую, позицию "тли остались тлями" и зайдете на новый круг, очерченный вашим невежеством, но тут уже без меня пожалуйста. Ходите по нему, пока не дойдет то, что должно дойти, либо пока не появятся новые "аргументы".

[Владимир П.]

БАБАЙ

Цитата:
Не знаю о чем вы, но ТЭ уже давно ни к каких доказательствах не нуждается. И так все видно.

Ага, "на глазок" Ну, а все-таки, они есть, эти док-ва, а? Или, просто, "не нуждаются"? Значит, не так уж все "ясно и четко", как хотелось бы, не так ли?
__________________

Когда начинается конкретика разбегаются господа по щелям ,не выманишь трусишек...если бы не бегали,то давно весь форум был бы их белыми флагами завешен, ибо есть достаточное количество слабых мест в их проповедях...

[ТотсамыйБублик]

ОбщО, мон шер, слишком общо... быть может, где-то вы и в точку, а где-то - пальцем в небо... Ведь, вы же не знаете, кто христианин, а кто только называется.

Да, в точку. Я не знаю кто такие христиане. Как показывает практика общения на этом форуме, у каждого христианина своя религия и свой Бог. Кто-то ослеп (Коммандо), кто-то отупел (Давид-РУ), Кто-то стал троллем (ВоВа_ПЭ), кто-то стал лжецом (ГАмер), а кого-то просто ввели в заблуждение (Бабай).

Веротнее всего, истинным христинанином был только сам Иисус и апостолы.

Ага, "на глазок" Ну, а все-таки, они есть, эти док-ва, а? Или, просто, "не нуждаются"? Значит, не так уж все "ясно и четко", как хотелось бы, не так ли?

Да полной форум переходный форм: Гамер, Коммандо, Давид_ру, Карбофос, Вова_тот_что_ПЭ и т.д.

[Владимир П.]

ТотсамыйБублик

Цитата:
Ага, "на глазок" Ну, а все-таки, они есть, эти док-ва, а? Или, просто, "не нуждаются"? Значит, не так уж все "ясно и четко", как хотелось бы, не так ли?

Да полной форум переходный форм: Гамер, Коммандо, Давид_ру, Карбофос, Вова_тот_что_ПЭ и т.д.

Ну все,Вы убедили всех!Ваша миссия окончена.Родина Вас не забудет.Премия в кассе!

[Pioneer]

Вы только что говорили о христианизации ,а не о познании истины. И какую статистику теперь предлагаете провести? Среди кого? Истинных христиан убивают,а не они сами себя.И чем вам этих двух войн мало?

А я думаю, где же все истинные христиане? А их поубивали всех.

[Владимир П.]

Pioneer

Цитата участника FriendX:
Вы только что говорили о христианизации ,а не о познании истины. И какую статистику теперь предлагаете провести? Среди кого? Истинных христиан убивают,а не они сами себя.И чем вам этих двух войн мало?

А я думаю, где же все истинные христиане?

А они должны где-то строится,делать регулярную перекличку, а отчет посылать каждому пионеру?

[FriendX]

Открыл новую тему, где простое доказательство эволюции/опровержение сотворения:

http://www.evangelie.ru/forum/t80314.html

Всем добро пожаловать туда. Внятные разъяснения приветствуются.

А хождение на четвереньках приветствуется? Сами то перешли? Или других уговаривать будете?

[FriendX]

А я думаю, где же все истинные христиане? А их поубивали всех.

Смотрите...а тут много поприсутствуете и вас к ним кто по ошибке припишет.

[deicer]

А хождение на четвереньках приветствуется? Сами то перешли? Или других уговаривать будете?

Сказать то нечего по теме? Только ерничать умеем? Так зачем Бог создал такие неудобства человеку? Плохим конструктором был или мы бракованная партия?

[Владимир П.]

deicer

Цитата участника FriendX:
А хождение на четвереньках приветствуется? Сами то перешли? Или других уговаривать будете?

Так зачем Бог создал такие неудобства человеку?

Вы о чем?

[FriendX]

deicer

Вы о чем?

О своём инопланетном происхождении разумеется. Он то не как мы неликвиды. У него взгляд со стороны.

[Commando]

Врете. Как обычно, тупо и самозабвенно. Ничего подобного я не утверждал. Ну, или... слабо меня процитировать?


Мне из незачем защищать, они и без меня непоколебимы. Я лишь пытаюсь, как обычно, найти у к реациониста - вас - хоть крупицу здравого смысла.


Вы там имели неосторожность заикнуться про готовность к диалогу. Итак, приступим...

Отсюда: Г. Х. Шапошников
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И УТРАТА РЕПРОДУКТИВНОЙ
ИЗОЛЯЦИИ И КРИТЕРИИ ВИДА

Следовательно, согласно определению вида:
новая форма n должна считаться новым видом. По определению. Что в свою очередь означает, что в опыте зафиксирован факт макроэволюции, опять же по определению, тому, где "образование таксона уровня вида и выше".
Кстати, каким определением пользуетесь вы, я так и не услышал.


Тут вы, конечно, вернетесь на непоколебимую, но от того не менее безмозглую, позицию "тли остались тлями" и зайдете на новый круг, очерченный вашим невежеством, но тут уже без меня пожалуйста. Ходите по нему, пока не дойдет то, что должно дойти, либо пока не появятся новые "аргументы".

Название нового вида выведеного Шапошниковым в студию - вместе с сылками на источник и цитатами.

Ну а то, что тли остались тлями это итак всем понятно - но этот факт как то игнорируется эволюционистами подчистую, вплоть до выделения слюней как у deiser. = )

Как то не нравится им это и они не считают это существенным - в то время как мы должны наблюдать в настоящее время многие виды на стадии переходных видов - но чего нема, того нема...селяви. = )

[FriendX]

Название нового вида выведеного Шапошниковым в студию - вместе с сылками на источник и цитатами.

Ну а то, что тли остались тлями это итак всем понятно - но этот факт как то игнорируется эволюционистами подчистую, вплоть до выделения слюней как у deiser. = )

Как то не нравится им это и они не считают это существенным - в то время как мы должны наблюдать в настоящее время многие виды на стадии переходных видов - но чего нема, того нема...селяви. = )

Вам же ясно говорится,что кто хочет - тот видит. Видимо вы не сильно хотите.

[KPbI3]

А я думаю, где же все истинные христиане? А их поубивали всех.

Как обычно поубивали не тех.