Радиоуглеродный анализ на основе распада радиоактивного углерода

[carbophos]

Карби, ну почему вы такой тугой? Как вы себе это представляете? Удаление объектов тогда должно происходить с огромной скоростью, чтобы вложиться в ваши 10к лет.

Точно, Бубли, скорость высокая, Вы верно подметили (1 раз в 10 постов это с Вами случается... )
И что? огромные масштабы , огромные скорости... вы себе миллиард лет лично можете представить, ощутить?

[TTN]

Это Ваш постинг?

Потеря песка=потеря освещенности с растоянием. На мячик свет тоже не похож.

информация извне...

Каким реальным способом ее получили? Это важно. Откровение Иеговы не в счет.

У меня есть представление... Имею право на собственное мнение. Готов выслушать Ваше...

Я не оспариваю ничьи права. Прошу лишь пояснить это "собственное мнение". В чем здесь трудность? Мы же дискуссию ведем.

[Pioneer]

Я предпочитаю на Вы...

Странное извращение - предпочитать, чтобы тебя называли идиотом (конкретно сейчас я тебя не называю идиотом, это пример) не абы как, а на Вы. Тебе от этого легче что ли будет, когда тебя будут уличать в невежестве вежливо?

[carbophos]

Каким реальным способом ее получили? Это важно. Откровение Иеговы не в счет.

Если не в счет, то Вы ошиблись форумом, Вам в другое место. Это информация Библии, как внешнего источника. Общеизвестно (среди образованных людей), что изнутри невозможно оценить возраст системы, нужна информация внешнего источника.

Я не оспариваю ничьи права. Прошу лишь пояснить это "собственное мнение". В чем здесь трудность? Мы же дискуссию ведем.

Ноу проблем. Поясняю...

[TTN]

Если не в счет, то Вы ошиблись форумом, Вам в другое место. Это информация Библии, как внешнего источника. Общеизвестно (среди образованных людей), что изнутри невозможно
оценить возраст системы, нужна информация внешнего источника.

А мы и не оцениваем ее возраст. Лишь определяем, что он не меньше определенного значения. Потому что объект внутри этой системы существует определенное время. Где тут противоречие?

Ноу проблем. Поясняю...

Ждем. Можно с картинками?

[carbophos]

А мы и не оцениваем ее возраст. Лишь определяем, что он не меньше определенного значения. Потому что объект внутри этой системы существует определенное время. Где тут противоречие?

Какой объект? Какое время?

Ждем. Можно с картинками?

Уже пояснил. Картинки рисуйте сами.

[David_ru]

Тролли еды не получат!

Бублик объявил голодовку.

Бублик, так нельзя. Надо себя заставлять (с)

[TTN]

Какой объект? Какое время?

Звезда на растоянии 13.7 млрд. Насчет времени и спорим.

Уже пояснил. Картинки рисуйте сами.

Вот это?

Размер вселенной в момент Т1 - 100 световых лет. Мячик на полпути (50 световых лет). Вселенная в момент времени Т2 расширилась до 100 000 световых лет . Мячик оказался на расстоянии 50 000 световых лет. Хотя в реальности он не летел 50 000 лет, а только 50 лет (если примем момент времени Т1 как стартовый)..

Что двигалось? Объект А? Б? Оба? Куда двигались? С какой скоростью?

[carbophos]

Звезда на растоянии 13.7 млрд. Насчет времени и спорим.


Вот это?

Что двигалось? Объект А? Б? Оба? Куда двигались? С какой скоростью?

Звиняйте. Я уже всё объяснил несколько раз. Проще не могу. Поняли, не поняли - Ваши проблемы...

[ТотсамыйБублик]

Бублик объявил голодовку.

Бублик, так нельзя. Надо себя заставлять (с)

Вам уже удалось обьяснить странное распределение останков животных в летописи окоменелостей от простого к сложному в пределах креационанизма?

[carbophos]

Вам уже удалось обьяснить странное распределение останков животных в летописи окоменелостей от простого к сложному в пределах креационанизма?

звиняюсь, я не в курсе вашего спора... а что разве есть на Земле хоть одно место где можно раскопать целиком геохронологическую колонку и увидеть распределение останков от простого к сложному?

[ТотсамыйБублик]

Точно, Бубли, скорость высокая, Вы верно подметили (1 раз в 10 постов это с Вами случается... )
И что? огромные масштабы , огромные скорости... вы себе миллиард лет лично можете представить, ощутить?

УГу, а то, что если бы вы были правы, то мы видели бы самые дальние обьекты уже в эволюционированном состоянии, чего нет. Да еще и скорость удаления должна быть больше скорости света.


CyberSecurity.ru | наука | Открыт самый далекий объект во Вселенной

Как видим светы понадобилось до нас добираться 13.2 млрд лет, чтобы мы его увидели. Кoроче не катит ваша "теория".

[ТотсамыйБублик]

звиняюсь, я не в курсе вашего спора... а что разве есть на Земле хоть одно место где можно раскопать целиком геохронологическую колонку и увидеть распределение останков от простого к сложному?

Угу чем глубже, тем проще. Может разрыть у себя в огороде пару километров грунта и проверить.

[Йицхак]

Угу чем глубже, тем проще. Может разрыть у себя в огороде пару километров грунта и проверить.

И какая стихия мешает проверить?
Впрочем, Вы же не в курсе, что геохронологическая колонка, которую рисуют эволюционисты, существует только в их фантазиях и рисунках, в природе не встречается ни разу.
Но хоть огород вскопаете - уже польза.

[McLeoud]

Йицхак

Впрочем, Вы же не в курсе, что геохронологическая колонка, которую рисуют эволюционисты, существует только в их фантазиях и рисунках, в природе не встречается ни разу.

Геохронологическая колонка вообще нигде, кроме писаний креационистов, в природе не встречается.