Радиоуглеродный анализ на основе распада радиоактивного углерода

[KPbI3]

Крыз, я понимаю, когда люди прикидываются глупее, чем они есть. Но Вы всё принципиально наоборот делаете.

Смиритесь с судьбой Крыз, теперь Вы не только знатный столовращатель, но и знатный парашютист. Прямо в пыль на Луне.

Упрямый Вы Ицхак, вот Олень с блинами и лунной пылью уже свалил в кусты, а Вы вместо него позоритесь. А Вы вот тут с его знаменем изображаете из себя Клочкова. Напрасно, политрук знал, что у него за спиной и зачем ему умирать, Вы же понятия не имеете.

ЗЫ Интересно, Олень вернется и будет делать вид, что он Д'Артаньян, а остальные - лица нетрадиционной сексуальной ориентации?

[Йицхак]

Упрямый Вы Ицхак

Крыз, кончайте сыпать комплиментами. Шокируйте меня своими знаниями, произрите форум и мир откровением, чем же парашют космического зонда в версии "многометровая пыль" отличается от парашюта этого же зонда в версии "минимальное количество пыли".

Не стесняйтесь.

[KPbI3]

Крыз, кончайте сыпать комплиментами. Шокируйте меня своими знаниями, произрите форум и мир откровением, чем же парашют космического зонда в версии "многометровая пыль" отличается от парашюта этого же зонда в версии "минимальное количество пыли".

Не стесняйтесь.

А подумать*? Как бы выглядел лунный модуль, если спускался на парашюте? Были ли бы у него лапы с блинами, или нет?

* Кому я это говорю...

[Pioneer]

Але-але!

Само собой. А чем же могут еще быть болты и гайки? только природным образованием. Большке ничем. Это ведь любому эволюционисту известно: 300 млн. лет назад болты и гайки появлялись в процессе эволюции без малейшего участия человека.

Где аргументы в пользу того, что это не естественные образования?

[Йицхак]

А подумать? Как бы выглядел лунный модуль, если спускался на парашюте? Были ли бы у него лапы с блинами, или нет?

Вот и расскажите на чем спускался бы модуль.

Не стесняйтесь

[Йицхак]

Где аргументы в пользу того, что это не естественные образования?

Никаких.
Я ж с Вами уже согласился: 300 млн. лет назад болты и гайки имели совершенно естественное образование. А потом, в процессе эволюции оно у них пропало.

[carbophos]

carbophos

Странный прыжок мысли...

Очевидный. Вы никогда не наблюдали Луну в течение 30 дней непрерывно. Однако обобщения при этом делать беретесь, и даже строите на этом основании календарь. Точно также и с геохронологической шкалой.

Какое мне дело, что происходит с Луной за горизонтом? Так же, совершенно безразлично что происходит в это время с Марсом и Плутоном. Мне важно пронаблюдать Луну в конкретной местности...
И всё...
Ваше же колонка- не более чем плод воображения заангажированных теоретиков, ничем не подтвержденная...

для создания геохронологической шкалы потребовалось гораздо больше времени и знаний. Но понять ее работу при этом можно точно так же, как и работу лунного календаря, находясь на одном месте.

Бубли, точите лопату...

Не изображайте Йицхака - не соскакивайте с неудобного вопроса. Ибо этим вопросом Вы выясняем Вашу умственную полноценность. Вы сомневаетесь в том, что человек смертен?

С чего Вы взяли, что меня интересует Ваша оценка моей умственной полноценности?
Всем известно, что конный модератор Ваш большой душевный друг. Тем не менее нужно соблюдать правила форума и не флудерастить направо и налево, откройте тему или задайте свой вопрос в соответствующей теме...

[KPbI3]

Вот и расскажите на чем спускался бы модуль.

Не стесняйтесь

Подумать не случилось. Лана, Шурик, сиди пока дальше в игноре.

[plug]

Где аргументы в пользу того, что это не естественные образования?

Никаких.

То есть, тот кусок, в трехсотмиллонолетнем камне, своей формой напоминающий болт, вполне может быть естественным образованием, того же возраста?
Так что же вы нам голову морочите?

[Йицхак]

Подумать не случилось. Лана, Шурик, сиди пока дальше в игноре.

Вы себе грубо льстите, Друня. Подумать не случилось когда Вы ляпнули про парашют. Теперь у Вас не случилось ответить

[Йицхак]

То есть, тот кусок, в трехсотмиллонолетнем камне, своей формой напоминающий болт, вполне может быть естественным образованием, того же возраста?
Так что же вы нам голову морочите?

А еще раз перечитать меня, любимого?

[Pioneer]

Никаких.
Я ж с Вами уже согласился: 300 млн. лет назад болты и гайки имели совершенно естественное образование. А потом, в процессе эволюции оно у них пропало.

Не надо доводить до абсурда.
Надо полагать, аргументов нет?
Может не понимаешь о чем речь идет? Речь об этой статье, которая начинается словами:
Экспедиция группы "Космопоиск" под руководством В.А. Черноброва подобрала в поле невзрачный земной камень. На поверхность этого камня из его толщи выступал предмет сантиметровой длины. Одни сочли его похожим на "болт с гайкой" другие - на "катушку".
Были приведены аргументы, почему это не болт, не катушка и т.п.
Контраргументы есть?

[Йицхак]

Были приведены аргументы, почему это не болт, не катушка и т.п.
Контраргументы есть?

А Вы их разве не прочитали? Нехорошо.

[Клёст]

Это в Вашем представлении никаких философских аналогий?

Да.
Не я же виноват, что алгоритм складывания паззлов потрясает Вас своей философской глубиной, а вопрос "родились ли Вы в ХХ-м веке" заставляет задуматься на целую неделю.

[plug]

А еще раз перечитать меня, любимого?

Перечитал, ничего нового не заметил.

Вы подтверждаете, что доказательств того, что "кусок камня похожий на болт" не является естественным образованием у вас нет. Но при это делаете вид, как будто уже доказали, что это не может быть ничем кроме современного болта.

Так что же вы нам головы морочите?

У вас есть доказательства, что тот кусок с бороздками, чем-то напоминающий болт, является современным болтом, а не каким-нибудь окаменевшим червяком того же возраста, что и камень? Или таки нет?