Само собой или Творение?

[Sadness]

Нет, не выдумка, как и наш материальный мир существует, так и он существует.

Ну видимо он существует вовсе не так как материальный мир раз за стенку сингулярности спрятался. Не могли бы вы конкретнее выразиться а то и впрямь придётся вяснять что считается существующим в материальном мире и в ... каком(каких) там ещё?

[Степан]

А с чего вы решили, что она не врет?

Не врёт, я верю этому. Враньё это, когда не знают, а говорят, что знают. Например, ничего не знают, что есть за той стороной, но говорят так, как вроде бы действительно знают.

Нет, не должно. Бытие определено только по эту сторону стенки.

Не может такого быть, чтобы ничего не было за той стороной. Пустоты не бывает, всегда есть что-нибудь, простраство другое ― оно точно есть. Далее смотрите ниже. Это я метафорически говорю, чтобы Вас не сбить с толку.

Если там нет ничего материального, тогда там есть нематериальное.

Как оно "есть"? Ну, т. е. для любого номрального человека "есть" - существует в п-в - единственное известное нам "есть".

Также как и здесь есть п-во, так и там есть своё п-во. Раз есть просртанство, то и то, что должно быть там, оно есть. Что оно из себя представляет? ― ни в чём не могу помочь. Ваша догакда такая же, как и моя.

[Степан]

Ну видимо он существует вовсе не так как материальный мир раз за стенку сингулярности спрятался. Не могли бы вы конкретнее выразиться а то и впрямь придётся вяснять что считается существующим в материальном мире и в ... каком(каких) там ещё?

Давайте пойдём более простым путём. Когда есть то, что здесь есть, то и другой нематериальный мир может быть. Чтобы не путать, не материальный не означает, что не существующий. Ничего нет такого, чтобы исключило возможность существование такого иного нам доселе неизвестного мира.

[ИлюхаМ]

Не врёт, я верю этому.

Не врет, потому что вы верите? А почему вы верите?

Враньё это, когда не знают, а говорят, что знают. Например, ничего не знают, что есть за той стороной, но говорят так, как вроде бы действительно знают.

Так действительно и знают. Ваша неспособность понять, естественно, доказательством обратного не является.

Не может такого быть, чтобы ничего не было за той стороной.

Именно, что может и есть (всмысле, что нет ).

Пустоты не бывает, всегда есть что-нибудь, простраство другое ― оно точно есть.

Степан, там даже пустоты нет, ибо пустота подразумевает пространство, а все пространство - по эту сторону.

Также как и здесь есть п-во, так и там есть своё п-во.

Там нет пространства. Степан, спорить с Эйнштейном - кишка вылезет.

[Степан]

На полном серьезе. Разве можно шутить с создателем всего сущего?

Вы, оказывается, можете. Вы первый, кто так серьёзно завляетя об этом. Последователей веры в Розовых Слонов ещё не встречал, Вы первый. И что, действительно поклоняетесь этому богу? Только, пожалуйста, над собой хоть не глумитесь. Вы в это не верите.

[Львёнок]

То есть выдумка чтоли?

Мысль не материальна.. выдумка? Чувства и эмоции не материальны.. выдумка?

[Sadness]

Давайте пойдём более простым путём. Когда есть то, что здесь есть, то и другой нематериальный мир может быть.

Тогда отчего же не упростить этот путь поболе? Например "Когда есть то, что здесь есть, то может быть всё что угодно"...а может и не быть. Нельзя на основании того что трава зелёная утверждать, что Сталин был женщиной.

Чтобы не путать, не материальный не означает, что не существующий.

Ну вот чтобы не путать я вам предлагаю представить на суд публике критерии для существования в метриальном и ... еще каком-нибудь мире.

Ничего нет такого, чтобы исключило возможность существование такого иного нам доселе неизвестного мира.

Как и нет ничего такого что исключило бы преодоление Невидимыми Розовыми Слонами звукового барьера. И прочие непроверяемые небылицы.

Мысль не материальна.. выдумка? Чувства и эмоции не материальны.. выдумка?

Как это не материальны? Мысль можно наверное представить как цепочку состояний нейронов. Чувства и эмоции наверно тоже самое, но я в этом не разбираюсь.

[Степан]

Не врет, потому что вы верите? А почему вы верите?

Потому что мой здравый смысл подсказывает мне это и мой опыт в жизни также.

Так действительно и знают. Ваша неспособность понять, естественно, доказательством обратного не является.

Поуважал бы я Вас, если бы сказали, что наука не знает всё и вся, но когда говорите, что знает, то ....

Именно, что может и есть (всмысле, что нет ).

В смысле того, что пустоты нет, а есть что-нибудь. Нарисуйте себе стену и поймите, что всегда есть пространство по ту и другую сторону стены. У Вас же и пространства нет за другой стороной.

Степан, там даже пустоты нет, ибо пустота подразумевает пространство, а все пространство - по эту сторону.

Милейший, у стены всегда есть две стороны и по две стороны обязательно да есть пространство, а в нём всегда есть что-нибудь. Опять это метафора.

Там нет пространства. Степан, спорить с Эйнштейном - кишка вылезет.

Я с ним не спорю, его уже нет живым. Я его рассуждениям доверяю так, как я понимаю. И пора уже давно понять, что если человек поверил во что-нибудь его не сдвинешь пока гром не грянет. Наука такого грома для меня ещё не произвела. Это полностью относится и к Вам. И не за веру в Бога я говорю, а за веру в то, что наука всё знает. Любому же ясно, что она всего не знает.

[Львёнок]

Как это не материальны? Мысль можно наверное представить как цепочку состояний нейронов. Чувства и эмоции наверно тоже самое, но я в этом не разбираюсь.

О нейронах мы узнали токо в последнее время, о химических процессах в мозгу тожы, мож кой чего узнаем в будущем и о цепочках, определяющих дух, тоисть поймём "строение" Бога.. Его "материю".

[Sadness]

О нейронах мы узнали токо в последнее время, о химических процессах в мозгу тожы, мож кой чего узнаем в будущем и о цепочках, определяющих дух, тоисть поймём "строение" Бога.. Его "материю".

...а может и узнаем преодолевают ли звуковой барьер Невидимые Розовые Слоны или нет...а может и поймем как это происходит. Опять же:

Нельзя на основании того что трава зелёная утверждать, что Сталин был женщиной.

[KPbI3]

Степан

Вы, оказывается, можете. Вы первый, кто так серьёзно завляетя об этом.

Это Вы к чему?

Последователей веры в Розовых Слонов ещё не встречал, Вы первый.

Причем тут вера?

И что, действительно поклоняетесь этому богу?

Настоящий бог (в отличии от идолов) не требует поклонения.

Только, пожалуйста, над собой хоть не глумитесь.

Я с Вас пример точно брать не буду.

Вы в это не верите.

В то что я могу над собой не глумиться? Да, я в этом уверен.

[Gamer]

Геймер, скажите, какую цель вы приследуете, беззастенчиво постя подобный бред? На слово вам не поверят не только атеисты, но, подозреваю, даже Ньюшин. А доказательств, естественно, вы предоставить не сможете. Ведь было уже дело, вы сочинили что-то подобное, а на вопрос о доказательствах гордо задрали нос и сказали, что доказывать ничего не собираетесь. А потом испарились из раздела ХиН - обычная судьба подобных сказочников

ИлюхаМ, бред заключается в том, что вы прекрасно понимаете, Иисус не мифологическая личность, а историческая. И все что написано в библии не выдумка, а свидетельства очевидцев. Но поверить в это вы просто боитесь. Потому что тогда придется признать, как вас жестоко обманули. Ведь и вы можете воскрешать мертвых, ходить по воде, превращать камни в хлеб, а воду в вино. И многое многое другое. Но вместо этого вы поверили в материальность мира и вынуждены потом и кровью добывать себе пропитание. Извините, но мне вас просто жаль.

[Sadness]

ИлюхаМ, бред заключается в том, что вы прекрасно понимаете, Иисус не мифологическая личность, а историческая. И все что написано в библии не выдумка, а свидетельства очевидцев. Но поверить в это вы просто боитесь.

Там где есть понимание нет места вере. Вы бы обдымали сказанное хоть немного, а то неровен час как ваш лечащий врач вместе с двумя сотнями санита...эмм..свидетелей будут вновь вас успокаивать...эээ я хочу сказать побегут в церковь креститься.

[Gamer]

Там где есть понимание нет места вере.

Вот по этому я и не верующий

[Sadness]

Вот по этому я и не верующий

Но тогда почему вы говорите, что товарищ ИльюхаМ может верить/не верить в то, что прекрасно понимает?