Твитнуть
Если доказать что живые организмы не могли возникнуть сами собой, будет-ли это свидетельствовать о разумном замысле?
-
40Любовь есть смысл жизни ибо живёт всё ею и движется. -
Будет! Осталось только доказать.Сообщение от mozg1
-
они возникли не сами собой, а в неравновесной системе при стечении благоприятных обстоятельств. но таки да, естественным путём.Сообщение от mozg1Комментарий
-
Разумный замысл в самом корне бытия, и обусловливает феномен существования.Сообщение от mozg1
Остальное есть дифференцированное проявление в виде конструкции градиентов структурных уровней и рассматривается как саморазвивающегося сущност.
Живые организмы не могли возникнуть сами собой, если не была-бы планета воспроизводящая в качестве (метоболизма) среды, тот предварительный механизм, который стал причиной перехода; существования в жизнь.
Мы привикли называть естеством, то единственное слияние параметров, которое есть на земле, и отсюда делаем неверные выводы, отнасительно населённости космоса различными формамы жизни.
Единосущий логос-Бог (полюбил) нашу планету не с проста, она есть (метка) перехода этой любьви-позитива к конструктивно-функциональному усложнению с сокращением периуда существававия, что мы называем жизнь.Уничтожить Карфаген, если даже его нет.Комментарий
-
У Вас есть на примете физический закон запрещающий абиогенез?Сообщение от mozg1Комментарий
-
Скорее нет, чем да.Сообщение от mozg1
Конечно, если ограничиться лишь той формой жизни, которой мы сами и являемся, то если действительно строго доказать, что ее появляние из неживой материи невозможно без какого-то сложного и гибкого воздействия извне, то это будет свидетельствовать о том, что такое водействие имело место.
Но тогда встанет вопрос про это самое воздействие.
Может ли такое исходит от неживой сущности? А если нет, и это воздействие может просходить только от живого, то могли ли эти живые существа возникнуть сами собой?
Вот и получается, что если под живыми существами, понимать не только нас, а вообще любые мыслимые формы, которые мы определили бы как живые, то доказательства невозможности возникновения "самим по себе " для одной формы, просто отодвигет вопрос на другую форму и требует нового доказательства.
И, кстати, чтобы доказать эти самую невозможность, надо найти закон, который явно запрещал бы это при любых условиях. А просто сослаться на то, что мы не можем представить себе - как это могло бы получится, совершенно недостаточно для доказательства.Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormorКомментарий
-
Это не гипотеза. Это скорее аксиома. Мы наблюдаем живую материю, наблюдаем ее эволюцию, ученые неплохо разобрались в ее механизмах. Логично предположить, что в какой то момент живая материя эволюционировала из неживой. Само происхождение жизни пока не найдено в геологической летописи, да скорей всего и не будет найдено никогда. Ну невозможно найти следы столь дальнего события, если учесть, что уже ~600 миллионов лет и дальше мы не видим организмов как таковых, видим только следы их деятельности.
Вы меня хоть немного поняли?Комментарий
Комментарий