Абсолютные добро и зло: существуют ли?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Vetrov
    Ветеран

    • 11 April 2008
    • 6241

    #31
    2Abdulla

    Стало быть насколько может судить тот, кто написал статью "энтропия". И насколько Вы можете судить о суждение того, кто написал эту статью.

    Собственно, термин и следует использовать так, как он определен.

    Механизм "очень простой".
    У фантазеров всегда все просто.

    Инстинкт сподвигает выживать. в борьбе за выживание осуществлялась эволюция миллиарды лет.
    Инстинкт - следствие, а не причина. Причина - физика или (как иное описание того же) химия.

    Но инстинкт в высшем проявлении во Христе осмысляет, что он творит, и даёт отмашку на упразднение борьбы и приспособленчества.
    Инстинкт говорит прямо противоположное. И что такое инстинкт в проявлении во Христе?

    Теперь путь к новой эволюции уже без борьбы (противления) и приспособленчества (широких врат).
    Биологическая эволюция это физика, как и все процессы в нашей Вселенной.

    Которая должна осуществляться чистым созиданием инстинкта, который проявляется как созидающая воля.
    Пишите по человечески, ничего ж в этом срыве на проповедь не понятно.
    О боже мой, они убили Кенни!

    Комментарий

    • Abdulla
      Участник

      • 21 August 2003
      • 395

      #32

      Ветров:
      // Стало быть насколько может судить тот, кто написал статью "энтропия". И насколько Вы можете судить о суждение того, кто написал эту статью.
      //

      Собственно, термин и следует использовать так, как он определен.

      Абдулла:
      Вы так думаете?


      Ветров:
      // Инстинкт сподвигает выживать. в борьбе за выживание осуществлялась эволюция миллиарды лет. //

      Инстинкт - следствие, а не причина. Причина - физика или (как иное описание того же) химия.

      Абдулла:
      Вы так думаете. Я лично думаю, что инстинкт (бог-дух) причина.



      Ветров:
      // Но инстинкт в высшем проявлении во Христе осмысляет, что он творит, и даёт отмашку на упразднение борьбы и приспособленчества. //

      Инстинкт говорит прямо противоположное. И что такое инстинкт в проявлении во Христе?

      Абдулла:
      Инстинкт во Христе впервые проявился как воля к выживанию всей жизни мира (эволюции вселенской). Этому должны учиться у Христа все носители разума. Или же эволюция погибнет. Врата адовы одолеют промысл духа. Энтропия победит.



      Ветров:
      // Теперь путь к новой эволюции уже без борьбы (противления) и приспособленчества (широких врат). //

      Биологическая эволюция это физика, как и все процессы в нашей Вселенной.

      Абдулла:
      Сейчас не об этом. Смотрите внимательнее, что я говорю.



      Ветров:
      // Которая должна осуществляться чистым созиданием инстинкта, который проявляется как созидающая воля. //

      Пишите по человечески, ничего ж в этом срыве на проповедь не понятно.

      Абдулла:
      В животном инстинкт проявляется как слепая борьба за генетическое выживание. В человеке, говорю я, он должен очищаться от всякого противления и просветляться до чисто созидательного своего проявления. При этом личное выживание понимается как исключительно мировое, вселенское спасение. То есть - как воля к спасению мира.

      Именно это просветление и произошло в самосознании инстинкта выживания Христа. Что и ознаменовалось жертвованием им генетического выживания во имя выживания всей эволюции мироздания.
      На всё воля эволюции (творца)!

      Комментарий

      • zak51
        Ветеран

        • 04 August 2010
        • 1628

        #33
        Сообщение от Татьяна_Р
        Таким образом, абсолютная истина существует, и она только и исключительно в Боге. И верующий может ее познать.
        В таком случае... Если сегодня Бог в какой-то ситуации поступает так, а завтра - точно в такой же - вплоть до кварка - по-другому, он все равно будет поступать согласно абсолютной истины?
        Но это же приводит к неразрешимой проблеме: в этом случае верующий не может предсказать поведение Бога, а следовательно в принципе не в состоянии знать абсолютную истину.

        Верующий не может познать Бога. Только то, что он сам о себе сообщит. Неверующий не может познать Абсолютную истину, но может приближаться к ней (может почти вплотную) через научный метод. Что касается поведения Бога, то его пути неисповедимы, и от этого верующие кайфуют.

        Комментарий

        • Полковник
          Ветеран

          • 14 September 2005
          • 18241

          #34
          Сообщение от Abdulla
          Оптимальность вот лозунг развития. А не «в сторону усложнения системы».
          Смотря какого развития.

          Что касается выживаемости, то самой оптимальной будет система, способная выжить в любых условиях.
          Согласитесь, что такая система = сложная. Потому, в общем случае, развитие абсолютно любой системы идёт по пути её усложнения.
          Хотя, бывает и наоборот, конечно.

          ---
          Что касается калаша, то конструктор, создаёт изделие по требованиям заказчика, стремясь оптимально совместить все требования. Развитие тут ни при чём - конструктор отсебятину не добавляет.

          .
          "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
          Виктор Суворов

          Комментарий

          • Abdulla
            Участник

            • 21 August 2003
            • 395

            #35
            Полковник:
            Смотря какого развития.

            Что касается выживаемости, то самой оптимальной будет система, способная выжить в любых условиях.

            Абдулла:
            Самой оптимальной не бывает. Совершенство недостижимо. Всегда можно ещё оптимальнее.



            Полковник:
            Согласитесь, что такая система = сложная. Потому, в общем случае, развитие абсолютно любой системы идёт по пути её усложнения.
            Хотя, бывает и наоборот, конечно.

            Абдулла:
            Танк сложнее колесницы. Но не потому он совершеннее, что сложнее, а потому что победит её в бою. То же самое и с автоматом в сравнении с луком.
            Паровоз победит лошадь по скорости и грузоперевозке. Теплоход победит парусник.
            Никогда сложность не является целью. Цель всегда в выживании. Совершеннее то и настолько, насколько что-либо способствует выживанию.
            Иисус духовно сложнее простого смертного. Но не потому совершеннее. А потому что в самом глобальном смысле мирового выживания бесконечно жизнеспособнее.



            Полковник:
            Что касается калаша, то конструктор, создаёт изделие по требованиям заказчика, стремясь оптимально совместить все требования. Развитие тут ни при чём - конструктор отсебятину не добавляет.

            Абдулла:
            Как это развитие ни при чём? Заказчик требует развития. Вот если бы он требовал чего-то другого - это было бы отсебятина заказчика, и его расстреляли бы как врага народа...
            На всё воля эволюции (творца)!

            Комментарий

            • Полковник
              Ветеран

              • 14 September 2005
              • 18241

              #36
              Сообщение от Abdulla
              Танк сложнее колесницы. Но не потому он совершеннее, что сложнее, а потому что победит её в бою. То же самое и с автоматом в сравнении с луком.
              Паровоз победит лошадь по скорости и грузоперевозке. Теплоход победит парусник.
              Никогда сложность не является целью. Цель всегда в выживании. Совершеннее то и настолько, насколько что-либо способствует выживанию.


              Как это развитие ни при чём? Заказчик требует развития. Вот если бы он требовал чего-то другого - это было бы отсебятина заказчика, и его расстреляли бы как врага народа...
              Заказчик требует изделие для выполнения определённой работы и соответствующее по своим параметрам предьявляемым требованиям.

              Вот вы сами сказали паровоз победит лошадь по... и дальше параметры по которым победит...
              Вот это оно и есть.

              Не выживание - а соответствие условиям.

              Идеальная в этом плане система - которая может соответствовать абсолютно любым условиям. Согласитесь, что чем более список условий, тем система сложнее.

              .
              "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
              Виктор Суворов

              Комментарий

              • Армагедонтыч
                Мистик

                • 20 February 2007
                • 1366

                #37
                Сообщение от Татьяна_Р
                А отсутствие энерг. баланса - небытие?
                Это же не неудобная или удобная форма .
                Не понимаю, как вообще возможно отсутствие энергетического баланса.
                Закон сохранения энергии никто не отменял.
                А небытие - это индивидуальное прекращение программы обработки информации.
                Будучи в бессознательном состоянии Ваше сознание временно прекращает обработку информации(как внешней, так и внутренней), т.е. временно впадает в небытие, однако остальное мироздание в целом продолжает вполне нормально функционировать. И ему совершенно безразлично, находитесь Вы в бытие, или небытие.
                Сообщение от Татьяна_Р
                И еще - а как с нематериальным миром?
                Смотря что Вы под этим подразумеваете.
                Вот, например, сновидения тоже не материальны, однако будучи в них, Вы воспринимаете окружающую обстановку вполне реально, видите, слышите, ощущаете.

                Комментарий

                • Армагедонтыч
                  Мистик

                  • 20 February 2007
                  • 1366

                  #38
                  Сообщение от Полковник
                  Заказчик требует изделие для выполнения определённой работы и соответствующее по своим параметрам предьявляемым требованиям.

                  Вот вы сами сказали паровоз победит лошадь по... и дальше параметры по которым победит...
                  Вот это оно и есть.

                  Не выживание - а соответствие условиям.

                  Идеальная в этом плане система - которая может соответствовать абсолютно любым условиям. Согласитесь, что чем более список условий, тем система сложнее.

                  .
                  Элементарные частицы, являясь простейшей системой, одинаково хорошо приспособлены для существования в любых условиях, от глубокого вакуума при температуре близкой к абсолютному нулю, до горячих звёздных недр с огромным давлением. В таких условиях высокосложные системы типа паравоза или лошади существовать не смогут.

                  Комментарий

                  • Татьяна Б
                    Отключен

                    • 24 March 2004
                    • 14899

                    #39
                    Сообщение от Полковник
                    Я правильно вас понял?
                    В общем - да.

                    Только человеческое сознание, т.н. человек, способен давать оценку воздействия на него окружающей среды - изменению энергетического баланса по отношению к себе.(Впрочем и по отношению к другим объектам тоже)
                    Поняла. Добро/зло - оценка. Нет субъекта - нет оценки.
                    С небытием разобралась, спасибо.

                    Значит, будем искать внутри бытия .

                    Понимаете, не могу я назвать болезни и страдания "относительным злом".
                    Так, может, действительно они - или, как вы называете, изменение энерг. баланса в неудобную форму - это и есть абсолютное зло?
                    Кроме того, как реальное ощущение боли или, проще, реальную боль можно назвать иллюзорной оценочной характеристикой? Если только весь мир - иллюзия.



                    Сообщение от Армагедонтыч
                    Не понимаю, как вообще возможно отсутствие энергетического баланса.
                    Закон сохранения энергии никто не отменял.
                    Я имела в виду для человека, который умер - прекратил обрабатывать информацию.

                    временно впадает в небытие
                    Почему временно?

                    Смотря что Вы под этим подразумеваете.
                    Вот, например, сновидения тоже не материальны, однако будучи в них, Вы воспринимаете окружающую обстановку вполне реально, видите, слышите, ощущаете.
                    Меня интересует Ваше мнение вкупе с Вашим определением нематериального.



                    Комментарий

                    • Татьяна Б
                      Отключен

                      • 24 March 2004
                      • 14899

                      #40
                      Сообщение от Полковник
                      Поэтому спасение от пожара, лишь реакция систем(кры, люди) на внешние условия(пожар).
                      Я не совсем поняла. Эти реакции и будут оценкой (иллюзорной оценочной характеристикой)? Если да, то почему они - иллюзорные?

                      И вы можете быть уверены, что эта реакция у каждой отдельно взятой системы будет разной. У кур, схожей, у обезьян - различной, а у людей - ещё более различной.
                      Тем не менее, все они будут искать или, по крайней мере, желать спасения.

                      Программа(Субъект), собирает и обрабатывает данные о внешней среде и принимает решение о воздействии. Таким образом, оценочная характеристика - есть выбор отклика системы на изменение условий.
                      Но дело в том, что этот процесс втой или иной мере, присущ ВСЕМ, без исключений, объектам, а не только живым.
                      Таким образом добро - это такие воздействия на систему, которые помогают её реализовать свою программу, а зло - которые препятствуют.
                      В таком случае, определение "добро/зло - это иллюзорная оценочная характеристика, свойственная человеческому сознанию" неверно.



                      Комментарий

                      • Татьяна Б
                        Отключен

                        • 24 March 2004
                        • 14899

                        #41
                        Сообщение от Abdulla
                        В животном инстинкт проявляется как слепая борьба за генетическое выживание. В человеке, говорю я, он должен очищаться от всякого противления и просветляться до чисто созидательного своего проявления. При этом личное выживание понимается как исключительно мировое, вселенское спасение. То есть - как воля к спасению мира.
                        Скажите, чем такой инстинкт отличается от инстинкта сохранения популяции (ко всем: не хотелось бы здесь споров о его существовании, хотя не возбраняется, конечно...)?



                        Комментарий

                        • Татьяна Б
                          Отключен

                          • 24 March 2004
                          • 14899

                          #42
                          Сообщение от zak51
                          может почти вплотную
                          А скажите, "почти" здесь не будет ли равно "вообще не"?
                          Ведь кто его знает, что за следующим поворотом.
                          Мне кажется, тут будет верным максималистский подход: или все, или ничего.



                          Комментарий

                          • Изюм
                            Ветеран

                            • 10 June 2006
                            • 1840

                            #43
                            Сообщение от Татьяна_Р
                            Таким образом, абсолютная истина существует, и она только и исключительно в Боге.
                            "Я знаю абсолютную истину. И этой истине подчиняется даже бог, поэтому она и абсолютна. И проявления этой истины вы можете с легкостью увидеть вокруг себя даже невооруженным глазом и почувствовать в каждом мгновение. Это истина распространяется на все, всех и всюду, включая и самого творца, и никуда от нее не спрятаться, поэтому она и называется абсолютной истиной."
                            Вопрос знатокам. Так о каком же явлении идет речь ?

                            Комментарий

                            • Abdulla
                              Участник

                              • 21 August 2003
                              • 395

                              #44
                              Татьяна:
                              // В животном инстинкт проявляется как слепая борьба за генетическое выживание. В человеке, говорю я, он должен очищаться от всякого противления и просветляться до чисто созидательного своего проявления. При этом личное выживание понимается как исключительно мировое, вселенское спасение. То есть - как воля к спасению мира. //


                              Скажите, чем такой инстинкт отличается от инстинкта сохранения популяции (ко всем: не хотелось бы здесь споров о его существовании, хотя не возбраняется, конечно...)?

                              Абдулла:
                              Как же мне ответить, если я не считаю, что существует некий "инстинкта сохранения популяции"?
                              На всё воля эволюции (творца)!

                              Комментарий

                              • Abdulla
                                Участник

                                • 21 August 2003
                                • 395

                                #45
                                Полковник:
                                Заказчик требует изделие для выполнения определённой работы и соответствующее по своим параметрам предъявляемым требованиям.

                                Вот вы сами сказали паровоз победит лошадь по... и дальше параметры по которым победит...
                                Вот это оно и есть.

                                Абдулла:
                                Победа и есть абсолютное добро. Когда я говорю "выживание мира", я имею в виду прибавление шансов победы вселенского развития над энтропией.

                                Зачем нужно транспортировать все больше груза на всё большие расстояния и всё быстрее? Почему все хотят победы, миллиардов, экспансии, всё более эффективного производства, всё более продвинутых хай тех?

                                Именно мировая воля к вселенской власти и говорит во всех во всяком проявлении. Это воля (бог-дух-инстинкт) ещё абсолютно слепа, и от этого образуются противоречия. Желание безудержной экспансии оборачивается против шансов жизни вечной, этой самой экспансии, миротворения. Это желание представляется сатанинским. Оно должно излечиваться от слепоты своей, в чём и заключается суть духовной практики, религиозного самосовершенствования духа.

                                Иисус говорит, что "Дана Мне всякая власть как на Небе, так и на Земле". Вот это и есть чистая воля к вселенскому творению и управлению. И никакого иного пути к успешной вселенской экспансии жизни, кроме как через и во главе с Христом быть не может. Потому что именно Он впервые осознал свою волю как божественную, вселенско-созидательную-управляющую. В Нём должны быть сняты все противоречия слепоты инстинкта всего человечества.

                                Кода британские дельцы победили лошадиную производительность паровозом; пароходом превзошли парусники - они не ведали что творили. И мир всё ещё не ведает что творит, продолжая наращивать научно-техническую мощь. А творит дух над материей вселенской. И то, что мы наблюдаем в человеческой деятельности - это только первые ростки.
                                Не осознание сути всего творимого ведёт к самоуничтожению.

                                Вот Вы думаете, что что взбредёт в голову заказчику, тот то и заказывает. Это и есть одно из проявлений тотального неведения сути всякого делания, всякого стремления.


                                Полковник:
                                Не выживание - а соответствие условиям.

                                Абдулла:
                                Нет никаких других условиях. Условие одно - вселенское выживание. А всё остальное - проявления. Из-за недопонимания сути творимого имеют место всякие извращения, всякая отсебятина. Например заказчик заказывает наркотики. Или убить кого-то. Или может заказать теракт, с обещанием райского воздаяния.
                                Но всё это и есть отклонения не ведающей себя воли, дикого инстинкта. Это всё есть проблема, а не данность, из которой надо исходить в суждениях.



                                Полковник:
                                Идеальная в этом плане система - которая может соответствовать абсолютно любым условиям. Согласитесь, что чем более список условий, тем система сложнее.

                                Абдулла:
                                "абсолютно любым условиям" - это и есть недопонимание хаоса восприятия. Раздробленность явлений и событий.

                                Все "разные" условия расшифровываются как проявления борьбы шансов энтропии и эволюции, сатанинского и божьего промысла, мироразрушения и миротворения, расточения и собирания.

                                Иисус:
                                Кто не собирает со Мной, тот расточает.
                                Последний раз редактировалось Abdulla; 26 August 2010, 02:11 AM.
                                На всё воля эволюции (творца)!

                                Комментарий

                                Обработка...