Конечная цель Эволюции?.

[Commando]

Повторю свой вопрос (в какой уже раз). Почему вы решили что эволюция останавливается на образовании нового вида?

Потому, что это факт.

Если вы внятно не расскажете нам о факторах мешающих дальше новому виду эволюционировать, значит ваши утверждения о невозможности дальнейшей эволюции пустые слова.

Об этом учёный мир внятно не может рассказать - поэтому если бы я знал получил бы нобелевскую премию.А пока то, что эволюция останавливается на образовании нового вида - существует как факт.

[Commando]

Commando

Эволюции видов не существует

У больного уже наступает раздвоение личности - одна его часть еще утверждает, что таки видообразование имеет место быть, а другая истошно вопит, что никакого видообразования и вовсе нет. Коммандо, Вам пора на опохмел

Эволюция видов - переход видов в новый род, семейство, отряд, класс...

По моему ТЭ именно об этом и пытается говорить - о дальнейшей эволюции существующих или существовавших видов.

Тут как бы требуется соображалку включить - чего Вы вовремя и не сделали. = )

[McLeoud]

Commando

Эволюция видов - переход видов в новый род, семейство, отряд, класс...

А в чем разница между родом и отрядом? Или между типом и отделом? Или между трибой и инфрасемейством? Или между видом и надвидом?


Тут как бы требуется соображалку включить - чего Вы вовремя и не сделали.

Тут как бы требуется понимать, о чем идет речь. Вы - не понимаете, но речь вести пытаетесь.

[deicer]

Потому, что это факт.

Об этом учёный мир внятно не может рассказать - поэтому если бы я знал получил бы нобелевскую премию.А пока то, что эволюция останавливается на образовании нового вида - существует как факт.

Нет такого факта не существует. Это ваше голословное заявление.
В общем нет у вас никаких доказательств что наследственное изменение свойств и признаков живых организмов в ряду поколений останавливается на моменте когда биолог фиксирует новый вид (коряво звучит конечно).

[ИлюхаМ]

Очередной великий опровергатель ТЭ оказался не в состоянии сформулировать понятие вида. Но это и не удивляет. Удивило бы - если бы смог.

[deicer]

Это точно. Что Commando вы больше не будете сотрясать воздух? Или все таки осилите этот пункт программы?

[Rioter]

Цитирую:Эволюция-это процесс исторического развития органического мира.Сущность этого процесса это приспособление к постоянно меняющимся условиям окружающей среды,в усложнении организации живых существ,преобразовании одних видов в другие и т.д.Примем теорию Атеистов-Бога нет,защитить нас некому,всё идет само собой,виды уничтожают друг друга,выживают сильнейшие.Ресурсы на земле кончаются,климат меняется,богатые не делятся с бедными,население растет.Мы слишком слабы,чтобы перемещать планеты,преобразовывать их,сл-но нас ждет неминуемый конец-вымирание всего живого на земле.Какой тогда смысл в возникновении жизни на земле в эволюции?.Хотелось чтобы Атеисты ответили на этот вопрос,ну и все конечно порассуждали на эту тему.

Я не атеист, но могу ответить.Зачем смысл, если всё случайно?Откуда взяться смыслу?Если бы мир создал бог - он мог бы иметь какой-либо замысел, но эволюция неодушевлённое явление и не может дать нам никакого смысла.Мы можем делать всё, что хотим, пока живём, вот и всё.

Если же предположить, что мир был создан богом-личностью для чего-либо конкретного - значит мы являемся рабами этого бога и обязаны исполнять его волю против своей собственной, в противном случае нас "уволят без выходного пособия".Если бы я выбирал - выбрал бы первое.Свободная и бессмысленная жизнь лучше, чем исполнение чужой воли без праздников и выходных.

[Владимир П.]

Rioter

Я не атеист, но могу ответить.Зачем смысл, если всё случайно?Откуда взяться смыслу?

Вы откуда про случайность почерпнули?

[ТотсамыйБублик]

Я не атеист, но могу ответить.Зачем смысл, если всё случайно?Откуда взяться смыслу?Если бы мир создал бог - он мог бы иметь какой-либо замысел, но эволюция неодушевлённое явление и не может дать нам никакого смысла.Мы можем делать всё, что хотим, пока живём, вот и всё.

Если же предположить, что мир был создан богом-личностью для чего-либо конкретного - значит мы являемся рабами этого бога и обязаны исполнять его волю против своей собственной, в противном случае нас "уволят без выходного пособия".Если бы я выбирал - выбрал бы первое.Свободная и бессмысленная жизнь лучше, чем исполнение чужой воли без праздников и выходных.

Эволюция не случайна, а закономерна!!!!

[Rioter]

Эволюция есть закономерность, но суть её в случайной мутации вида.

[ТотсамыйБублик]

Эволюция есть закономерность, но суть её в случайной мутации вида.

Мутации в соотношении с естественным отбором. Мутации случайны, а отбор нет.

[Wsevischni]

Очередной великий опровергатель ТЭ оказался не в состоянии сформулировать понятие вида. Но это и не удивляет. Удивило бы - если бы смог.

Хотелось-бы прочитать Вашу формулировку.Как-будто она у Вас есть, ещё и другим критикуете.
Объясните пожалуйста, что есть вид, одним определением."таксономическая, систематическая единица, группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию, дающему в ряду поколений плодовитое потомство, закономерно распространённая в пределах определённого ареала и сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды. Вид реально существующая генетически неделимая единица живого мира, основная структурная единица в системе организмов".Такого рода эссе не придлагат.

[Wsevischni]

Эволюция не случайна, а закономерна!!!!

Закономерность в студию.

[ТотсамыйБублик]

Закономерность в студию.

Две основные движущие силы эволюции: естественный отбор и мутации в ДНК. Мутации в ДНК совершенно случайны. Существует множество различных способов изменения ДНК, например, ошибка репликации. Это, соответственно, приводит к различного рода изменениям в состоянии организма от исходного вида. Мутация может оказаться полезной (т.е. давать особи преимущества над остальными существами), нейтральной (т.е. никак не отразиться на выживаемости вида) или вредной (т.е. понизить шансы особи выжить по отношению к другим). Согласно концепции естественного отбора выживают особи, способные выживать в занимаемой нише. Т.е. те особи, которые получили вредные мутации отмирают, недавая потомства. Именно по этому все существа в мире такие совершенные, как любят заявлять креационисты. Как видим ЕО совершенно закономерен и по этому эволюция тоже закономерна.

Пример: среди людей тоже существует множество мутантов т.е. недоразвитых людей с различными отклонениями. Какие шансы у толстой, лысой, некрасивой, кривоногой, беззубой девушки с размером груди в -1 найти себе партнера? Статистика говорит, что печальные. По этому неудачная особь будет отсеяна половым отбором.

Все предельно прросто и ясно. Даже не знаю почему креационисты такие тупые, что не способны этого понять?

[Wsevischni]

Две основные движущие силы эволюции: естественный отбор и мутации в ДНК. Мутации в ДНК совершенно случайны. Существует множество различных способов изменения ДНК, например, ошибка репликации. Это, соответственно, приводит к различного рода изменениям в состоянии организма от исходного вида. Мутация может оказаться полезной (т.е. давать особи преимущества над остальными существами), нейтральной (т.е. никак не отразиться на выживаемости вида) или вредной (т.е. понизить шансы особи выжить по отношению к другим). Согласно концепции естественного отбора выживают особи, способные выживать в занимаемой нише. Т.е. те особи, которые получили вредные мутации отмирают, недавая потомства. Именно по этому все существа в мире такие совершенные, как любят заявлять креационисты. Как видим ЕО совершенно закономерен и по этому эволюция тоже закономерна.

Пример: среди людей тоже существует множество мутантов т.е. недоразвитых людей с различными отклонениями. Какие шансы у толстой, лысой, некрасивой, кривоногой, беззубой девушки с размером груди в -1 найти себе партнера? Статистика говорит, что печальные. По этому неудачная особь будет отсеяна половым отбором.

Все предельно прросто и ясно. Даже не знаю почему креационисты такие тупые, что не способны этого понять?

Молодец! не плохо выучил урок. Мутации и естественный отбор, обеспечивают приспособляемость популяции к изменениям среды.Но от этого, что клюв у зябликов становится иной формы, или появляются перепонки у водоплавающих птиц, новый вид в принципе не может появляться.Здесь эволюционисты явно фантазируют.
К тому-же возможность движущего отбора(не стабилизирующего) давно отвергнут наукой.