Опровержение эволюции

[ТотсамыйБублик]

Ещё раз для юристов, не трудно сделать чтобы она мутировала.

ВОт и сделайте. Глядите и нобелевку получите.

Блин, да вирусы в компьютере обладают всем этим, кроме мутации (частично есть у полиморфов). Мутацию не включают потому как программисты не идиоты в отличии от сторонников ТЭ и понимают, что вероятность негативной мутации 99.9%.

Значит вы считаете, что все биологи, сторонники ТЭ, которые составляют 99.9% общего числа биологов на планете идиоты? Почему бы им у вас не спросить является ли ТЭ научной или нет? Вы сами себя за клоуна держите?

[qseft]

Вот и докажите нам это. Пока это у вас получается, скажем так, "не очень".

Доказать по юридически - это типа дать вам взятку?

1-ая Программа в памяти выглядит приблизительно так:

0000000000: 4D 5A 90 00 03 00 00 00 │ 04 00 00 00 FF FF 00 00
0000000010: B8 00 00 00 00 00 00 00 │ 40 00 00 00 00 00 00 00
0000000020: 00 00 00 00 00 00 00 00 │ 00 00 00 00 00 00 00 00
0000000030: 00 00 00 00 00 00 00 00 │ 00 00 00 00 B0 00 00 00
0000000040: 0E 1F BA 0E 00 B4 09 CD │ 21 B8 01 4C CD 21 54 68
0000000050: 69 73 20 70 72 6F 67 72 │ 61 6D 20 63 61 6E 6E 6F
0000000060: 74 20 62 65 20 72 75 6E │ 20 69 6E 20 44 4F 53 20
0000000070: 6D 6F 64 65 2E 0D 0D 0A │ 24 00 00 00 00 00 00 00
0000000080: F9 2D 54 D9 BD 4C 3A 8A │ BD 4C 3A 8A BD 4C 3A 8A
0000000090: 9A 8A 46 8A BC 4C 3A 8A │ 9A 8A 42 8A BC 4C 3A 8A
00000000A0: 52 69 63 68 BD 4C 3A 8A │ 00 00 00 00 00 00 00 00

2-ая так:

0000000000: 64 61 74 69 6F 6E 20 76 │ 32 31 1F 30 1D 06 03 55
0000000010: 04 0B 14 16 44 65 73 69 │ 67 6E 20 53 6F 6C 75 74
0000000020: 69 6F 6E 73 20 47 72 6F │ 75 70 31 16 30 14 06 03
0000000030: 55 04 03 14 0D 41 75 74 │ 6F 64 65 73 6B 2C 20 49
0000000040: 6E 63 30 81 9F 30 0D 06 │ 09 2A 86 48 86 F7 0D 01
0000000050: 01 01 05 00 03 81 8D 00 │ 30 81 89 02 81 81 00 A9
0000000060: A7 BC 04 0F E1 53 37 54 │ 9A 10 D4 C6 27 B7 80 68
0000000070: 59 49 61 4A E3 C7 F6 FF │ F2 9F 08 05 3D 86 DB 64
0000000080: 01 BD F1 E8 A3 81 2F 57 │ CF 29 47 F1 85 41 50 8D
0000000090: A5 F5 A9 B4 F4 F1 82 D5 │ C8 A0 45 AD 33 EC 8F 02
00000000A0: 35 D7 B8 3F 62 3A 48 5F │ CB 70 4E 3E 0A 6E 1C 55


Внося случайные изменения в значения первой программы, можно рано или поздно получить вторую. Другое дело что на это уйдёт сотня лет. И куча неработающих промежуточных программ, но это я так понимаю сторонников ТЭ не смущает?

[qseft]

ВОт и сделайте. Глядите и нобелевку получите.

1) Сделали уже до меня в 50-х годах LOL
2) нобелевку математикам не дают

Значит вы считаете, что все биологи, сторонники ТЭ, которые составляют 99.9% общего числа биологов на планете идиоты? Почему бы им у вас не спросить является ли ТЭ научной или нет? Вы сами себя за клоуна держите?

Думаю они нихрена не представляют количество проб и ошибок при переходе от одного вида к другому. Или не способны это прочувствовать. Думаю среди программистов со стажем ТЭ вызывает лишь лёгкую улыбку.

[ТотсамыйБублик]

Доказать по юридически - это типа дать вам взятку?

Вы дурак, да? Не отвечайте. Я знаю ответ.

1-ая Программа в памяти выглядит приблизительно так:

0000000000: 4D 5A 90 00 03 00 00 00 │ 04 00 00 00 FF FF 00 00
0000000010: B8 00 00 00 00 00 00 00 │ 40 00 00 00 00 00 00 00
0000000020: 00 00 00 00 00 00 00 00 │ 00 00 00 00 00 00 00 00
0000000030: 00 00 00 00 00 00 00 00 │ 00 00 00 00 B0 00 00 00
0000000040: 0E 1F BA 0E 00 B4 09 CD │ 21 B8 01 4C CD 21 54 68
0000000050: 69 73 20 70 72 6F 67 72 │ 61 6D 20 63 61 6E 6E 6F
0000000060: 74 20 62 65 20 72 75 6E │ 20 69 6E 20 44 4F 53 20
0000000070: 6D 6F 64 65 2E 0D 0D 0A │ 24 00 00 00 00 00 00 00
0000000080: F9 2D 54 D9 BD 4C 3A 8A │ BD 4C 3A 8A BD 4C 3A 8A
0000000090: 9A 8A 46 8A BC 4C 3A 8A │ 9A 8A 42 8A BC 4C 3A 8A
00000000A0: 52 69 63 68 BD 4C 3A 8A │ 00 00 00 00 00 00 00 00

2-ая так:

0000000000: 64 61 74 69 6F 6E 20 76 │ 32 31 1F 30 1D 06 03 55
0000000010: 04 0B 14 16 44 65 73 69 │ 67 6E 20 53 6F 6C 75 74
0000000020: 69 6F 6E 73 20 47 72 6F │ 75 70 31 16 30 14 06 03
0000000030: 55 04 03 14 0D 41 75 74 │ 6F 64 65 73 6B 2C 20 49
0000000040: 6E 63 30 81 9F 30 0D 06 │ 09 2A 86 48 86 F7 0D 01
0000000050: 01 01 05 00 03 81 8D 00 │ 30 81 89 02 81 81 00 A9
0000000060: A7 BC 04 0F E1 53 37 54 │ 9A 10 D4 C6 27 B7 80 68
0000000070: 59 49 61 4A E3 C7 F6 FF │ F2 9F 08 05 3D 86 DB 64
0000000080: 01 BD F1 E8 A3 81 2F 57 │ CF 29 47 F1 85 41 50 8D
0000000090: A5 F5 A9 B4 F4 F1 82 D5 │ C8 A0 45 AD 33 EC 8F 02
00000000A0: 35 D7 B8 3F 62 3A 48 5F │ CB 70 4E 3E 0A 6E 1C 55


Внося случайные изменения в значения первой программы, можно рано или поздно получить вторую. Другое дело что на это уйдёт сотня лет. И куча неработающих промежуточных программ, но это я так понимаю сторонников ТЭ не смущает?

Вы уверены? Т.е. хотите сказать, что эволюция имеет направленный характер? Вы знаете еще меньше чем я думал. Да вы хоть представляете микроскопическую вероятность получения второй программы путем случаной переработки алгоритма первой?

Впрочем, не в этом дело. Дело в том, что эволюция не имеет направленнго характера.

[ТотсамыйБублик]

1) Сделали уже до меня в 50-х годах LOL
2) нобелевку математикам не дают

Дааааааа? Хотите сказать, что написали программу, которая САМА может внести в себя изменения СЛУЧАНЙЫМ образом, что со времнем сможет выпонять новые функции в плоть до того, что обретет интеллект? Сами то понимаете какой абсурд говорите?

Думаю они нихрена не представляют количество проб и ошибок при переходе от одного вида к другому. Или не способны это прочувствовать. Думаю среди программистов со стажем ТЭ вызывает лишь лёгкую улыбку.

О да, профессора и доктора биологи тааааакие тупые. Нет бы у вас спросить каконо на самом деле.

[БАБАЙ]

"Эволюция" это не "прогресс" : "прогресс" это антропогенная оценочная категория.

Почему "эволюция" - не антропогенная оценочная категория? Ведь, значение - одинаково. На мой взгляд, шулерство это. Манипуляция словами.

"Само собой" тоже не вполне верно: "накапливая признаки, не мешающие или способствующие выживанию".

Или, используя существующие адаптационные механизмы, заложенные Творцом.

Эволюционные методы используются много где: при дешифровке текстов, например, даже при написании скриптов системного администрирования (одни классы отбраковываются, другие остаются).

Причем, вполне осознанно.

Снова нет. Роль "высшей силы" в случае биологической эволюции играют климатические условия, не управляемые Божеством и происходящие в силу естественных процессов. Ну так вот и "научный креационизм" это такой же вздор, как и утверждение, что бородатый парашютист на облаке молниями швыряется.

Доказательства? Или, опять слова?

Одна из наиболее гнусных лжей креационистов ложь насчет "полной случайности" мутаций. Как правило, именно вокруг этого тезиса происходит как можно больше визга, воплей и топанья ногами. Но всё дело в том, что эволюция полностью случайных мутаций не предполагает: признаки, не вредящие или способствующие выживанию остаются. Если появляется признак, не совместимый с выживанием, особь погибает. Если утрачивается признак, без которого выживание невозможно, особь погибает.

Сами мутации - случайны? тогда при чем здесь: "не предполагает"?

И весь фильм Докинза этому посвящен: Biology, Religion Richard Dawkins The blind Watchmaker

Своими словами вкратце можете рассказать?

[qseft]

Дааааааа? Хотите сказать, что написали программу, которая САМА может внести в себя изменения СЛУЧАНЙЫМ образом, что со времнем сможет выпонять новые функции в плоть до того, что обретет интеллект? Сами то понимаете какой абсурд говорите?

Ой, вам бы с юридическим образованием самое время на эту тему помолчать. Но вас неуёмно тянет на вилы. Конечно может, рано или поздно. Что касается интеллекта тут сложнее - компьютер не равен человеку, поэтому скорее всего его на нём нельзя сделать. Я не понимаю что вас смущает, что вероятность перехода программы 1 в 2 мала? А в ТЭ где вероятности ещё меньше вас ничего не смущает? Может вы скрытый противник ТЭ?

О да, профессора и доктора биологи тааааакие тупые. Нет бы у вас спросить каконо на самом деле.

Профессоров биологии это НЕИПЁТ. Они занимаются своими узкими прикладными исследованиями на гранты и им до проблем мироздания дела нет. Может один из тысячи и работает над этой проблемой, но не более того.

[Candle]

Дааааааа? Хотите сказать, что написали программу, которая САМА может внести в себя изменения СЛУЧАНЙЫМ образом, что со времнем сможет выпонять новые функции в плоть до того, что обретет интеллект? Сами то понимаете какой абсурд говорите?

Забавная тема.... А вот такое впечатление, что забыли, что у всех компьютерных программ (какие бы они заумные не были) - есть создатель... Программист то бишь... И программа выполняет только те возможности, которые в нее заложены... Хоть тресни...

[Vetrov]

2qseft
Внося случайные изменения в значения первой программы, можно рано или поздно получить вторую.
А теперь напишите еще одну программу, которая будет отсеивать набрасываемые варианты по критерию "степень близости к конечному варианту" Из двух произвольных оставляем тот, что ближе к итоговому варианту 2 как равновесному, как требуемому условиями дополнительной программы.
Если вы еще не поняли, то эта программа является в предлагаемой задаче внешней средой обитания, которая и определяет/направляет естественный отбор. Вы о ней забыли, вынеся мутации в вакуум.

Другое дело что на это уйдёт сотня лет. И куча неработающих промежуточных программ, но это я так понимаю сторонников ТЭ не смущает?
Из ряда случайных переходных вариантов, хотя бы одна должна работать в условиях, предлагаемых дополнительной программой "среда обитания". Если такой вариант возможен, то рано или поздно он будет найден. Учитывая направляющий характер дополнительной программы полагаю, что быстро.
Если такой вариант невозможен в принципе, то не состоится и переход. Вы будете топтаться на месте до посинения.

В реальном мире это означает сохранение вида в условиях стабильности ниши и его в ней конкурентоспособности. Или его вымирания в обратном случае и невозможности приспособиться.

[zigzag1]

Никто серьёзно не занимался ТЭ.Каждый учёный -эволюционист занимался по своему профилю и делал выводы.Эти выводы не могут быть до конца объективны.Специалист серьёзно занимающийся проблемой эволюции должен быть профессионалом не в одной области,а хотя бы в трёх-биологии,химии,физики.Какой смысл естественные процессы-билогические,физические и химические заменять одним словом-эволюция.В природе не бывает случайности.Каждое животное и растение находится на месте выполняю свою роль,при этом природа контролирует численность организмов.Свято -пусто место небывает.Были попытки человека вмешаться в природу,нарушив дисгармонию.Человек завёз кроликов в Австралию.В начале конечно они навели шороху в природе, расплодились в огромных количествах.Но природа нашла способ это отрегулировать,70-80% кроликов погибло от миксоплазмоза.
Если про Австралию речь повёл,то дополню.Австралия это удивительный мир сумчатых и однопроходных(утконос,ехидна) животных.Из плацентарных животных только собака Динго адаптировалась. Учёные предлагают не один десяток версии,почему сложился там такой своеобразный животный мир.Ни одна пока версия не доказана.

[Bujim]

Забавная тема.... А вот такое впечатление, что забыли, что у всех компьютерных программ (какие бы они заумные не были) - есть создатель... Программист то бишь... И программа выполняет только те возможности, которые в нее заложены... Хоть тресни...

Далеко не факт. Вы программист?

[zigzag1]

Немножко юмора.
Я нашёл способ раз и навсегда решить вопрос о ТЭ,хотя и рискованный.Знаю что им никто не воспользуется.Но всё равно предлагаю.
Если ТЭ верна,то будущее не предопределено.Оно вытекает из прошедших событий,а также случайных.Так вот надо собрать всех кто обладает по мнению большого количества людей экстрасенсорикой и предложить предсказать ближайшее событие,которые нельзя предугадать методом тыка,т.е.случайно,а также вычислить из прошедших событий.Например,какой номер белой машины остановившейся у такого-то светофора в определенном городе,такой-то страны в определённое время.Если хотя бы несколько человек правильно предугадают,значит ТЭ не объективна.

[TTN]

Немножко юмора.

Вы гриб

[ИлюхаМ]

Вы гриб

Еще немного и... Lurkmore

[zigzag1]

Вы гриб

Долгие годы ученые не могли решить какому миру растительному или животному принадлежит гриб.Пока не причислили его к низшим растениям,ближайшие родственики,которого являются бактерии.