Кембрийский взрыв.

[deicer]

Это не утверждение, а факт.Для тормозов повторяю, что я не знаю, и наука не знает - если бы я знал, то получил бы нобелевскую премию.
Вы тупой что ли, что я Вам повторяю ответ?

Хорошо продемонстрируйте этот факт.

[Commando]

Хорошо продемонстрируйте этот факт.

Отлично.
Например ни одно животное из семейства кошачьих не перешло в другое семейство в результате так называемой эволюции, и ни одно из них даже не находится на промежуточной стадии.
Это и есть факт - кушайте.

[войд]

Вам нужна промежуточная стадия? типа такой?
Australian lizards on verge of evolutionary leap - Science - Canoe.ca

[Commando]

Вам нужна промежуточная стадия? типа такой?
Australian lizards on verge of evolutionary leap - Science - Canoe.ca

Они перешли в класс млекопитающих? - нет? - тогда отбой.

Scientists observing a small group of Australian lizards very closely, believe they may be watching evolution happen right before their eyes.

Вера сильная штука - я о чём и толкую - о домыслах и предположениях.

[Wsevischni]

Вам нужна промежуточная стадия? типа такой?
Australian lizards on verge of evolutionary leap - Science - Canoe.ca

Деградацию где-то можно назвать эволюцией.И сцинк с полу-рудиментом этому подтверждение, если верить источнику.
Но скажите как могут существовать промежуточные состояния, которые толком не могут ни бегать ни ползти?

[deicer]

Отлично.
Например ни одно животное из семейства кошачьих не перешло в другое семейство в результате так называемой эволюции, и ни одно из них даже не находится на промежуточной стадии.
Это и есть факт - кушайте.

А почему вы решили что именно переход кошачьих в другое семейство является фактом доказывающим отсутствие эволюции?
Я с тем же успехом могу сказать что птицы летать не умеют так как страусы не летают. Это ведь факт?
И почему вы решили что кошки должны прямо сейчас вам показать эволюцию на уровне семейств? Вы в курсе что это противоречит ТЭ? Так почему вы требуете от кошек такой эволюции?

Давайте посмотрим, а откуда взялись кошки. И вдруг Проаилурус , та самая переходная форма к кошкам.


А что скажете о наблюдаемом факте макроэволюции на примере моллюсков Аральского моря? Вам же уже приводили это пример. Там образовывались не только новые виды, но и таксоны более высокого порядка. У вас 2 возможности: либо признать что вы не правы, либо признать что слова "вид", "род", "семейство" у вас имеют отличное от научного значения.

[ТотсамыйБублик]

А почему вы решили что именно переход кошачьих в другое семейство является фактом доказывающим отсутствие эволюции?
Я с тем же успехом могу сказать что птицы летать не умеют так как страусы не летают. Это ведь факт?
И почему вы решили что кошки должны прямо сейчас вам показать эволюцию на уровне семейств? Вы в курсе что это противоречит ТЭ? Так почему вы требуете от кошек такой эволюции?

Давайте посмотрим, а откуда взялись кошки. И вдруг Проаилурус , та самая переходная форма к кошкам.


А что скажете о наблюдаемом факте макроэволюции на примере моллюсков Аральского моря? Вам же уже приводили это пример. Там образовывались не только новые виды, но и таксоны более высокого порядка. У вас 2 возможности: либо признать что вы не правы, либо признать что слова "вид", "род", "семейство" у вас имеют отличное от научного значения.

Крайне не советую вам спорить с этим субьектом. Оставьте его - пусть думает, что эволюции нет. Разве от этого что-то изменется? Учить его чему-то все равно, что учить идиота управлять самолетом. Дурак есть дурак. Что теперь?

[deicer]

Они перешли в класс млекопитающих? - нет? -

На всякий случай сообщаю что класс, вид или там род это наши разграничения живых организмов. И если какую то группу доисторических животных относят к предкам млекопитающим, то не за красивые глазки, а потому что эти животные уже обладают отличительными признаками млекопитающих, но еще и сохраняют многие признаки рептилий. Более того некоторых таких животных какое-то время причисляли к млекопитающим из-за крайнего сходства с ними.

[deicer]

Крайне не советую вам спорить с этим субьектом. Оставьте его - пусть думает, что эволюции нет. Разве от этого что-то изменется? Учить его чему-то все равно, что учить идиота управлять самолетом. Дурак есть дурак. Что теперь?

Я в курсе что это за субъект, давно наблюдаю. Однако пусть лишний раз продемонстрирует что его слова пустой звук.

[Commando]

А почему вы решили что именно переход кошачьих в другое семейство является фактом доказывающим отсутствие эволюции?
Я с тем же успехом могу сказать что птицы летать не умеют так как страусы не летают. Это ведь факт?
И почему вы решили что кошки должны прямо сейчас вам показать эволюцию на уровне семейств? Вы в курсе что это противоречит ТЭ? Так почему вы требуете от кошек такой эволюции?

Да кошачьи в принципе не при чём - это как пример - а так это касается всех живых существ.

Ну хоть какое то животное должно в данный момент находиться на промежуточной стадии - быть переходным видом - или эволюция закончилась?

Давайте посмотрим, а откуда взялись кошки. И вдруг Проаилурус , та самая переходная форма к кошкам.

Слово "вдруг" я бы не употреблял - гаданье вредит логическому мышлению - мы же не гадалки.
Это или переходный вид или нет - если переходный вид, то необходимы веские доказательства этому - если нет, то на нет и суда нет.

А что скажете о наблюдаемом факте макроэволюции на примере моллюсков Аральского моря? Вам же уже приводили это пример. Там образовывались не только новые виды, но и таксоны более высокого порядка. У вас 2 возможности: либо признать что вы не правы, либо признать что слова "вид", "род", "семейство" у вас имеют отличное от научного значения.

Макроэволюция охватывает все таксоны - без разрывов в цепи - если пошли изменения в сторону от моллюсков, то это будет интересно - а пока мы наблюдаем эволюцию моллюсков - моллюски эволюционируют в других моллюсков - и так до бесконечности.
То есть мы должны наблюдать системный процесс.

[Commando]

Крайне не советую вам спорить с этим субьектом. Оставьте его - пусть думает, что эволюции нет. Разве от этого что-то изменется? Учить его чему-то все равно, что учить идиота управлять самолетом. Дурак есть дурак. Что теперь?

Бубль, позови свою жену - я ей обьясню к какому врачу тебя сводить.
Это и для твоей пользы, и вообще для пользы общества.
... = )

[ТотсамыйБублик]

Бубль, позови свою жену - я ей обьясню к какому врачу тебя сводить.
Это и для твоей пользы, и вообще для пользы общества.
... = )

Меня, в отличии от тебя, дураком не называют. Подумай над этим.

[deicer]

Да кошачьи в принципе не при чём - это как пример - а так это касается всех живых существ.

Ну хоть какое то животное должно в данный момент находиться на промежуточной стадии - быть переходным видом - или эволюция закончилась?

Слово "вдруг" я бы не употреблял - гаданье вредит логическому мышлению - мы же не гадалки.
Это или переходный вид или нет - если переходный вид, то необходимы веские доказательства этому - если нет, то на нет и суда нет.

Макроэволюция охватывает все таксоны - без разрывов в цепи - если пошли изменения в сторону от моллюсков, то это будет интересно - а пока мы наблюдаем эволюцию моллюсков - моллюски эволюционируют в других моллюсков - и так до бесконечности.
То есть мы должны наблюдать системный процесс.

Моллюски это целый тип в классификации. Тип!
Вам показали эволюцию на уровне родов и даже семейств, наличие которой вы отрицаете.
Если бы я вам показал вид семейства кошачьих который можно было бы считать переходной формой (а не видом!) к новому семейству, вы по вашей логике сказали бы что это не доказательство, ведь как принадлежал новый вид к типу хордовые, так и принадлежит.

Так почему в случае семейства кошачьих вас бы удовлетворил бы пример, а в случае с типом моллюсков вас не удовлетворяет?

Признайтесь у вас своя биологическая классификация? Если да то хотя бы часть высказываний будет иметь смысл в рамках ваших терминов.
Если нет то признайтесь что ваши выводы ошибочны и эволюция (изменение) продолжается и после образования нового вида.

[ТотсамыйБублик]

Да кошачьи в принципе не при чём - это как пример - а так это касается всех живых существ.

ТВое нытье никого не волнует. В геологической летописи прекрасно прослеживается эволюция от низших к высшим. Ты можешь говорить что угодно. Как я уже говорил в науке ты никто - пустое место. Ты реально думаешь, что можешь что-то сделать?

Ну хоть какое то животное должно в данный момент находиться на промежуточной стадии - быть переходным видом - или эволюция закончилась?

Ты идиот, тебе сказали, что для эволюции необходим большой промежуток времени.

Это или переходный вид или нет - если переходный вид, то необходимы веские доказательства этому - если нет, то на нет и суда нет.

Все живые существа это переходные формы. Ты способен это понять или мне вызывать врача?

Макроэволюция охватывает все таксоны - без разрывов в цепи - если пошли изменения в сторону от моллюсков, то это будет интересно - а пока мы наблюдаем эволюцию моллюсков - моллюски эволюционируют в других моллюсков - и так до бесконечности.

Между макро и микроэволюцией нет никакой разницы. Весь вопрос во времени. То что все живые существа со временем мутируют это научный факт.

То есть мы должны наблюдать системный процесс.

Пока мы наблюдаем только твою тупость. Хватит пить по утрам тосол.

[Sadness]

Макроэволюция охватывает все таксоны - без разрывов в цепи - если пошли изменения в сторону от моллюсков, то это будет интересно - а пока мы наблюдаем эволюцию моллюсков - моллюски эволюционируют в других моллюсков - и так до бесконечности.
То есть мы должны наблюдать системный процесс.

Commando а чего вы все мелочитесь? Виды, роды, семейства, типы... давайте уже сразу на царства переходите смотрите как классно звучит: одни животные эволюционируют в других животных - и так до бесконечноти.
Это я хочу вам лишний раз напомнить что не стоит вам речи заводить о том что должно быть а что нет согласно ТЭ будучи не имея ни малейшего представления о том что эти две заглавные буквы означают.