Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[АкваВитт]

Причем заменила исключительно в потребительской сфере...

Нет никакой разницы, какой путь проделала технология до внедрения, и куда была внедрена, потому что внедрение новой (а не усовершенствованной старой) технологии - это техническая революция, а не эволюция.

Да все вср Владилена вполне являются годными примерами.

Не думаете ли Вы, что я ждал другого ответа?

[Arigato]

Нет никакой разницы, какой путь проделала технология до внедрения, и куда была внедрена, потому что внедрение новой (а не усовершенствованной старой) технологии - это техническая революция, а не эволюция.

Хорошо, считайте как хотите, мне это надоело. Однако с вами никто не согласен (во всяком случае, подавляющее большинство). И ссылки я вам уже приводил в достаточном количестве. Живите со своими фантазиями, они никого не интересуют.

[Vetrov]

Соберите учёный совет и предъявив ваши железобетонные факты, объявив миру что вместо разумного Бога существуют не имеющие разума вечные законы и мы лишь их производная, если это действительно так и ваше утверждение имеет неопровержимые факты (силу), то оно будет принято так же как закон земного притяжения.

Я лишь озвучиваю общеизвестный факты. Точнее, в вашем случае, повторяю.

Согласен, есть причина того что именно этот человек оказался именно в этом месте и в это время, и вам полагаю она неизвестна.

Мне известно, что к этому приводит цепочка причин-следствий.

Уже множество раз объяснял, и вам и германцу почему это невозможно.

И не объяснили как раз по причине того, что это не только не невозможно, но и неизбежно.
Есть наблюдаемый алгоритм возбуждений. Воспроизводя его через последовательное стимулирование, мы полуим тот же результат.

Замечательно, осталось дать определение, кто есть невежда ?

Невежда это к примеру тот, кто не знает, что у этого слова уже есть определение.

Согласен, но что в начале этой цепочки ?

Квантовое рождение из ничего (которое не существовало, напоминаю) или не из ничего (которое существовало и существует) пространства-времени-материи Мультиверса.

Я вам тоже объяснял что есть знание восходящее (научное) и нисходящее данное с выше (духовные трактаты), вы принимаете только одно из них, человеческое, которое несовершенно как и сам человек.

Нет никакого данного свыше знания. Чтобы утверждать подобное, нужно найти того, кто давал, объяснить как он это делал, и он ли это делал вообще.
А пока это ваши фантазии.

Поэтому можете называть ваши теории хоть супер-пупер научными, но если они противоречат существованию творца, для меня они не истинны.

Теории это лишь суммы в закономерной последовательности наблюдаемых фактов. Если наблюдаемый факт противоречит вашей вере, тем хуже для факта?
Позиция понятна, закрывайте тогда глаза и уши, как я вам уже и советовал.

Хотите сказать что наша земля и разумный господин ветров, есть побочный продукт "бестолковых" не имеющих разума, целей и чёткого плана законов ?

Да.
Что, собственно, вас беспокоит?
Самомнение?

Что бы действительно понять и дать им оценку, нужно самому быть очень хорошим специалистом в данной области, я в своё время любил читать научные статьи, и верил им, но жизнь показала что далеко не всему можно верить на слово, даже если это написано в научном журнале.

Это не жизнь виновата, а ваша слабохарактерность, которая привела вас под теплое одеяло веры.

[Владимир П.]

Я лишь озвучиваю общеизвестный факты.

Вы путаетесь в противоречиях.

Мне известно, что к этому приводит цепочка причин-следствий.

Да,всем известно ,что врать вы умеете.

Нет никакого данного свыше знания.

Разумеется для Вас нет,потому и путаетесь в противоречих и лжете.

Да.
Что, собственно, вас беспокоит?
Самомнение?

У Вас мания ,а не самомнение.

[Sadness]

Безотносительно авторства тезиса, Вы солгали, утверждая, что Дарвин говорил о наследовании врожденных признаков, в то время, как Дарвин поддерживал и развивал тезис Ламарка о наследовании приобретенных признаков.

Да поддерживал. Но при этом и говорил о наследовании врождённых признаков. В первой же главе "Происхождения видов" он пишет про кумулирующий отбор.

У Вас затруднения с чтением по-русски? - Процесса наследования приобретенных признаков (при помощи геммул).

А как простите естественный отбор может быть движущей силой наследования приобретённых признаков(при помощи гемул)?

[АкваВитт]

...мне это надоело.

Будь я на Вашем месте, мне бы уже давно надоело.

[Arigato]

Каждая шестая звездная система имеет планеты размером с Землю

Примерно каждая шестая звезда в нашем районе Галактики может иметь планеты размером с Землю. Таково мнение астрономов, подведших предварительные итоги наблюдений при помощи орбитального телескопа «Кеплер».

Астрономы обнаружили миллиарды похожих на Землю планет

На заседании Американского астрономического общества авторы исследования рассказали, что космический телескоп НАСА «Кеплер» обследовал часть звезд Млечного пути, по размеру приблизительно равных Солнцу.

Оказалось, что на орбите каждого шестого из изученных небесных тел есть планеты, по размеру соответствующие Земле.

Эти выводы ученые распространили на всю Галактику: таким образом появилось предположение о 17 млрд планетах, подобных Земле.

[Arigato]

Некоторые учёные-астрофизики считают что катастрофа произойдёт 13 апреля 2029 года в результате столкновения Земли с астероидом Апофис (диаметр 320 м, масса 50 млн. т, скорость 45 000 км/час) или 13 апреля 2036 г. на момент следующего его визита.

Ничего столь страшного от столкновения с этим астероидом произойти не может.

Первоначальная оценка НАСА для тротилового эквивалента взрыва при падении астероида составляла 666 ( ) мегатонн, позже, после уточнения размеров, её снизили до 506 Мт. Для сравнения: энерговыделение при падении Тунгусского метеорита оценивается в 310 Мт; взрыв вулкана Кракатау в 1883 г. был эквивалентен примерно 4000 Мт; энергия взрыва термоядерной авиационной бомбы АН602 (она же «Царь-бомба», она же «Кузькина мать») на ядерном полигоне «Сухой Нос» (73°51′ с. ш. 54°30′ в. д.) 30 октября 1961 г. по разным данным составляет от 57 до 58,6 мегатонн тротилового эквивалента; энергия взрыва ядерной бомбы «Малыш» над Хиросимой 6 августа 1945 года по разным оценкам составляет от 13 до 18 килотонн.

Эффект взрыва может варьироваться в зависимости от состава астероида, а также места и угла удара. В любом случае взрыв причинит огромные разрушения на территории площадью в тысячи квадратных километров, но не создаст долгосрочных глобальных эффектов, подобных «астероидной зиме».

Согласно проведённому моделированию последствия падения астероида Апофис на Землю будут следующими (исходя из диаметра 270 метров, плотности 3000 кг/м3, скорости входа в атмосферу 12,6 км/с):

Энергия столкновения с Землёй 1717 мегатонн.
Высота разрушения 49,5 км.
Диаметр окончательного кратера 5,97 км.

Последствия падения на расстоянии 10 км:
Сила землетрясения (Шкала Рихтера): 6,5
Скорость ветра: 792 м/с
Разрушения: Обрушение укреплённых зданий, обрушение туннелей в метро, трещины в земле

Последствия падения на расстоянии 50 км:
Сила землетрясения (Шкала Рихтера): 5,6
Скорость ветра:77,8 м/с
Разрушения: Разрушение неукреплённых зданий, разрывы трубопроводов

Последствия падения на расстоянии 120 км:
Сила землетрясения (Шкала Рихтера): 4,9
Скорость ветра: 44,7 м/с
Разрушения: Падение мебели, штукатурки, незначительные последствия

В случае падения в моря или крупные озера, такие как Онтарио, Мичиган, Байкал или Ладожское, не обойдётся без высокоразрушительного цунами. Все населённые пункты, расположенные на расстоянии 3300 км, в зависимости от рельефа области падения, могут быть уничтожены полностью.

Собственно, если упадет на сушу, то дальше 120 км от места падения вообще мало кто чего почувствует. Если упадет на город, то город разрушит практически полностью, но это маловероятно и всего 1 город.
Если упадет в океан, то последствия будут более тяжелыми, но, в любом случае, тех, кто живет дальше 300 км. от побережья это уже не коснется.
Не получается глобального конца света. Видать будет как со всемирным потопом, следы которого так и не нашли.

[Dhira]

Я лишь озвучиваю общеизвестный факты.

Вы озвучиваете то что известно на данный момент, такие "факты" и до вас озвучивали.
Существование метеоритов не признавалось ведущими академикамиXVIII века, а гипотезы внеземного происхождения считались лженаучными. Утверждается, что Парижская академия наук в 1790 г. приняла решение не рассматривать впредь сообщений о падении камней на Землю как о явлении невозможном. Во многих музеях метеориты (в терминологии того времени аэролиты) изъяли из коллекций, чтобы «не сделать музеи посмешищем».

Мне известно, что к этому приводит цепочка причин-следствий.

Не спорю.

И не объяснили как раз по причине того, что это не только не невозможно, но и неизбежно.
Есть наблюдаемый алгоритм возбуждений. Воспроизводя его через последовательное стимулирование, мы полуим тот же результат.

Как раз хорошо объяснил, что мозг не является ни источником любви ни источником счастья, возможно лишь посредством возбуждения определённых участков вызвать чувство, удовольствия, или покоя. Вы не можете сделать счастливым человека, вы можете его лишь погрузить в подобие временного наркотического кайфа, или есть доказательства обратного, давайте разберем, кто, где, когда стал счастливым или любящим. Вы ведь не отрицали что даже для временного счастья, человек нуждаетесь в жене, детях, друзьях, работе, разве могут электроды их заменить ? Так что хватит уже тро ло ло о возможностях которых не имеете.

Квантовое рождение из ничего (которое не существовало, напоминаю) или не из ничего (которое существовало и существует) пространства-времени-материи Мультиверса.

Бестолковое, вечное и не управляемое, да ?

Нет никакого данного свыше знания. Чтобы утверждать подобное, нужно найти того, кто давал, объяснить как он это делал, и он ли это делал вообще.
А пока это ваши фантазии.

Это знание изложено в духовных трактатах, если вы не способны его осмыслить это ваша проблема.

Да. Что, собственно, вас беспокоит?

Ваше непонимание того что осмысленная картина не на рисуется без разумного художника.

Это не жизнь виновата, а ваша слабохарактерность, которая привела вас под теплое одеяло веры.

Нет дружище, виновато "квантовое рождение" ведь по вашему оно является причиной всех причин.

[Вадим В.]

Не получается глобального конца света. Видать будет как со всемирным потопом, следы которого так и не нашли.

Вот же врете и не краснеете.

[Arigato]

Вот же врете и не краснеете.

Где вы ложь разглядели? Я же вам привел расчеты ученых. И это рассчитаны последствия столкновения, однако:

Астероид относится к группе атонов, и сближается с орбитой Земли в точке, приблизительно соответствующей 13 апреля. В 2029 году Апофис должен пройти на минимальном расстоянии около 37 500 км (по другим данным: 36 830 км, 37 540 км, 37 617 км) от неё. После проведённых радарных наблюдений возможность столкновения в 2029 году была исключена, однако ввиду неточности начальных данных существует вероятность столкновения данного объекта с нашей планетой в 2036 и последующих годах. Различные исследователи оценивают математическую вероятность столкновения как 2,2·10⁻⁵ и 2,5·10⁻⁵. Также есть теоретическая возможность столкновения и в последующих годах, однако она существенно ниже вероятности в 2036.

По Туринской шкале опасность в 2004 была оценена в 4 (рекорд Гиннесса), однако вскоре её понизили до 0.

В октябре 2009 года были опубликованы позиционные наблюдения астероида, сделанные на обсерваториях Мауна-Кеа и Китт-Пик на двухметровых телескопах в период с июня 2004 по январь 2008. Спустя некоторое время, с учётом новых данных, учёными Лаборатории реактивного движения (подразделение NASA) был проведён пересчёт траектории движения небесного тела, который позволил существенно снизить уровень астероидной опасности Апофиса. Если раньше предполагалось, что вероятность столкновения объекта с Землёй составляет 1:45 000, то сейчас этот показатель снизился до 1:250 000. По новым данным, Апофис приблизится к Земле в 2029 году на 28,9 тыс. км.

Как видите, даже если и упадет, то ничего катастрофического в глобальных масштабах не произойдет, но вероятность падения настолько мала, что можно забить на этот очередной "конец света".

[Вадим В.]

ГДе вы ложь разглядели?

Мой косяк, я не уточнил. Я говорю, что вы лжете про потоп, что нет каких доказательств.

[Вадим В.]

А метеоритов я не боюсь, Бог - Слава Ему - сделал так, что если и в Его плане есть метеоритный удар, то он не является губительным в масштабах всей земли, есть пророчества, поэтому мы и говорим что конец света в светском понимании, и то что написано в Библии, это две большие разницы. Тоесть в светском понимании, конец , это глобальная катастрофа, если же глазами Библии, то это конкретные события по воли Бога, сопутствующие Его приходу. Тоесть эти события имеют строгую направленность и порядок, не т как события в следствии чего то стихийного. Тоесть в них могут принимать участия стихии, но не они будут задавать направленность происходящего.

[Arigato]

Мой косяк, я не уточнил. Я говорю, что вы лжете про потоп, что нет каких доказательств.

Не лгу, их реально нет. Я даже соответствующую тему создавал на форуме, верующие так и не смогли привести доказательства. Сошлись на том, что потоп был не всемирным, а локальным. Но это ведь идет в разрез с библейским описанием. Хотя, скорее всего, именно о локальном потопе в Библии и идет речь. Просто людям показалось, что он был всемирным, т.к. затопил большие территории. А в мифологии всегда любят приукрасить реальные события.

[Вадим В.]

Не лгу, их реально нет. Я даже соответствующую тему создавал на форуме, верующие так и не смогли привести доказательства. Сошлись на том, что потоп был не всемирным, а локальным. Но это ведь идет в разрез с библейским описанием. Хотя, скорее всего, именно о локальном потопе в Библии и идет речь. Просто людям показалось, что он был всемирным, т.к. затопил большие территории. А в мифологии всегда любят приукрасить реальные события.

Как это нет, потоп был, а фактов нет, так не бывает. Например большой каньон в сша.