Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Atheist]

...ты очень-очень тупой.
Счаз объясню тебе по твоей тупости.
Для Бога нет ничего невозможного, врубаешься?

Как мы видим, для доброго Бога, оказывается, невозможно научить своих "защитничков" даже элементарным правилам поведения

Ничего невозможного.
Он всемогущ.

Но ума своим "защитничкам" так дать и не может... -- хотя бы для того, чтобы осознать, что Всемогущий не нуждается в их жалких попытках защитить Всемогущего.

Поэтому для Него не составляет проблемы сотворить мир за 6 дней, который будет выглядеть так, как будто ему (миру) миллиарды лет.

Да, похоже, такому Богу очень нравится дурачить верующих в него.
И нравится потешаться над их потугами вместить в одну прямую извилину все многообразие фактов, которые он им накидал.

Есть даже такая философия, что Бог воссоздаёт мир каждый день.

Ну тогда это просто маньяк какой-то... к тому же неумеха, если создаваемый им мир разваливается, так что его приходится постоянно воссоздавать.
А, самое смешное, что находятся умники, готовые верить даже в такую чушь...

Что появилось раньше - Танах или УК?

Ага, что появилось раньше -- теория о хрустальных небесных сферах, и ангелах, двигающих планеты по ним, или законы Кеплера и закон гравитации Ньютона?
Стало быть, по Шилде, -- ангелы и двигают планеты по орбитам, а не гравитация...

зы.
Лучше бы ты молчало.

Афтар, а ты пешы исчо! С таким бесплатным балаганом -- и в цирк на клоунов смотреть ходить не надо.

[Atheist]

Сообщение от shield

Поэтому для Него не составляет проблемы сотворить мир за 6 дней, который будет выглядеть так, как будто ему (миру) миллиарды лет.

А не дешевле - 6 дней... и всё. Зачем млрд. лет понадобились-то?

Так, по Шилде -- он за шесть дней и сотворил... а для одурачивания атеистов, типа, создал (за те же шесть дней) и свидетельства об эволюционных процессах, протекавших миллионы лет... (типа, шесть с чем-то тыщ лет назад создал звезды, и сразу же свет, как бы летящий уже миллионы лет от них... и прочие такие чудеса).

Но верующих Богу одурачить не удается, они-то его давно раскусили!

[Atheist]

Сообщение от shield

Пардес (ивр. פרדס, букв. «фруктовый сад») акроним («ПаРДеС»), включающий 4 различных уровня понимания и толкования Торы в иудаизме. Также поэтическое название Торы^[1].


Уровни ПаРДеС:

• Пшат (ивр. פְּשָׁט) простой смысл, прямое значение.^[2][3]
• Ремез (ивр. רֶמֶז) скрытый, глубокий, часто аллегорический смысл.
• Драш (ивр. דְּרַשׁ, от ивр. «спросить, найти») толкование библейского текста совмещением логических и софистических построений^[4].
• Сод (ивр. סוֹד) тайный, мистический смысл.

Некоторые талмудисты полагают, что третий уровень это Дин (ивр. דין, букв. «закон»).

И все это многообразие придумали исключительно для того, чтобы скрыть многочисленные ляпы в Библии.

Конечно, заявил, что, типа, аллегория -- и выворачивай себе смысл сказанного наизнанку!
Можно подогнать таким образом под любую цель, что и делалось и делается...


Смешно, конечно, верить, что добрый Бог решил дать неграмотным кочевникам истину через пророков -- но эту истину зашифровал так, что куча богословов уже тыщи лет бьются над тем, чтобы разобраться в том, в чем без бутылки -- ну никак... куда уж там простым скотоводам.
А некоторые продолжают верить, что эти истины якобы предназначались простому народу...

Зачем заботливому Богу прятать истину за аллегориями?
Что это якобы проявление заботы -- принять такое можно лишь вывихнутым сознанием.


А вот зачем попам, и прочим колдунам, и разным предсказамусам прятаться за аллегориями -- это совершенно понятно.

Так что аллегории в Библии доказывают лишь то, что это чисто художественное произведение,
и/или она была написана, в том числе, и для одурачивания народа.

[Al Tair]

А где расчет вероятностей? Ась?

Ща представят,что то типа однастопитцотмиллиардная
Но это еше не лулзы.Извлекать лулзы можно начинать с вопроса-
" Данные земного климата сушествовавшего 3,8 миллиарда лет назад для расчета вероятности возникновения жизни".
Следующий за сим вопрос-"Химсостав атмосферы и гидросферы земли 3,8 миллиарда лет назад"
Ведь для точного расчета вероятностей,необходимо учитывать конечное число данных,а не неопределенное множество.
Задав эти два вопроса,можно курить бамбук и наблюдать за телодвижениями Потому как поциент начнет метаться и выкручиваться копипастя всякую ненаучную фигню.
Вдосталь поиздевавшись над любителем копипастить мусор с креосайтов можно напомнить пОциенту,что вероятность состоявшихся событий всегда принимается по умолчанию как стопроцентная.

[Al Tair]

16. Биологический белок

Рассмотрим основу жизни на Земле - биологический белок (протеин), который для клетки является, одновременно строительным материалом, молекулярным нанороботом и оружием защиты.

Белки (например, гемоглобин) состоят из нуклеотидов и примерно из 20 структурных элементов различных видов - биологически активных аминокислот, соединённых в цепочки (т.н. "первичная структура"), в которых аминокислоты располагаются в единственно возможной правильной, для данного белка, последовательности.

Эти цепочки свёрнуты особым образом, например, в спираль ("вторичная структура"), складываясь в клубочки или шарики ("третичная структура") и, как правило, объединяясь в группы - глобулы ("четвертичная структура").

Так вот, вероятность образования одной такой типичной молекулы в результате случайных процессов (если имеются все 20 аминокислот для образования 146 сочетаний, выстроенных в одну цепочку в правильном порядке) по расчётам учёных, 10 в минус 325 степени (!). Но, для создания самой простой клетки, необходимо от 300 до 500 белковых молекул.

Математики, специалисты по теории вероятностей, считают, что вероятность события меньше чем 10 в минус 50 степени, является практически нулевой. Некоторые утверждают, что практически нулевой уже является вероятность 10 в минус 40 степени (т.е. 1 сбывшееся событие, например, заранее заданная последовательность выбрасывания цифр, из 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 выбрасываний).

В любом случае, событие, вероятность которого 1 шанс из единицы с 325-ю нулями - совершенно невероятно. Но это только начало проблем для современных сторонников эволюционного учения Дарвина.

Без особой группы белков - ферментов (синтезаторов молекул, их около 2 000) клетка существовать не может, так как они многократно ускоряют необходимые химические реакции в клетке. Ведь в живом организме ежесекундно протекают миллиарды молекулярных химических превращений (скорость работы ферментов фантастически велика - до 10 миллионов реакций в секунду!).

Более того, ферменты разрушают другие белки, если только они (ферменты) не созданы в нужное время и не направлены в нужное место (главный из ферментов это АТФ-синтаза).

У каждого фермента, состоящего из сложных молекул, есть так называемый "активный центр" - углубление особой формы, которое должно соответствовать так называемому "субстрату" ( например, глюкозе) наподобие ключа в замке. Это соответствие должно быть абсолютным с точностью до 1 атома!! У простейших организмов - бактерий около 200 тысяч характерных белков из них более 2 тысяч составляют ферменты.

Так вот, вероятность получить только эти 2 тысячи ферментов (опять же, если имеются в достаточном количестве все необходимые аминокислоты) равна 10 в минус 40-ка тысячной степени, т.е. числу с сорока тысячами нулей, для написания которых необходимо около 20 машинописных страниц. Такого количества нет даже атомов в обозримой Вселенной (количество элементарных частиц составляет, примерно, 10 в восьмидесятой степени).

Бинго! Я же говорил! Где мой приз?
Лан,пойдем по короткому варианту,ибо начались телодвижения вполне предсказуемые и многократно виденные. .
1)Vladilen, Вероятность случившегося события всегда принимается как стопроцентная.
2)Вы строите расчеты на пустом месте,так как не знаете всех исходных данных.Поэтому ваш пост не более чем пустой треп.Спасибо за внимание

[Владимир П.]

А где расчет вероятностей? Ась?

В теории систем нет вероятностей такого характера.

[ТотсамыйБублик]

В теории систем нет вероятностей такого характера.

Всем насрать на твою теорию и на тебя тоже. Сиди под лавкой своей и не высосывайся.

[Владимир П.]

Очень рад за Вас.
Т.е. вы хотите сказать, что процесс творения занимал более 6 дней?

В библии сказано что время относительно.
2-е послание Петра, 3:8
Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день.

[Владимир П.]

Всем насрать на твою теорию

Глупенький,теория систем не моя.Вы совсем в информационном пространстве не ориентируетесь.

[ТотсамыйБублик]

Глупенький,теория систем не моя.Вы совсем в информационном пространстве не ориентируетесь.

Я говорю про ту, которую ты придумал.

[Владимир П.]

Я говорю про ту, которую ты придумал.

Вам померещилась другая.

[givds]

В библии сказано что время относительно.
2-е послание Петра, 3:8
Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день.

Чётко написано - 1 день == 1к лет. Значит творение продлжалось 6к лет. Далее 1к лет == 1 день.
Вернулись на исходную. Чё не?

[Arigato]

Чётко написано - 1 день == 1к лет. Значит творение продлжалось 6к лет. Далее 1к лет == 1 день.

У Бога 10 пальцев на руках

[givds]

У Бога 10 пальцев на руках

............ХЗ.

[Arigato]

............ХЗ.

Систему ведь десятичную использует (1000 лет).