Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[zigzag1]

На вопрос ответите или нет? Нужно знать как появилась жизнь для описания её изменчивости?


Если знает как вылечить, то к выздоровлению. Только это причём?

А вы как думаете? Если клетка создана Разумом или инопланетянами,то возможно их влияние на её развитие?
Врач знает как вылечить.Но это лечение может привести к летальному результату.Так как причины приведшие к заболеванию,врач не учёл. Прочитайте медицинские учебники.

[corvat]

Если клетка создана Разумом или инопланетянами,то возможно их влияние на её развитие?

А если жизнь создана Великим Зубом? То возможно его влияние? А если Космическим Пони? Может и Пони влияет?
Как ездить на машине не зная кто создал колесо?! Вдруг вампир какой? Возможно и его влияние на развитие автомобилестроения?

[zigzag1]

А если жизнь создана Великим Зубом? То возможно его влияние? А если Космическим Пони? Может и Пони влияет?

Вот видите,вы не можете ответить,то тогда на каком основании вы говорите что происхождение клетки не влияет на развитие клетки.
Если животное родилось с дефектом.Развитие его по вашему не будет отличаться от развития здорового животного.Вам не важно ведь происхождение.

[corvat]

Вот видите,вы не можете ответить,то тогда на каком основании вы говорите что происхождение клетки не влияет на развитие клетки.

Я этого не говорил. Разве разговор о конкретной клетке? Нет.
Для описания изменчивости жизни и нахождения закономерностей, знать откуда взялась первая клетка не нужно.

Если животное родилось с дефектом.Развитие его по вашему не будет отличаться от развития здорового животного.Вам не важно ведь происхождение.

Заметный "дефект" даст видимые отличия в развитии. И при этом не важно откуда взялась жизнь.

[Atheist]

Я тебе колёса поставлю от велосипеда или вообще квадратные посмотрим,как ты поедешь.

На велосипедных вполне можно ездить, зависит от гравитации.
На лунных роверах стояли, фактически, велосипедные колеса.

Квадратные колеса в специфических условиях тоже могут оказаться полезными.

Врач будет лечить болезнь не зная причины приведшие к этому заболевания.К чему это приведёт?

Народная медицина развивалась тысячелетиями, и совершенно без представления о микробиологических причинах большинства заболеваний. И многие болезни лечили весьма успешно.

Так что ваши "контраргументы" -- это детский сад, не выше.


Конечно, зная фундаментальные причины какой-то проблемы, можно найти наиболее оптимальное ее решение.
Но это никак не значит, что без знания причин невозможно решить проблему вообще.

[Atheist]

... на каком основании вы говорите что происхождение клетки не влияет на развитие клетки.

Ваши пра-пра-пра-(сто раз)-прадедушки -- они влияют на ваше развитие?
Наверное, да, потому как вы от них, кажется совсем недалеко ушли

Если животное родилось с дефектом.Развитие его по вашему не будет отличаться от развития здорового животного.Вам не важно ведь происхождение.

Для того, чтобы отметить наличие дефекта при рождении, совершенно не обязательно знать, по какой причине этот дефект возник.

Помогу вашему воображению конкретным примером: чтобы лечить перелом голени, вовсе не обязательно знать, возник ли этот перелом в результате игры в футбол, или от удара бейсбольной битой. Методы лечения и результат будут теми же самыми.
Надеюсь, что хоть на таком уровне вы сумеете понять приводимые вам аргументы.

[shield]

Значит аргументов нет.

а что люди уже разучились думать и разговаривать?

Это теория создания?

С логической т.зр. теорией можно назвать любое высказывание, рассматриваемое вместе с его логическими следствиями. Напр., в романе М. Булгакова «Мастер и Маргарита» Воланд говорит отрезанной голове Берлиоза: «...ваша теория и солидна, и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна за другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере».

А людям показаться может?

говорят Он уже приходил но Его распяли. 27. дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не

найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас:

28. ибо мы Им живем и движемся и существуем

[shield]

Для описания изменчивости жизни и нахождения закономерностей, знать откуда взялась первая клетка не нужно.

и это верно. но атеистики же не могут честно сказать -не знаем. поэтому начинают выдавать свои фантазии за истину. а все кто не согласен - дебилы.

[Владимир П.]

и это верно. но атеистики же не могут честно сказать -не знаем. поэтому начинают выдавать свои фантазии за истину. а все кто не согласен - дебилы.

И тролли...Ущербная у них аргументация.

[zigzag1]

У эволюционистов всегда есть ответ на любой вопрос и не важно,что он не по существу.Они умело переводят вопрос в другую плоскость.
Происхождение клетки конечно на прямую не влияет на её развитие,но вопрос в другом зная происхождение клетки мы бы знали как протекает её развитие-спонтанно или по определённому механизму,заранее установленному.
Atheist вы приводите примеры не убедительные,я могу привести кучу примеров,когда не знание анамнеза, лечение может привести к плачевному результату.Почитайте на досуге медицинские учебники.

[corvat]

а что люди уже разучились думать и разговаривать?

Расскажите тогда.

С логической т.зр. теорией можно назвать любое высказывание, рассматриваемое вместе с его логическими следствиями.

Это будет не теория. Так есть теория у Вас или нет?

говорят Он уже приходил но Его распяли. 27. дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не

найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас:

28. ибо мы Им живем и движемся и существуем

Ключевое слово говорят.

[corvat]

но атеистики же не могут честно сказать -не знаем. поэтому начинают выдавать свои фантазии за истину. а все кто не согласен - дебилы.

Радует то что верующие не такие. Они всегда приводят множество доказательств и свои фантазии не выдают за истину.

[Владимир П.]

Радует то что верующие не такие. Они всегда приводят множество доказательств и свои фантазии не выдают за истину.

Вам не хватает доказательств?И каких?

[Atheist]

Atheist вы приводите примеры не убедительные,я могу привести кучу примеров,когда не знание анамнеза, лечение может привести к плачевному результату.Почитайте на досуге медицинские учебники.

Причем тут медицинские учебники, если вы даже не отличаете анамнез от фундаментальных причин (о которых, собственно, вы же и завели речь)?

А что касается медицины -- то я в молодости работал почти год инженером в кардиохирургической клинике (и даже ассистировал в экспериментальных операциях), так что я знаю вовсе не по наслышке про те вещи, о которых вы пытаетесь вещать, надуваясь важностью

[shield]

Расскажите тогда.

атеистики мне за это не платят. ну как додумаетесь откуда слова в вашем мозгу взялись так забегайте.[QUOTE]

Это будет не теория. Так есть теория у Вас или нет?

читать учат в 1 классе.

Ключевое слово говорят.

а что должны мычать? что там с камнем?

Радует то что верующие не такие. Они всегда приводят множество доказательств и свои фантазии не выдают за истину.

вы путаете веру с наукой. слово вера погуглите. хотя вы верно подметили- разница непринципиальна. атеисты верят в науку и журналу в натуре.