Твитнуть
Я не против, только у меня встречное условие. Не будем копировать простыни книг и голословно утверждать определения из WiKi. Вы даете ссылку на информацию я ее всесторонне изучаю и высказываю свои сомнения и найденные (на мой взгляд) нестыковки или указания не актуальности и привожу свои ссылки, которые вы тоже изучаете и уже высказываетесь после всестороннего изучения материала.
-
-
Вам никто постыней и не предлагал.
А чем Вас не устраивает вики на академике?и голословно утверждать определения из WiKi.
Дается не голая ссылка,а конкретная главная инфа из нее.Ссылка лишь подтверждение что инфа не из головы.Вы даете ссылку на информацию я ее всесторонне изучаю и высказываю свои сомнения и найденные (на мой взгляд) нестыковки или указания не актуальности и привожу свои ссылки, которые вы тоже изучаете и уже высказываетесь после всестороннего изучения материала.На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...Комментарий
-
WiKi - очень часто попадалась на том, что данные не верны или отредактированы, не актуальны. По этому в моих кругах сильного доверия к ней нет, она имеет статус ознакомительной.Но чтобы понять главу, нужно прочитать и до нее и после(это вспоминая ваш пост про трубки), хотя да согласен указание главы должно быть обязательно.Комментарий
-
Вики на академике не редактируются и имеют ссылки на источник информации.Не актульность источника нужно доказать ,а не отвергать голословно.
Вы помните одно и забываете о другом например о комке планковских размеров..Но чтобы понять главу, нужно прочитать и до нее и после(это вспоминая ваш пост про трубки)На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
8. АрхеоптериксЕщё один пример заблуждения это знаменитый археоптерикс (Archaeopteryx) - зубастое существо, якобы, связующее пресмыкающихся и птиц (полуптица-полурептилия). Считалось, что это переходное звено на пути превращения рептилий в птиц (в т.ч. их чешуи в перья), хотя промежуточных стадий такого превращения обнаружено не было, а механизм перехода не был установлен.
Однако в 1977 году в штате Колорадо были найдены окаменелости птиц, возраст которых соизмерим и даже превышает возраст останков археоптерикса, т.е. он не является переходной формой (относится к т.н. "мозаичным формам").
Действительно, у птицы археоптерикса (вымерший вид) было полностью сформировавшееся оперение, а крылья имели классическую эллиптическую форму, как у современных птиц, также как большой мозжечок, зрительная кора, когти.
Вопреки ожиданиям Дарвина, вывод современных палеонтологов носит совершенно иной характер. "Межвидовые переходные формы среди окаменелостей весьма редки или отсутствуют вовсе, а ряды переходных форм между высшими систематическими группами практически не встречаются".
Эти группы животных организмов не сходятся в едином предке, а появляются в летописи окаменелостей уже полностью сформировавшимися (например, т.н. "кембрийский взрыв" - внезапное появление почти всех основных типов организмов).
Тем не менее, эволюционисты, по-прежнему, утверждают, что человек является продуктом непредсказуемого естественного процесса, у которого не было никакой направленности или цели. Подтверждением происхождения человека от обезьяны, якобы, служит сильное сходство их ДНК.
Но идентичность генов разных организмов обусловлена сходством: строения, питания, размножения, обмена веществ, структуры и функционирования клеток и т.д. Поэтому не удивительно, что человек, по сходству генетической информации, на 90% "является" обезьяной, правда, он на 50% ... банан.
Комментарий
-
кстати, Владилен, Археоптерикса, в результате уточненных исследований, вернули на его трон.
Likelihood reinstates Archaeopteryx as a primitive bird(Y F) = (F (Y F))Комментарий
-
Возможно, друг void, возможно ...
особенно если учёному, ну ОЧЕНЬ сильно хочется.
Предлагаю от археоптерикса (можно спорить: мозаичной формы или переходной) обратимся к человеку, что принципиально важнее.
Согласно эволюционной гипотезы, из насекомоядного млекопитающего, размером с крысу, развились полуобезьяны (наподобие лемуров), от которых произошли все приматы (до сих пор, достоверная можель эволюции приматов отсутствует). Человек, якобы, произошёл от обезьяноподобных предков: волосатых, невысокого роста с маленьким объёмом мозга и невысокой продолжительностью жизни. Эти гуманоидные предки (австралопитек, синантроп, неандерталец и т.д.), путём изготовления и использования орудий труда (от чего бы это?), осваивая прямохождение, развивая язык, постепенно становились настоящими людьми.
На нижеследующем рисунке представлен один из знаменитых филогенетических рядов, иилюстрирующих эволюцию человека от обезьяноподобного существа. Впервые подобный ряд был предложен профессором калифорнийского университета в Беркли Кларком Ховеллом в книге "Древний человек" (1965 г.). Похожий гипотетический рисунок красуется на обложке американской книги "Происхождение видов" 1998 года издания.
Однако эта картинка, как и подобные ей, является не более, чем результатом фантазии художника, так как сам автор (К. Ховелл) писал: "многие, представленные на этом рисунке существа были созданы на основании всего нескольких фрагментов: челюсти, вероятно, нескольких зубов, а следовательно являются результатом обоснованных предположений".
Тем не менее, эволюционисты упорно настаивают: человек произошёл от обезьяны, как случайный побочный эффект бесцельного естественного процесса. Однако, до настоящего времени, нет ни одной достоверной эволюционирующей переходной формы из большого их числа, которое должно быть согласно эволюционной гипотезе.
Например, австралопитек - южная обезьяна (к этому виду относится и знаменитая "Люси") не является переходной формой и не занимает промежуточного состояния между человекообразной обезьяной и человеком, так как отличается от них намного больше, чем человекообразная обезьяна отличается от человека. У австралопитековых нет даже зачатков типично человеческих признаков (размер и структура мозга, прямохождение, изготовление орудий).
Не является переходной формой и неандерталец (появился 130-150 тысяч лет назад), который по своим морфологическим параметрам почти не отличается от человека (появился 195 тысяч лет назад), а по образу существования неизмеримо превосходит человекообразных обезьян. Последние находки морских раковин, содержащих пигменты, которые, по-видимому, использовались для косметических целей, а также в качестве украшений, развенчивают миф о неандертальцах, как о недочеловеках (дикарях, недалёких существах).
Мнение современных антропологов об австралопитеках - это вымерший вид обезьян, о неандертальцах - расовая разновидность человека. Некоторые учёные неандертальцев не считают человеческой расой: они генетически не являются родственниками, их останки находят в одном и том же культурном слое, потеря густой шерсти кроманьонцем (якобы, в процессе эволюции) нелогична, так как снижает шансы на выживание в неблагоприятных условиях.
Комментарий
-
Vladilen - где вы нашли что человек произошел от обезьяны. Внимательно изучите теорию эволюции... В ней говорится, что обезьяны и люди имеют одного предка.Комментарий
-
Кстати товарищ Владилен, а нельзя ли взглянуть на последнюю версию вашей писанины? Ссылку не дадите?Не было Галелея i Боба Марлея ,
Не было Сальвадора Далi.
Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
А кiты, чарапахi былi.Комментарий
-
Строго говоря, человек не происходил от обезьяны еще и по той простой причине, что обезьяной и является.
Вид гомо сапменс входит в подотряд сухоносые обезьяны. Такие дела.
А вод предком обезьяны гомо сапиенс была обезьяна гомо эректус.О боже мой, они убили Кенни!Комментарий
Комментарий