Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Vladilen]

Что-что?
У птиц и не летающих динозавров есть множество сходных черт. Птицы могут похвастаться приблизительно сотней подобных черт с динозаврами птероподами, которых считают ближайшими родственниками птиц.

Археоптерикс первый яркий пример «пернатого динозавра» был открыт в 1861году. Первый представитель вида был найден в известняковых районах южной Германии и очень ценен тем, что в его окаменелостях очень четко очерчены перья. Археоптерикс это транзитная ступень, с характеристиками, находящимися четко посредине между современными рептилиями и птицами. Представленное миру сразу же через два года после Дарвиновского «Происхождения видов», это открытие усилило появившиеся споры между сторонниками эволюционной биологии и креационизма (теории творения). Ранние птицы настолько похожи на динозавров, что их можно перепутать с их дальними предками.

Ошибаетесь, друг!
Первый яркий пример "пернатого динозавра" это Змей Горыныч из русских сказок.

НО архиоптерикс это птица (т.н. "мозаичная форма") без всякого динозавра.

Начиная с девяностых годов ХХ века, было обнаружено еще некоторое количество пернатых динозавров, которые дали человечеству даже более наглядные свидетельства сходства между динозаврами и современными птицами. Большинство из этих созданий было откопано в провинции Ляонинг на северо-востоке Китая, которая была частью острова в меловой период. Невзирая на то, что перья были найдены только в небольших количествах и то весьма окказионально, не исключен вариант того, что в других регионах мира существовали пернатые нелетающие динозавры. Отсутствие широко распространенных останков, как свидетельство пернатых нелетающих динозавров, могло произойти из-за того, что нежные перья не разрушались в процессе сохранения и поэтому не были видны в окаменелостях (ЧЕПУХА, в окаменелостях находят ГОРАЗДО более нежные элементы органы!!).

О, это ЗНАМЕНИТАЯ провинция!!
Все палеонтологи её знают.

Недавно был признана подделкой окаменелость "археораптор" (промежуточное звено между сухопутными динозаврами и птицами), которую знаменитый американский журнал National Geographic назвал свидетельством происхождения пернатых от динозавров.

На самом деле, доисторической птице мошенники приклеили хвост динозавра (на северо-западе Китая, в провинции Ляолинь, существует целая фабрика по производству "древних ископаемых").

Как правило, говоря о промежуточных формах имеют ввиду ископаемые виды, хотя промежуточные виды вовсе не должны непременно вымирать. Известно множество переходных форм, иллюстрирующих происхождение земноводных от рыб, рептилий от земноводных, птиц от динозавров, млекопитающих от териодонтов, китообразных от наземных млекопитающих, лошадей от пятипалого предка и человека от обезьян.
ВИКИПЕДИЯ.

Друг,
я же просил Вас не читать Википедию натощак!

НЕТ НИ ОДНОЙ переходной формы между основными систематическими группами: типами животного и растительного мира и очень мало их между классами растительного и животного царств.

Но, согласно эволюционной модели и ВИКИПЕДИИ, именно здесь должно существовать самое большое количество промежуточных форм, которых на самом деле НЕТ.

А еще у них куча признаков рептилий.

У Вас тоже куча признаков выпечки, но Вы же НЕ бублик!

Кстати, согласно открытого Криком генетического кода, Вы на 50% банан!

ЛОжь!!!!!

Чего верещим?
Опровергните.

ЛОЖЬ!!!!!

Научились у ника Г??
Просто опровергните научными фактами и сотрясвть воздух не понадобиться.

Ихтиостеги рыболягушки, подотряд вымерших земноводных (лабиринтодонтов), представляющие собой переходную форму (???) между кистеперыми рыбами и амфибиями. Известны из верхнедевонских отложений Гренландии и Австралии. .

Опять, на ночь, начитались эволюционных бредней ВИКИПЕДИИ?

Ихтиостеги, как и аканостеги (Acanthostega gunnari) это не "рыболягушки"( это что ещё за паровозосамолёты??), а вымершие 360 миллионов (!) лет назад земноводные (точнее, амфибии).

В то время, в девонском периоде, и паровозосамолёты летали!

Бред, ложь и провакация. Где вы достали этот опус???.

Классный метод ведения дискуссий!
КРЫЗ, учитесь!

Какого на фиг учителя??? Дарвин мой учитель? Владилен, вы просто редкий СказоСРЅСР№ долбоСР± в Lurkmore

Конечно, Дарвин и Ваш учитель, он ОСНОВАТЕЛЬ эволюционного учения!
Чего Вы его стыдитесь? и прячете фотографию Дарвина в стол.
Его признают Учителем ВСЕ эволюционисты.

Дарвин жил 150 лет назад!!!! Его труд давно устарел.

Это правда,
гипотеза Дарвина давно устарела, но она лежит в ФУНДАМЕНТЕ Синтетической теории эволюции, существование которой без Дарвина невозможно.

Сейчас другие представления об эволюции. Вы это понимаете?

Понимаю, что ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между гипотезой Дарвина и СТЭ - НЕТ, это Вам скажет любой эволюционист.

А то, что Вы не верите о своём происхождении от обезьяны - Ваше право.Хотя, и Дарвин и СТЭ настаивают на этом.

Вы это понимаете?

Доказательства? Бхаха.. ЛОЛОЛОЛО... Это все, что я могу вам сказать.

Жаль,
что дырка возобладала над бубликом.

[KPbI3]

Vladilen

рад Вас слышать и ... видеть!!!

А я вот не рад. Хвала Иисусу, я вижу только Вашу писанину, но и от нее давно уже тошнит.

Друг,
копаем понемногу ...

Просьба ответить на вопрос, а не изображать из себя аскариду на сковородке.

А Вы можете показать хоть ОДНУ переходную форму между крупными систематическими группами таксономической иерархии, например, типами?

Ихтиостега

[Vladilen]

[QUOTE=ТотсамыйБублик;2746661]Фигня! А вы докажите, что и это тоже подделки. Пока доказывать что-либо у вас получается, мягко говоря, не очень.

H. habilis человек из Небраски - крупная ошибка (реконструирован из зуба свиньи)

H. erectus рамапитек - крупная ошибка (реконструирован из челюсти вымершей обезьяны)
H. rudolfensis питекантроп ("яванский человек") - фальсификация (подделка Эжена Дюбуа, разоблачена в прошлом веке)
H. georgicus эоантроп (Пилтдаунский человек) - фальсификация (подделка, разоблачена в 1953 году)
H. ergaster синантроп (Пекинский человек) - миф (из серьёзных ученых-палеонтологов, никто не видел, останки таинственно исчезли в Китае между 1941 и 1945 годами).

H. antecessor "человек из Орса" - либо ошибка либо фальсификация (за переходную форму принят череп 4-х месячного ослика)
H. cepranensis череп KNM-ER 1470 Ричарда Лики - манипуляцмонная фальшивка (искусственная реконструкция под череп предка, установлено в конце прошлого века)
H. heidelbergensis если проанализировать и остальных "предков", картина будет похожей.
H. neanderthalensis
H. rhodesiensis
H. sapiens idaltu
H. floresiensis

[Vladilen]

Vladilen

рад Вас слышать и ... видеть!!!

А я вот не рад. Хвала Иисусу, я вижу только Вашу писанину, но и от нее давно уже тошнит.

Съездите в ригу ...

Друг,
копаем понемногу ...

Просьба ответить на вопрос, а не изображать из себя аскариду на сковородке.

Вы палеонтолог?
НЕТ?
Так зачем голову морочите?

А Вы можете показать хоть ОДНУ переходную форму между крупными систематическими группами таксономической иерархии, например, типами?

Ихтиостега

Ихтиостеги это РОД, а не ТИП.

Ихтиостега НЕ является переходной формой.

Можно другой, настоящий, пример?
(не списывайте ошибки у Бублика).

[ТотсамыйБублик]

H. habilis человек из Небраски - крупная ошибка (реконструирован из зуба свиньи)

Конечно это -ложь.

Homo habilis. Человек СмелСР№. РСевнейСРёР№ ископаемСР№ Селовек - РђРЅССопогенез.Р РЈ

Просвещайтесь.

H. erectus рамапитек - крупная ошибка (реконструирован из челюсти вымершей обезьяны)

Это очередная ложь, конечно. Найдено множество останков еректусов - РђССанССРѕРїС. РСекСССЃС - РђРЅССопогенез.Р РЈ

Просвещайтесь, Владилен.

H. rudolfensis питекантроп ("яванский человек") - фальсификация (подделка Эжена Дюбуа, разоблачена в прошлом веке)

H. rudolfensis никакого отношения к яванскому человеку не имеет.

Человек ССРґРѕР»СССЃРєРёР№ в Рикипедия

Просвещайтесь.

H. georgicus эоантроп (Пилтдаунский человек) - фальсификация (подделка, разоблачена в 1953 году)

Рманиси - Dmanisi - - РђРЅССопогенез.Р РЈ Просвещайтесь.

H. ergaster синантроп (Пекинский человек) - миф (из серьёзных ученых-палеонтологов, никто не видел, останки таинственно исчезли в Китае между 1941 и 1945 годами).

Хе-хе. Не конечно. Ергастер это не синантроп, а отдельный вид.
Человек СабоСР°ССРёР№ в Рикипедия

Просвещайтесь.

H. antecessor "человек из Орса" - либо ошибка либо фальсификация (за переходную форму принят череп 4-х месячного ослика)

Вообще не понятно откуда Владилен это взял. Наверно на ходу придумал.

H. cepranensis череп KNM-ER 1470 Ричарда Лики - манипуляцмонная фальшивка (искусственная реконструкция под череп предка, установлено в конце прошлого века)

H. heidelbergensis если проанализировать и остальных "предков", картина будет похожей.
H. neanderthalensis
H. rhodesiensis
H. sapiens idaltu
H. floresiensis

[/QUOTE]

Проанализировав мы понимаем, что вы просто жалкий лжец.

[KPbI3]

Владилен

Ихтиостеги это РОД, а не ТИП.

Вы просили переход между типами, он никак не может быть типом, или классом, или царством. Даже Вам должно быть это понятно.

Вы палеонтолог?
НЕТ?
Так зачем голову морочите?

В сравнении с Вами любой выпускник средней школы, получивший честную чеврерку по биологии - палеонтолог. Я в свое время свою четверку заработал вполне честно.

Съездите в ригу ...

Я в местечковых поговорках не силен.

[Германец]

Просьба ответить на вопрос, а не изображать из себя аскариду на сковородке.

Надеюсь, Вы действительно не ожидаете, что данный лгун Вам ответит на Ваш вопрос.

[ТотсамыйБублик]

]Ошибаетесь, друг!
Первый яркий пример "пернатого динозавра" это Змей Горыныч из русских сказок.

НО архиоптерикс это птица (т.н. "мозаичная форма") без всякого динозавра.

Хех, Владилен, вы жылкий лжец.

АРХЕОПТЕРИКС
археорнис, первоптица (Archaeopteryx), древнейший вымерший род птиц, выделяемый в подкласс ящерохвостых птиц (Saururae, или Archaeornithes). Единств, вид A. lithographica, размером с сороку. Назв. дано по отд. перу, найденному в 1860 в сланцах верх, юры в Баварии (Германия), где затем (1861) был найден первый скелет. Сейчас известно 5 таких скелетов А., причём 2 были обнаружены недавно в музеях (Нидерланды и ФРГ), где хранились как скелеты птерозавра и динозавра. В строении А. сочетаются признаки пресмыкающихся (череп с 2 височными дугами, зубы в альвеолах, небольшой мозг рептильного типа, имеются брюшные рёбра, позвонки амфицельные, длинный хвост состоит примерно из 20 позвонков, отсутствует роговой чехол клюва и др.) и птиц (тело покрыто перьями, маховые перья крыльев крупные, асимметричного строения, кости конечностей частично пневматизи-рованы). Морфология А. подтверждает филогенетич. связи пресмыкающихся и птиц. На основе изучения А. разрабатывались представления о мозаичной эволюции. Большинство исследователей считает, что А. прямой предок птиц, происшедший от тероподных динозавров или от древних бипедальных крокодилов, или от псевдозухий. Однако нек-рые исследователи полагают, что А. боковая ветвь пресмыкающихся, показывающая возможный путь развития от них к птицам. Предполагают, что А. не был способен к свободному полёту, а мог только перепархивать с дерева на дерево; при передвижении на деревьях возможно использовал и пальцы крыла. Согласно другой точке зрения, А. вёл гл. обр. наземный бегающий образ жизни, а при надобности мог перелетать на короткие дистанции. Один из экземпляров А. (берлинский) был описан как особый род и вид археорнис (Archaeornis sie-mensi), однако чаще принято относить все находки А. к одному виду.

О, это ЗНАМЕНИТАЯ провинция!!
Все палеонтологи её знают.

Недавно был признана подделкой окаменелость "археораптор" (промежуточное звено между сухопутными динозаврами и птицами), которую знаменитый американский журнал National Geographic назвал свидетельством происхождения пернатых от динозавров.

Одна подделка? Вы хоть знаете сколько найдено таких динозавров?

На самом деле, доисторической птице мошенники приклеили хвост динозавра (на северо-западе Китая, в провинции Ляолинь, существует целая фабрика по производству "древних ископаемых").

Фабрика... ЛОЛ! Владилен, вы настоящая фабрика лжи.
Друг,
я же просил Вас не читать Википедию натощак!

НЕТ НИ ОДНОЙ переходной формы между основными систематическими группами: типами животного и растительного мира и очень мало их между классами растительного и животного царств.

Но, согласно эволюционной модели и ВИКИПЕДИИ, именно здесь должно существовать самое большое количество промежуточных форм, которых на самом деле НЕТ.

А вы докажите!!!! Мне не нужны ваши жалкие голословные утверждения. Доказательства в студию!!! Мне не нужны ВАШИ ТЕКСТЫ. ДАЙТЕ ССЫЛКИ НА АВТОРИТЕТНЫЕ ИСТОЧНИКИ.

У Вас тоже куча признаков выпечки, но Вы же НЕ бублик!

Кстати, согласно открытого Криком генетического кода, Вы на 50% банан!

И что?

Чего верещим?
Опровергните.


Научились у ника Г??
Просто опровергните научными фактами и сотрясвть воздух не понадобиться.

Чего опровергать? У вас ни одной ссылки на источники. Одни ваши религиозные бредни, которые я ни раз опровергал.

Опять, на ночь, начитались эволюционных бредней ВИКИПЕДИИ?

Ихтиостеги, как и аканостеги (Acanthostega gunnari) это не "рыболягушки"( это что ещё за паровозосамолёты??), а вымершие 360 миллионов (!) лет назад земноводные (точнее, амфибии).

В то время, в девонском периоде, и паровозосамолёты летали!

Ихтиостега
(Ichthyostega)
самый древний и примитивный род вымерших земноводных. Длина около 1 м. Строение черепа в целом, как у большинства лабиринтодонтов (См. Лабиринтодонты), но имелись признаки, свойственные кистепёрым (См. Кистепёрые) рыбам (короткое рыло с ростральным элементом, остатки костей жаберной крышки, Боковые органы заключены в костные каналы и др.); конечности и их пояса построены по типу наземных животных, но хвост несёт плавник с костными лучами. По-видимому, И. жили в воде, не покидая её надолго. И. важное связующее звено между наземными позвоночными и рыбами, доказывающее происхождение земноводных от кистепёрых рыб. Остатки И. и близких к ним форм обнаружены в отложениях верхнего девона Гренландии.


Докажите. Во всех авторитетных источниках пишут, что ихтиостеги это переходные формы.

Классный метод ведения дискуссий!
КРЫЗ, учитесь!

Конечно, Дарвин и Ваш учитель, он ОСНОВАТЕЛЬ эволюционного учения!
Чего Вы его стыдитесь? и прячете фотографию Дарвина в стол.
Его признают Учителем ВСЕ эволюционисты.


Это правда,
гипотеза Дарвина давно устарела, но она лежит в ФУНДАМЕНТЕ Синтетической теории эволюции, существование которой без Дарвина невозможно.

Да ладно?

Понимаю, что ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между гипотезой Дарвина и СТЭ - НЕТ, это Вам скажет любой эволюционист.

Разница такая же как между Ньютоновской механикой и ОТО.

А то, что Вы не верите о своём происхождении от обезьяны - Ваше право.Хотя, и Дарвин и СТЭ настаивают на этом.

Вы это понимаете?

Нет, Владилен, я произошел от своих родителей.

[Германец]

Мне не нужны ВАШИ ТЕКСТЫ. ДАЙТЕ ССЫЛКИ НА АВТОРИТЕТНЫЕ ИСТОЧНИКИ.
.

ну все, счас нас Владиен задавит не своим, а чужим креа-бредом.

[АкваВитт]

О! Наконец-то слышен голос христианской Церкви, а не обманщиков-креационистов. Церкви, которая давно признала теорию эволюции научной и ни сколько не противоречащей Библии, понимаемой иносказательно.

Жаль только, в Летописи окаменелостей, ничего не изменилось в связи с изменением официальной позиции Ватикана...

[KPbI3]

Надеюсь, Вы действительно не ожидаете, что данный лгун Вам ответит на Ваш вопрос.

Не ожидаю. Я скорее реалист, чем оптимист.

[Commando]

Мне не нужны ВАШИ ТЕКСТЫ. ДАЙТЕ ССЫЛКИ НА АВТОРИТЕТНЫЕ ИСТОЧНИКИ.

Бубль - тебе, как и всем эволюционистам прежде всего самому надо дать ссылки на авторитетные источники.

[Commando]

А Вы можете показать хоть ОДНУ переходную форму между крупными систематическими группами таксономической иерархии, например, типами?

Ихтиостега

О!!! Крыз нашёл Ихтиостегу. = )
Четырехлапая рыба ихтиостега не «недостающее звено» эволюции, а ее ошибка

По мнению исследователей из Кембриджа и Упсалы, четырехлапая рыба ихтиостега это не пресловутое «недостающее звено», соединяющее эволюционную цепочку, протянувшуюся из древнего мирового океана на сушу, а лишь один из многочисленных экспериментов Природы, закончившихся ничем.

Ихтиостега вымершее земноводное, большую часть жизни проводившее в воде, но периодически выбиравшееся на сушу, где оно передвигалось на своих четырех лапах. Жило оно примерно 355 миллионов лет назад у берегов Гренландии. Хорошо сохранившиеся окаменелые останки одного из представителей этого вида были найдены в 30-е годы прошлого века, сразу же завоевав статус «недостающего звена» между морскими и сухопутными животными. Однако шведско-британской группе ученых удалось сделать новую, более качественную, реконструкцию окаменелостей, благодаря чему реконструированное создание приобрело совершенно иной вид.

Ранее считалось, пишет PhysOrg со ссылкой на пресс-релиз Университета Упсалы, что ихтиостеги перемещались по суше подобно современным ящерицам или, скажем, саламандрам: извиваясь всем телом. Однако исследование, проведенное шведскими и британскими учеными, показывает, что перемещаться таким образом ихтиостега просто не могла, так как этому препятствует специфическое строение ее позвоночника, больше похожего на позвоночник наземного животного, чем земноводного.

Новая реконструкция ихтиостеги (изображение с сайта theclacks.org.uk)

Кроме того, задние и передние пары лап ихтиостеги были не одинаковыми. Если передняя пара действительно представляла собой именно лапы, то задняя больше напоминает тюленьи ласты. Соответственно, это земноводное не столько ходило, сколько ползало, выбрасывая вперед переднюю часть корпуса, закрепляясь на лапах, подтягивая под себя заднюю часть, затем вновь выбрасывая переднюю, больше напоминая марсианина из спилберговской «Войны миров», нежели ящерицу. Очевидно, что ни о каких «промежуточных» звеньях между наземными позвоночными и рыбами в данном случае говорить не приходится: разработанная природой конструкция принадлежала, скорее, к одной из множества тупиковых ветвей, закончившихся вместе с гибелью последнего ее представителя.

Крыз, вы там определитесь уже с Ихтиостегой наконец... = )

[KPbI3]

О!!! Крыз нашёл Ихтиостегу. = )
Четырехлапая рыба ихтиостега не «недостающее звено» эволюции, а ее ошибка
Крыз, вы там определитесь уже с Ихтиостегой наконец... = )

Отвечу комментом к той статье.

Слово "ошибка" вовсе неприменимо к продуктам эволюции. Потому уже, что если ихтиостега существовала, так, стало быть, была успешным и вполне приспособленным вариантом. У эволюции нет целей, нет идеалов, есть результаты. Всякая тварь в свой момент времени - довольно совершенный организм, жизнеспособный - это главное, и в каком-то смысле конечный. Промежуточным звеном то или иное животное называем мы для удобства только, и если нет его потомков в теперешнем мире, так то не причина называть его ошибкою и провалом, в крайности скажем (опять-таки для удобства) "тупиковая ветвь".
Я утрирую, но кто поручится, что нынешние медведи, слоны и глисты суть не тупиковые ветви, не ошибки? Динозавры, столь распиаренные и воспетые восторженными гринго, разве были ошибкою? Америкосы будут опять утверждать, что они вылились в птиц... Ну бог с ними! А те, что не стали птицами? А еще мезозойские морские твари, а птерозавры? Ошибка?©

[Алексей Г.]

Жаль только, в Летописи окаменелостей, ничего не изменилось в связи с изменением официальной позиции Ватикана...

Видимо, только христиане могут огорчаться или радоваться по поводу того, что в палеонтологической летописи ничего не прибавилось и не убавилось в связи с изменением позиции христианской Церкви. Христианам, наверное, было бы приятно, если бы сразу после издания соответствующего документа римской курии по мановению волшебной палочки в летописи появилось бы на миллион переходных форм больше, чем было обнаружено до момента подписания этого документа.
Христианская психология чудно устроена.