Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • ИлюхаМ
    Ветеран

    • 22 March 2009
    • 5337

    #6196
    Мы точно одно определение читаем? Потому, что вот тут дословно написано:
    Evolution happening on a large scale, e.g. at or above the level of species... - изменения уровня вида или выше. LoveForAll, не стоит спорить с определением, занятие - тупее не придумаешь.
    http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

    Комментарий

    • LoveForAll
      Завсегдатай

      • 31 August 2007
      • 746

      #6197
      послушай, ты разве не видишь, что тут акцент на "on a large scale"? но вообще хотелось бы определение не с доморощенного сайта, а из авторитетной научной литературы

      Макроэволюция органического мира это процесс формирования крупных систематических единиц: из видов новых родов, из родов новых семейств и т. д. В основе макроэволюции лежат те же движущие силы, что и в основе микроэволюции: наследственность, изменчивость, естественный отбор и репродуктивная изоляция. Так же, как и микроэволюция, макроэволюция имеет дивергентный характер. Понятие макроэволюции интерпретировалось многократно, но окончательного и однозначного понимания не достигнуто. Согласно одной из версий, макроэволюция изменения системного характера, соответственно, огромных промежутков времени они не требуют.

      Комментарий

      • Sadness
        Under bergets rot

        • 05 May 2010
        • 3694

        #6198
        Хм...а в каком музее представлен человек из Небраски? Ну хоть один назовёте?


        Ой а хотите фокус? Поменяйте язык в википедии на английский в той статье.
        Не было Галелея i Боба Марлея ,
        Не было Сальвадора Далi.
        Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
        А кiты, чарапахi былi.

        Комментарий

        • LoveForAll
          Завсегдатай

          • 31 August 2007
          • 746

          #6199
          человека из Небраски в музеях нет, поскольку сами эволюционисты разоблачили свою фальсификацию

          Комментарий

          • Sadness
            Under bergets rot

            • 05 May 2010
            • 3694

            #6200
            А как же это:
            Для человека из Небраски, который изображен, реконструирован или каким-либо другим образом представлен в большинстве музеев мира, основой послужил один-единственный найденный зуб, - как выяснилось впоследствии, принадлежавший вымершей породе свиней!
            Но давайте подробнее про фальсификацию. Кто и как реконструировал человека из Небраски?
            Не было Галелея i Боба Марлея ,
            Не было Сальвадора Далi.
            Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
            А кiты, чарапахi былi.

            Комментарий

            • ИлюхаМ
              Ветеран

              • 22 March 2009
              • 5337

              #6201
              Сообщение от LoveForAll
              послушай, ты разве не видишь, что тут акцент на "on a large scale"?
              а вы разве не знаете, что large - понятие относительное? Из конкретики там только и можно выделить at or above level of spieces, поскольку у вида хотя бы в СТЭ довольно четкий критерий - репродуктивная изоляция.

              но вообще хотелось бы определение не с доморощенного сайта, а из авторитетной научной литературы
              этот "доморощенный сайт" - один из, а может, и самый большой биопортал.
              http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

              Комментарий

              • LoveForAll
                Завсегдатай

                • 31 August 2007
                • 746

                #6202
                Гесперопитек (небрасский человек). В 1922 г. в отложениях русла ручья в штате Небраска археологи обнаружили окаменелый зуб. Форма зуба оказалась такой, что он не мог принадлежать ни человеку, ни обезьяне. Учеными был сделан поспешный вывод: это зуб обезьяночеловека! Известие о находке немедленно опубликовали сразу в трех крупнейших научных журналах и тут же напечатали «воссозданное» (по одному зубу!.)' живописное изображение предка.20 Пять лет спустя удалось найти и полный скелет существа с таким зубом: им оказалась дикая свинья, сородичи которой и ныне благополучно проживают в Парагвае!21 «Свинское происхождение» почему-то не помешало гесперопитеку попасть в умные книжки в качестве нашего предка. Правда, в четырнадцатом издании Бри*танской энциклопедии его уже не именуют обезьяноподобным человеком, скромно поясняя, что гесперопитек оказался суще*ством «другого отряда».22


                О лжи в науке, фальсификациях в науке

                Комментарий

                • LoveForAll
                  Завсегдатай

                  • 31 August 2007
                  • 746

                  #6203
                  Сообщение от ИлюхаМ
                  этот "доморощенный сайт" - один из, а может, и самый большой биопортал.
                  мне не нужно тут каких-то там "биопорталов", подавайте мне серьезные статьи из журналов по уровню не ниже "Nature"

                  Комментарий

                  • Sadness
                    Under bergets rot

                    • 05 May 2010
                    • 3694

                    #6204
                    Трех крупнейших научных журналах...хм...а назвать вы их можете? И конкретные статьи из оных где опубликован однозначный вывод о том что зуб принадлежит обезьяночеловеку.
                    И что там с реконструкцией? Кто и как проводил?
                    Не было Галелея i Боба Марлея ,
                    Не было Сальвадора Далi.
                    Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
                    А кiты, чарапахi былi.

                    Комментарий

                    • ИлюхаМ
                      Ветеран

                      • 22 March 2009
                      • 5337

                      #6205
                      Сообщение от LoveForAll
                      мне не нужно тут каких-то там "биопорталов", подавайте мне серьезные статьи из журналов по уровню не ниже "Nature"
                      Вы в своем уме? Кому в Нэйче в статье надо давать определение макроэволюции? Определения ищут в энциклопедиях и словарях.
                      А само понятие макроэволюция и всплывает только во время споров с креационистами. Во все остальное время это просто эволюция.
                      Ну, а так, на минуту, что вы надеетесь высосать из этого определения? Невозможность макроэволюции? Ну-ну...
                      http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

                      Комментарий

                      • LoveForAll
                        Завсегдатай

                        • 31 August 2007
                        • 746

                        #6206
                        ты ахинею-то не неси, 1922-й год когда был-то?

                        ну так приведи мне определение из нормального словаря по биологии, а не из всемирной помойки

                        Комментарий

                        • Sadness
                          Under bergets rot

                          • 05 May 2010
                          • 3694

                          #6207
                          С указанного вами сайта...несколько сотен диссертаций по Пилтдаунскому человеку . Хоть одну вы можете назвать?
                          Не было Галелея i Боба Марлея ,
                          Не было Сальвадора Далi.
                          Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
                          А кiты, чарапахi былi.

                          Комментарий

                          • LoveForAll
                            Завсегдатай

                            • 31 August 2007
                            • 746

                            #6208
                            флудить прекращай, дорогуша

                            Комментарий

                            • ИлюхаМ
                              Ветеран

                              • 22 March 2009
                              • 5337

                              #6209
                              Сообщение от LoveForAll
                              ну так приведи мне определение из нормального словаря по биологии, а не из всемирной помойки
                              А и правда, давай на "ты", чего это я. Тебя БСЭ устроит? РакСРѕСЌРІРѕР»ССРёСЏ
                              http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

                              Комментарий

                              • Sadness
                                Under bergets rot

                                • 05 May 2010
                                • 3694

                                #6210
                                Так на будующее. Не могли бы вы в своих постах указывать кому и на что вы отвечаете?

                                а вообще диссертации по Пилтдаунскому человеку это своеобразный маркер. По нему сразу можно определить так сказать добросовестность авторов этих...мудрствований.
                                Не было Галелея i Боба Марлея ,
                                Не было Сальвадора Далi.
                                Нi Ленiна, нi Ленана, нi Карла Лiнэя,
                                А кiты, чарапахi былi.

                                Комментарий

                                Обработка...