Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Sadness]

Я указал на принципиальную разницу и даже выделил её жирным шрифтом - ещё раз повторю цитаты для упёртых:

Нет не указали. Зачем вы повторяете определения? Вы же не понимаете их смысл. Вот глядя на них вы можете сказать в чем принципиальная разница и есть ли она вообще или боитесь что из этого что-то смешное получится? Откуда такая неуверенность в человеке, от которого то и дело слышно "повторяю для тупых", "повторяю для упёртых"?

И чего это вы на мою позицию переключаетесь? Она вобщем то проста и понятна - вы не понимаете смысла определений, на которые ссылаетесь. Это подтверждается тем, что на простой вопрос по этим определениям вы ответить не можете. Даже после того как вам давали ответ.

[Commando]

Нет не указали. Зачем вы повторяете определения? Вы же не понимаете их смысл. Вот глядя на них вы можете сказать в чем принципиальная разница и есть ли она вообще или боитесь что из этого что-то смешное получится? Откуда такая неуверенность в человеке, от которого то и дело слышно "повторяю для тупых", "повторяю для упёртых"?

Ещё раз для толстолобых - принципиальная разница:

Микроэволюция это распространение в популяции малых изменений в частотах аллелей на протяжении нескольких поколений; эволюционные изменения на внутривидовом уровне.

Макроэволюция органического мира это процесс формирования крупных систематических единиц: из видов новых родов, из родов новых семейств и т. д.

Есть какие то возражения по конкретным определениям?

И чего это вы на мою позицию переключаетесь? Она вобщем то проста и понятна - вы не понимаете смысла определений, на которые ссылаетесь. Это подтверждается тем, что на простой вопрос по этим определениям вы ответить не можете. Даже после того как вам давали ответ.

Тут немного наоборот, не могу понять почему Вы переключаетесь на мою личность , при этом старательно избегая темы разговора!? = 0

[Sadness]

Я вовсе не возражаю по определениям что вы вот глядя на них вы можете сказать в чем принципиальная разница и есть ли она вообще? Зачем же вы их копируете

[Commando]

Я вовсе не возражаю по определениям что вы вот глядя на них вы можете сказать в чем принципиальная разница и есть ли она вообще? Зачем же вы их копируете

Я их копирую потому, что выбиваю из Вас - как Вы понимаете эти определения - потому, что я понимаю так как написано, но у Вас видимо какие то свои выводы по этим определениям.

Если же Вы увидели огромное сходство в определениях - то укажите где.

Или Вы опять, в виду отсутствия аргументов перейдёте на мою личность?!

[Алексей Г.]

Каков же итог этих долгих дебатов? Сказочники как были сказочниками, так ими и остались: все еще веруют в царевну лягушку... за миллионы лет.
А чтобы уверовать в Бога, нужно личное откровение Иисуса Христа. Вот, годами могут биться, обзываться, плакать, но, к сожалению, так и не уверовать... бедолаги.

Итого этих дебатов таков, что лжецы остаются лжецами: какие аргументы не приводи, они все равно будут лгать, что доказательств эволюции нет, что переходных форм нет, что полезных мутаций не бывает, что сознание не является результатом эволюции и что древний библейский миф о сотворении Богом мира, живых существ и человека шесть тысяч лет назад за шесть дней является якобы не мифом, а абсолютной и неопровержимой научной истиной.
Ибо ЛЖЕЦЫ. Многие из них зарабатывают на этой лжи деньги, обманывая невежественных дураков.

[Sadness]

Я их копирую потому, что выбиваю из Вас - как Вы понимаете эти определения - потому, что я понимаю так как написано,

Да ну? Чтож тогда озвучьте ваше понимание и посмотрим насколько оно совпадает с тем что написано. Отчего же вы страшитесь сделать это?

[Commando]

Да ну? Чтож тогда озвучьте ваше понимание и посмотрим насколько оно совпадает с тем что написано. Отчего же вы страшитесь сделать это?

Моё понимание дословное - я уже раз пять здесь изложил(Вы чем читаете!?):

Микроэволюция - внутривидовая эволюция.
Макроэволюция - надвидовая эволюция.

А вот Ваше понимание загадка...

Я уже несколько постов добиваюсь Вашего понимания этих определений - а то Вас не понять, то ли Вы согласны, то ли не согласны, а если согласны ,то с чем конкретно согласны...

[Rulla]

Микроэволюция - внутривидовая эволюция.
Макроэволюция - надвидовая эволюция.

Да. Всё правильно. К образованию новых видов приводит, именно, дивергенция популяций на внутриводовом уровне - микроэволюция.

[Sadness]

Моё понимание дословное - я уже раз пять здесь изложил(Вы чем читаете!?):
Микроэволюция - внутривидовая эволюция.
Макроэволюция - надвидовая эволюция.

Ну и где принципиальная разница? И вообще есть ли она как по вашему?

[Владимир П.]

Я их копирую потому, что выбиваю из Вас - как Вы понимаете эти определения - потому, что я понимаю так как написано, но у Вас видимо какие то свои выводы по этим определениям.

Если же Вы увидели огромное сходство в определениях - то укажите где.

Или Вы опять, в виду отсутствия аргументов перейдёте на мою личность?!

Аргументов у сего неадеквата отродясь не было.

[ТотсамыйБублик]

Аргументов у сего неадеквата отродясь не было.

Троллинг трололо...

[Владимир П.]

Троллинг трололо...

Базарное трепло,не опускайся ниже низшего.

[Vladilen]

Микроэволюция - внутривидовая эволюция.
Макроэволюция - надвидовая эволюция.

Да. Всё правильно. К образованию новых видов приводит, именно, дивергенция популяций на внутриводовом уровне - микроэволюция.

Rulla,
что я читаю?
Не ставите ли Вы эволюцию (т.н. "макроэволюцию") под сомнение?

[Rulla]

Rulla,
что я читаю?
Не ставите ли Вы эволюцию (т.н. "макроэволюцию") под сомнение?

Нет не ставлю. И микр- и макроэволюция - две стадии одного процесса.

[Vladilen]

Цитата участника Commando:
Моё понимание дословное - я уже раз пять здесь изложил(Вы чем читаете!?):
Микроэволюция - внутривидовая эволюция.
Макроэволюция - надвидовая эволюция.

Ну и где принципиальная разница? И вообще есть ли она как по вашему?

Sadness,
разница ЕСТЬ и она колоссальна!

Настоящая (т.е. наблюдаемая и повторяемая в опытах) биологическая эволюция (микроэволюция) происходит внутри популяции, она означает появлении в популяции наследственных изменений, сохраняющихся в течение многих поколений.

Придуманная атеистами историческая макроэволюция (никогда не наблюдалась и не воспроизводилась ни в одном эксперименте), якобы происходила (почему уже не происходит?) между популяциями!
Одни группы животных или растений, например, типы или классы якобы произошли от других типов (например, летучая мышь и синий кит - от мелкого наземного грызуна).

Иными словами, всё живое на Земле (в т.ч.человек) возникло из примитивного первоорганизма (кстати, а сам то он из чего возник? из неорганической материи?) благодаря макроэволюции, т.е. за счёт бесцельных хаотичных процессов изменения в течение сотен миллионов лет (не подтверждается летописью окаменелостей).