Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Vladilen]

Конечно нет. Максимум на что способен ВладиленчеГ это копировать свои креатексты из своей креаэнциклопедии, которая давным давно была написана. Все "аргументы" давным давно разобраны. Владилен вообще какой-то отсталый креационист.

Друг,
а Вы возьмите и опровергните хотя бы одно моё утверждение!

А так, это просто болтовня, похожая на безграмотные комментарии Германки (или Германца?).

Например, опровергните моё следующее утверждение:

"Генетические мутации не дают новую информацию"

и тогда ВСЕ увидят, какой Вы умный!

[KPbI3]

В оставшихся 2% ДНК, кодирующих белок, - 99,99 % всех мутаций дают отклонения от нормы, уродства и даже летальный исход

А ссылочкой на научное издание не поделитесь, или Вы это все самостоятельно придумали?

[ТотсамыйБублик]

Друг,
а Вы возьмите и опровергните хотя бы одно моё утверждение!

А так, это просто болтовня, похожая на безграмотные комментарии Германки (или Германца?).

Например, опровергните моё следующее утверждение:

"Генетические мутации не дают новую информацию"

и тогда ВСЕ увидят, какой Вы умный!

Я в генетику лезть не буду, я там полный ноль. Как и вы. Вам на этот вопрос Германка ответит. А все остальные ваши утверждения в области биологии я уже опроверг.

[ИлюхаМ]

Пути Творца неисповедимы
и замыслы Его не познаваемы.

Это не объяснение, оно не может дать нам знания, в ход идет бритва.

[ТотсамыйБублик]

Пути Творца неисповедимы
и замыслы Его не познаваемы.

Тем не менее, для разумных жизненных форм необходимо создать приемлемую среду обитания ...
что и было сделано.

Классическая креационистская отмазка.

[l-orenburg]

Например, опровергните моё следующее утверждение:

"Генетические мутации не дают новую информацию"

и тогда ВСЕ увидят, какой Вы умный!

Я бы не был столь категоричен. Новую информацию они дают. Правда, качество сей информации, мягко скажем, оставляет желать много лучшего...

[Германец]

Vladilen

Например, опровергните моё следующее утверждение:

"Генетические мутации не дают новую информацию"

Пожалуйста.


Берете праймеры для Бетта-Лактамазы, а в праймерах <<сидят>> мутации, тобишь там заменен один нуклеотид. В первом случае, это замена в активном центре Серина 130 на Глицин, во втором случае, замена Аспарагина 132 на Серин. С помощью полимеразной реакции, полимеризируете вначале обе части бетта-лактамазы с мутациями, соединяете обе части с помощью еще одной ПЦР, клонируете это все в экспрессионный вектор, трансформируете в бактерии и проводите тесты, как изменилась чувствительность мутированных бактерий, помещенных на агар с Бетта-Лактам-антибиотиком.

В первом случае, бактерии вообще перестают расти, ибо замена серина на глицин инактивирует белок, расщепляющий антибиотик. Во втором случае, бакки растут-растут-растут, без разницы, в какой концентрации им предлагают тот несчастный антибиотик.

Иначе говоря, в первом случае получаете новую ген. информацию - инактивный протеин, во втором случае тоже новую ген. информацию - гиперфункционирующий протеин. И это все одного и того же исходного гена бетта-лактамазы.


А так, это просто болтовня, похожая на безграмотные комментарии Германки (или Германца?).

Ага. И именно поэтому Вы так опасаетесь хрюкнуть какой-либо ответ на мои комментарии. Хотя сие Вам не поможет. Я и так успешно таскаю Ваш нос по испражнениям.

Но Вы-то это любите, дьякон?

[Pioneer]

Берете праймеры для Бетта-Лактамазы, а в праймерах <<сидят>> мутации, тобишь там заменен один нуклеотид. В первом случае, это замена в активном центре Серина 130 на Глицин, во втором случае, замена Аспарагина 132 на Серин. С помощью полимеразной реакции, полимеризируете вначале обе части бетта-лактамазы с мутациями, соединяете обе части с помощью еще одной ПЦР, клонируете это все в экспрессионный вектор, трансформируете в бактерии и проводите тесты, как изменилась чувствительность мутированных бактерий, помещенных на агар с Бетта-Лактам-антибиотиком.

В первом случае, бактерии вообще перестают расти, ибо замена серина на глицин инактивирует белок, расщепляющий антибиотик. Во втором случае, бакки растут-растут-растут, без разницы, в какой концентрации им предлагают тот несчастный антибиотик.

[сплевывает]
Ты, эта, того... Не умничай тут!
Сказали - генетические мутации не дают новую информацию, значит, блжад, не дают!

[Германец]

[сплевывает]
Ты, эта, того... Не умничай тут!
Сказали - генетические мутации не дают новую информацию, значит, блжад, не дают!

ржунимагу

[deicer]

Я бы не был столь категоричен. Новую информацию они дают. Правда, качество сей информации, мягко скажем, оставляет желать много лучшего...

качество информации? Нука расскажите нам поподробнее

[Германец]

качество информации? Нука расскажите нам поподробнее

да, мне это тоже будет интересно узнать от креационистика, не желающего больше со мной общаться.

[deicer]

да, мне это тоже будет интересно узнать от креационистика, не желающего больше со мной общаться.

Ну я бы тоже не рискнул общаться с вами на биологические темы. Я иногда вынужден каждое слово в ваших постах с энциклопедией сверять просто чтобы смутно понять о чем речь )))

[Германец]

Ну я бы тоже не рискнул общаться с вами на биологические темы. Я иногда вынужден каждое слово в ваших постах с энциклопедией сверять просто чтобы смутно понять о чем речь )))

Почему же? Вопросы всегда приветствуются.

[deicer]

Ну вот разве что в режиме вопрос-ответ. А вот в режиме "вопрос-игнор ответа-вопрос-игнор ответа-вы ничтожные люди с комплексом неполноценности" не рискнул бы )

[Германец]

А вот в режиме "вопрос-игнор ответа-вопрос-игнор ответа-вы ничтожные люди с комплексом неполноценности" не рискнул бы )

Ну, дык я от Вас этого и не ожидаю. Такими методиками по обыкновению, пользуются лишь глубоко невежественные люди, нечистые на руку.

Но тут уж ничего не поделаешь. Не всем же дано воспитание, образование и ген. предиспозиция к умственным способностям.