Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[chel77]

Суть в том, что каждая случайность есть непознаная закономерность.

А слово "нетворческий" какой смысл несет?

[Vladilen]

Детерминизм - софистика?
Ну Вы и загнули!

Нет, не детерменизм, а софистикой является Ваше эффектное оригинальное утверждение:

Цитата участника Вл.М.:
Суть в том, что каждая случайность есть непознаная закономерность,

которое к детерминизму не имеет никакого отношения, так как не несёт никакой причинно-следственной связи.

Случайность события (например, подбрасывание монеты или бросание кубика с номерами) это его вероятность. Она не является не познанной закономерностью.

[Vladilen]

Владилен

Большой Взрыв, какой бы он не был 13,72 миллиарда лет назад, НЕ может согласоваться с сегодняшней реальностью (например, с возникновением жизни на нашей планете).

Прекрасно согласуется.

Согласуйте!
или я буду считать Ваше утверждение голословным
(или ложью?)

Разворачивание пространства и времени, возникновение материи, звёзд, планет, галактик должно быть в высшей степени рассчитано и спланировано, чтобы в результате взрыва (который НИЧЕГО не созидает, а только разрушает) возникла Вселенная.

Вы себя ученым назвали? А образование адронов? А синтез гелия это разрушение? Вы опять врете?

А возникновение кварков? а образование лептонов?
Вы опять врете?
А я привожу аргументы.

7. Физические константы Вселенной

Теоретический вывод п.6 подтверждается научными наблюдениями за Вселенной, как будто специально созданной для жизни. Уже открыто 26 параметров ( характеристик ) Вселенной, которые должны принимать строго определённые значения, чтобы могла существовать Вселенная и жизнь в ней. В числе этих характеристик много физических констант: постоянная сильного ядерного взаимодействия, постоянная слабого ядерного взаимодействия, постоянная гравитационного взаимодействия, постоянная электромагнитного взаимодействия и т.д.


Рассмотрим, например, сильное ядерное взаимодействие (речь идёт о силе, определяющей степень притяжения протонов и нейтронов в ядре атома). Если бы это взаимодействие было всего на 2 % слабее существующего, то протоны и нейтроны не смогли бы удержаться вместе и во Вселенной существовал бы только один элемент - водород ( ядро атома водорода состоит из одного протона, а нейтрона не имеет ).

С другой стороны, если бы сильное ядерное взаимодействие было всего на 0,3% сильнее существующего, то протоны и нейтроны притягивались бы друг к другу с такой силой, что во Вселенной не было бы водорода, а только тяжёлые элементы. Но, с точки зрения химиков и биологов, жизнь без водорода невозможна ( впрочем, невозможна она в том случае, когда единственным элементом является водород).

Среди 26 упомянутых характеристик много строго определённых соотношений, например, отношение массы нейтрона к массе протона, протона к массе электрона, отношение количества протонов к количеству электронов и т.д.

Например, масса нейтрона на 0,138 % больше, чем масса протона. Учёные рассчитали, что для существования современной Вселенной масса нейтрона не должна отклоняться от нормы больше, чем на 0,1 %. Ещё более точным должно быть соотношение между количеством протонов и электронов.

Галактики, звёзды и планеты никогда бы не образовались, если бы количество протонов не равнялось количеству электронов с точностью до 10 в минус 35 степени процентов (35 нулей после запятой !).

Еще более точным должно быть соотношение электромагнитной и гравитационной постоянных - не менее 10 в минус 40 степени, а в момент Большого взрыва это соотношение должно было соблюдаться ещё на 20 порядков точнее, т.е. не менее 10 в минус 60 степени (невероятная точность!).

(христиане называют его Богом)

Христиане называют богом еврейского племенного бога.

Иисус Христос не является еврейским племенным богом.
Он творец вселенной, жизни на Земле, человека и ...
даже KPbI3а.

Остановимся только на одном параметре - скорости расширения Вселенной. Она не может отличаться от существующей более, чем на 10 в минус 55

Господи, оно с такой точностью даже и померяно быть не может. Опять врет наш лжеученый.

Не произносите имя Господа всуе (тем более, что в Его существование Вы не верите).
Скорость, с которой расширялась Вселенной померять не нужно, она моделируется в рамках теории горячего БВ и уточняется по реальному современному её состоянию.

Если бы Вселенная расширялась быстрее, чемона расширяется, томатерия рассеивалась бы слишком интенсивно для того, чтобы образовались галактики, а без галактик не было бы звёзд и планет.
Если бы Вселенная расширялась медленнее, то она сжалась бы в один сверхплотный сгусток прежде, чем смогли бы образоваться звёзды.
солнечного типа.

[Вл.М.]

Нет, не детерменизм, а софистикой является Ваше эффектное оригинальное утверждение:

Цитата участника Вл.М.:
Суть в том, что каждая случайность есть непознаная закономерность,

которое к детерминизму не имеет никакого отношения, так как не несёт никакой причинно-следственной связи.

Совершенно с Вами не согласен.

Случайность события (например, подбрасывание монеты или бросание кубика с номерами) это его вероятность. Она не является не познанной закономерностью.

Разве Вы можете узнать какой стороной выпадет монетка?
Вы бы с нами здесь не сидели, а ездили на белом коне.
Опять Вы не правы.

[int003]

Случайность события (например, подбрасывание монеты или бросание кубика с номерами) это его вероятность.

Безграмотная фраза. Вы сказали нечто наподобие "основная мысль этой книги - это количество страниц в ней".
Случайность события - это одно. Вероятность события - другое. Первое относится к описанию условий проведения эксперимента. Второе - число.

[войд]

Владилен, откуда дровишки (про константы)? Хью Росс?

как в таких случаях пишут в википедии:

[Vladilen]

Владилен, откуда дровишки (про константы)? Хью Росс?

как в таких случаях пишут в википедии:

Не только Хью Росс.
Их можно найти в специальной литературе, в том числе, некоторые - в учебниках по астрономии.
А понятие "антропический принцип (Хокинга)" стало общеупотребительным.

[Vladilen]

Совершенно с Вами не согласен.
Разве Вы можете узнать какой стороной выпадет монетка?
Вы бы с нами здесь не сидели, а ездили на белом коне.
Опять Вы не правы.

Совершенно с Вами не согласен.

[KPbI3]

Vladilen

или я буду считать Ваше утверждение голословным
(или ложью?)

Мне пофиг.

А возникновение кварков? а образование лептонов?

Это же Вы писали про разрушение, ну наглец...

[CENTER]7. Физические константы Вселенной

Вы лучше расскажите, как 10Е55 было получено, учитывая, с какой точностью на данный момент известна скорость расширение Вселенной и ее масса, а так же масса элементарных частиц и т.д.

Иисус Христос не является еврейским племенным богом.

Является, он сам себя считал то его сыном, то им самим.

Он творец вселенной, жизни на Земле, человека и ...
даже KPbI3а.

Вас судя по всему он (или такой же умелец) сотворил, а меня никто не творил, я на свет появился естественным путем.

Не произносите имя Господа всуе (тем более, что в Его существование Вы не верите).

Мне безразлины подобные страшилки, пугайте ими тупых старушек у подъезда.

Скорость, с которой расширялась Вселенной померять не нужно, она моделируется в рамках теории горячего БВ и уточняется по реальному современному её состоянию.

Угу, давайте ссылку на Природу, или на нечто подобное.

[БАБАЙ]

Безграмотная фраза. Вы сказали нечто наподобие "основная мысль этой книги - это количество страниц в ней".
Случайность события - это одно. Вероятность события - другое. Первое относится к описанию условий проведения эксперимента. Второе - число.

Понять-то, при желании, можно. Если тремор не мешает.

[Vladilen]

Цитата участника Vladilen:
Он творец вселенной, жизни на Земле, человека и ...
даже KPbI3а.

Вас судя по всему он (или такой же умелец) сотворил, а меня никто не творил, я на свет появился естественным путем.

Естественным путём это сам по себе без чьего-либо участия или просто случайно?

[KPbI3]

Vladilen

Естественным путём это сам по себе без чьего-либо участия или просто случайно?

Взрослый дядя на вид, а не знаете откуда дети берутся. А еще пытаетесь о глобальных проблемах рассуждать.

[Vladilen]

Vladilen
Естественным путём это сам по себе без чьего-либо участия или просто случайно?

Взрослый дядя на вид, а не знаете откуда дети берутся. А еще пытаетесь о глобальных проблемах рассуждать.

Друг, отлично!
Итак, Вы не отрицаете, что в Вашем рождении принимали участие мама и папа.

А откуда взялись Ваши родители? (ответ - "естественным путём", это не ответ). Подсказываю варианты: возможно они возникли случайно? или их нашли в капусте?

Жду аргументированного ответа для продолжения плодотворной дискуссии.

[KPbI3]

Владилен

Итак, Вы не отрицаете, что в Вашем рождении принимали участие мама и папа.

Мама и акушерка.

А откуда взялись Ваши родители? (ответ - "естественным путём", это не ответ).

Простите, но тупым ответам не обучен.

Подсказываю варианты: возможно они возникли случайно? или их нашли в капусте?

Возможно Вас нашли в капусте, во всяком случае будь у меня такой сын, я бы его точно выкинул.

Жду аргументированного ответа для продолжения плодотворной дискуссии.

Для начала ответьте на мои вопросы.

[Вл.М.]

А слово "нетворческий" какой смысл несет?

Устонавливает творчество объектом механики.