Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Dhira]

Наука в вере в себя не нуждается. Она оперирует фактами.

Зачастую до того момента, пока не появятся новые факты опровергающие предыдущие.

Пока нет надежных свидетельств обратного - конечно.
Какой же вы, однако, легковерный. Просто находка.

Не совсем так, я верю только надёжным источникам, или то что испытал на собственном опыте, вы же верите только одному источнику остальные попросту опровергаете.

Если у вас были галлюцинации, то это повод провериться. Чревато эпилепсией, опухолями и прочими радостями.

Галлюцинациями не страдаю.

Разумеется. Реферируемый научный журнал с заслуженной репутацией на одной чаше весов и бабка у подъезда на другой.
Как я вам уже говорил, научитесь наконец различать источники по степени достоверности.

Несколько сотен если не тысяч человек это не совсем бабка у подъезда, и научный журнал не последняя инстанция истины.

Какой еще коммутатор? Я уже говорил, что если мозг лишь связующее звено или инструмент, то при воздействии на него функции, которые вы приписываете некой невидимой отдельной субстанции, страдать не должны. Опыт показывает обратное, чем опровергает сказанное.

Сумасшедший, сильно пьяный или находящийся под наркотиком или в коме, человек тоже не в состоянии мыслить.

Я вам рассказал как это работает. Возражений кроме "нет, все не так, потому что мне так хочется" не последовало.
Можно закрывать.

Вы не дали
1. Определения счастья и любви
2. Не описали их качеств
3. Не назвали причины
те процессы которые вы описали это следствия, если сказать нечего закрывайте.

Как и вашей. Другого нет.

Получается изменив внешние стимулы можно в корне изменить ваше поведение, ваши жизненные приоритеты, и качества характера так ?
Так можете ли вы с помощью науки просыпаясь утром сказать со стопроцентной уверенностью что доживите до вечера, а ложась спать что доживите до утра ?

[Германец]

Кстати попробуйте дать независимую от внешних раздражителей ,команду своему "проэволюционированному" желудку- уменьшить выделение желудочного сока или наоборот.

К/Н-ATPase-блокер и Mitracapin

[Dhira]

DhiraВозможно, Вам стоит не путать понятия "религия" и "религиозность".

Религиозность это следование той духовной культуре в которой находишься что тут вам не понятно.

Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом
Угу. Оная же религиозность.

Вера ребёнка родителям это религиозность ?

Верно. Именно поэтому рожденному ползать - летать не дано. Смиритесь с этим.

Без знания законов Бога, все ваши так называемые "полёты" проходят в одном направлении.

[Вадим В.]

Преобразованием. Классически это переход электронов на уровни с меньшей энергией в атоме. Дельта в виде кванта (фотона) и излучается.
Это только один вариант из множества.

Ну так получается что вселенная остывает, а если остывает, то и остынет, а если нет не каких путей пополнения энергии, вопрос так откуда же взялась энергия которая по вашему вылилась в так называемый- большой взрыв? Боюсь что вы попытаетесь выкрутится применив какую не будь «теорию» у которой естественно не будет доказательств, а нам нужно будет просто принимать её на веру. Ну так кто из нас религиозен?

[Германец]

Dhira

Религиозность это следование той духовной культуре в которой находишься что тут вам не понятно.

англ. religiosity; нем. Glaubigkeit. Характеристика сознания и поведения отдельных людей, их групп и об-щностей, верующих в сверхъестественное и поклоняющихся ему (c) из соц.словаря
Отвлеч. сущ. к религиозный во 2 знач.; наличие веры в бога. (c) из словаря Ушакова

Иными словами, Вам следует разобраться с дефиницией религиозности.

Вера ребёнка родителям это религиозность ?
Нет. Поскольку религиозность подразумевает веру в сверхъестественное.

Без знания законов Бога, все ваши так называемые "полёты" проходят в одном направлении.
Поплачьте. Может полегчает.

[Dhira]

Dhira Иными словами, Вам следует разобраться с дефиницией религиозности.

Я давно уже разобрался, причём изнутри, а не как вы по словарю Ушакова

Нет. Поскольку религиозность подразумевает веру в сверхъестественное.

Тогда больше не называйте веру религиозностью

Поплачьте. Может полегчает.

Мне не тяжело, и нет причины плакать.

[Vladilen]

Сообщение от Vetrov
Преобразованием. Классически это переход электронов на уровни с меньшей энергией в атоме. Дельта в виде кванта (фотона) и излучается.
Это только один вариант из множества.

Ну так получается что вселенная остывает, а если остывает, то и остынет, а если нет не каких путей пополнения энергии, вопрос так откуда же взялась энергия которая по вашему вылилась в так называемый- большой взрыв? Боюсь что вы попытаетесь выкрутится применив какую не будь «теорию» у которой естественно не будет доказательств, а нам нужно будет просто принимать её на веру. Ну так кто из нас религиозен?

Вадим,
я бы поставил вопрос немного по другому: "Кто сотворил первоначальную энергию?".
Не могла же она возникнуть сама по себе.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Vetrov
Наука в вере в себя не нуждается. Она оперирует фактами

.
Ветров перешел на явную ложь.

Нет, Владимир,
к сожалению это не ложь, а глубочайшее заблуждение!

Например, какими ФАКТАМИ оперирует эволюционит?? утверждая:

1) "жизнь на Земле зародилась в первичном бульоне из аминокислот путём химической эволюции"
2) "высшие формы жизни развились из низших форм путём естественного отбора и мутаций".

Эти "теории" абсолютно НЕ имеют никаких научных ФАКТОВ, одни домыслы.

[Германец]

Dhira

Я давно уже разобрался, причём изнутри, а не как вы по словарю Ушакова
Несомненно. Также, как Вы "изнутри" полагаете, что настолько разбираетесь в научной материи, что не пренебрегаете бесстыдно демонстрировать свое невежество.



Тогда больше не называйте веру религиозностью
как ни назови осла, он ослом и останется, хе-хе.

Мне не тяжело, и нет причины плакать.
Сие полностью соответствует христианской морали.

[vit7]

К/Н-ATPase-блокер и Mitracapin

Понятно , фармакология это конечно сильный аргумент, но не самый сильный!
Бычку тоже можно даль кувалдой между рог, и этим вполне заменив уротропин.

[Вадим В.]

Dhira
Я давно уже разобрался, причём изнутри, а не как вы по словарю Ушакова
Несомненно. Также, как Вы "изнутри" полагаете, что настолько разбираетесь в научной материи, что не пренебрегаете бесстыдно демонстрировать свое невежество.

А что такое стыд, вы можете его произвести при помощи электродов, или химических веществ, что это такое, стыд?

[Германец]

Понятно , фармакология это конечно сильный аргумент, но не самый сильный!

Тогда ничем не могу Вам помочь, хе-хе

- - - Добавлено - - -

А что такое стыд, вы можете его произвести при помощи электродов, или химических веществ, что это такое, стыд?

Найду соответствующий центр, отвечающий за стыд, и обязательно Вам сообщу.

[Dhira]

DhiraНесомненно. Также, как Вы "изнутри" полагаете, что настолько разбираетесь в научной материи, что не пренебрегаете бесстыдно демонстрировать свое невежество.

Понятия счастье, любовь, вера, религия вы относите к научной материи ?

как ни назови осла, он ослом и останется, хе-хе.

Понял, аргументы закончились если у вас в науке такие же познания то Боже храни нашу науку.

Сие полностью соответствует христианской морали.

Боюсь ваше познание христианской морали соответствует моему познанию квантовой физике, то есть близко к нулю.

- - - Добавлено - - -

Найду соответствующий центр, отвечающий за стыд, и обязательно Вам сообщу.

Какой нибудь центр найдёте, а совесть не найдёте, не измерите и не взвесите.

[carbophos]

Вера ребёнка родителям это религиозность ?
Нет. Поскольку религиозность подразумевает веру в сверхъестественное.

типа возникновение живого из неживого или концентрации вещества всей Вселенной в точке ?

[Vladilen]

6. Основные космологические модели

Любая космологическая модель должна описывать три основных фундаментальных явления: 1) расширение вселенной; 2) наблюдаемая крупномасштабная её структура; 3) распространённость химических элементов.

Теория БВ, предполагает сильное неоднородное распределение вещества в пространстве и не может объяснить наблюдаемое однородное расширение вселенной.

Также эта теория предполагает, что число частиц и античастиц было одинаково, но для этого протон должен распадаться (для объяснения барионной ассиметрии), чего не наблюдается.

Согласно квантовой теории, должно было возникнуть равное количество материи и антиматерии, мгновенно полностью аннигилирующих с испусканием фотонов (что же или кто нарушил эту симметрию? неизвестно).

Поэтому под БВ, сейчас, подразумевается совокупность 4-х основных космологических моделей, в большей или меньшей мере поддерживаемых физиками-теоретиками. Это собственно теория БВ (описывает химический состав вселенной), модель расширения Фридмана (объясняет её расширение), теория стадии инфляции (объясняет природу расширения) и иерархическая теория (описывает крупномасштабную структуру вселенной).

Существуют иные космологические модели (теория струн, теория бран, циклическая теория и пр.), которые объединяет одно произвольное допущение: все необходимые начальные значения при возникновении космоса были сформированы до БВ.

К настоящему времени, сделано уже 8 крупных открытий, подтверждающих теорию Большого взрыва, как начала возникновения вселенной. Более того, британские астрофизики Хокинг, Эллис и Пенроуз расширили уравнения Общей теории относительности Эйнштейна, включив в них пространство и время.

Решение этих уравнений показывает, что пространство и время должны были возникнуть в том же Большом взрыве, который дал начало существованию энергии и материи. Иными словами, само время имело начало, но тогда причиной возникновения вселенной должна быть какая-то Сущность, совершенно не зависящая от времени и пространства, существовавшая до их возникновения!

Этот вывод имеет огромное значение для понимания того, Кто есть Творец (христиане называют его Богом). Он трансцендентен, т.е. находится вне измерений вселенной и не является самой вселенной (по учению монизма).

Создатель не обитает в космическом пространстве (по учению пантеизма), но именно Он дал вселенной начало, сотворил её, мир следствие Его целенаправленных действий. Интересно, что об этом, ещё более 3 тысяч лет назад, написано в ТаНаХе (Ветхом Завете).

Упоминавшийся ранее, английский учёный, нобелевский лауреат Арно Пензиас (Arno Penzias) утверждает: "лучшие данные, полученные нами,- именно те, которые я мог бы предсказать, располагая одной только Библией - точнее, Пятикнижием Моисеевым и Псалтирью".

[Vetrov]

Зачастую до того момента, пока не появятся новые факты опровергающие предыдущие.

Вынужден вновь отправить вас в Гугл за определением термина факт.

Не совсем так, я верю только надёжным источникам,

Статейки в КП о Мессинге надежный источник?
Газета НЛО?
Битва экстрасенсов?
"Хоббит, или туда и обратно"?

или то что испытал на собственном опыте, вы же верите только одному источнику остальные попросту опровергаете.

Я доверяю самому точному источнику. Лучше научного метода у человечества ничего нет.

Галлюцинациями не страдаю.

Вы ими наслаждаетесь?
Если у вас наблюдаются признаки ощущения выхода из тела или деперсонализации, то это серьезные звоночки.

Несколько сотен если не тысяч человек это не совсем бабка у подъезда, и научный журнал не последняя инстанция истины.

Истина не голосованием определяется, а путем наблюдения и эксперимента.

Сумасшедший, сильно пьяный или находящийся под наркотиком или в коме, человек тоже не в состоянии мыслить.

Вот именно. Что лишний раз демонстрирует, что сознание функция мозга.

Вы не дали
1. Определения счастья и любви

Как чувств найдете и сами. Как физиологических процессов я вам дал ссылку на второе и расписал механизм первого.

3. Не назвали причины

Называл, разумеется и не раз. Перечитывайте.

те процессы которые вы описали это следствия, если сказать нечего закрывайте.

Это не следствия, а субстрат. И мыслит и чувствует мозг. Как и почему - говорил.
Как проверить - тоже.

Получается изменив внешние стимулы можно в корне изменить ваше поведение, ваши жизненные приоритеты, и качества характера так ?

Это долго. Нейрохирургия эффективнее.
Не призываю, как вы сейчас мгновенно возбудившись подумаете, а указываю.

Так можете ли вы с помощью науки просыпаясь утром сказать со стопроцентной уверенностью что доживите до вечера, а ложась спать что доживите до утра ?

Могу, конечно. Правда это потребует ряда дополнительных условий и строгой изоляции.

- - - Добавлено - - -

Ну так получается что вселенная остывает, а если остывает, то и остынет, а если нет не каких путей пополнения энергии,

Энергия никуда не исчезает.

вопрос так откуда же взялась энергия которая по вашему вылилась в так называемый- большой взрыв?

Полная энергия равна нулю. Она закономерно берется из ничего.

Ну так кто из нас религиозен?

Вы, естественно. Вы же верующий, не так ли?

- - - Добавлено - - -

Какой нибудь центр найдёте, а совесть не найдёте, не измерите и не взвесите.

http://elementy.ru/news/430487