Почему наука до сих пор не доказала верующим, что Бога нет?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Владимир П.
    Ветеран

    • 31 March 2008
    • 14701

    #586
    Цитата участника Владимир П.:
    Вы не различаете факты и необоснованные предположения..

    Они могли сговориться - это факт.
    Факт (лат. Factum свершившееся)
    Т. е. существует отличная от 0 вероятность такого события. Но могли и не сговориться.
    См.выше...
    И поскольку невозможно узнать, сговорились они или нет, нужны вещ. док, чтобы, если они сговорились, не посадить невиновного.
    Если террорист бросил гранату ,то какие вещ.доки он оставит?
    Цитата:
    Докажите,что не возможно.

    Доказать, что невозможно пронаблюдать НЛО по собственному желанию?
    Вы это утверждаете,значит должны доказать..."Что еще непонятно?"
    Цитата:
    Насмешили,давно появились видео и фото?Показания приборов для Вас уже ничто?

    Вы их не видели. Я их не видел. Есть только записи на бумажке. Да и есть ли?
    Военным в руках которых ядерное оружие фантазировать ЗАПРЕЩЕНО уставом.Предполагать ,что они врут - нарушение научного принципа...
    Цитата:
    Враки пошли...

    Это легко проверить - читайте форум назад.
    Я и говорю,что Вы врете...Сообщение № 570
    Похоже на - Руки вверх?
    Нет это похоже на мое нежелание реагировать на ваш бред
    Вы говорите, что решение задачи по тотальной проверке всех выполнима,а просьба обосновать Ваше утверждение является бредом?Докажите...
    На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

    Комментарий

    • ИлюхаМ
      Ветеран

      • 22 March 2009
      • 5337

      #587
      Сообщение от Владимир П.
      Факт (лат. Factum свершившееся)
      Владимир, просто чтобы понять, что вы тупите, представьте, что в прокуратуру или в райотдел милиции пришли несколько человек и очень правдоподобно рассказали, как вы у них увели табун лошадей. Так вот, если вы правы, вас сразу поволокут в кутузку. Но вы, слава богу, как всегда неправы.

      Если террорист бросил гранату ,то какие вещ.доки он оставит?
      Следы взрыва, обломки гранаты, химические ожоги и т. д.

      Вы это утверждаете,значит должны доказать..."Что еще непонятно?"
      Я изъявил желание увидеть НЛО. Оно не появилось. Доказал. Вы этого хотели? Я конечно понимаю, что вы никогда не признаете свою неправоту и это вас загоняет все глубже в дебри бреда. Но всему же есть предел

      Военным в руках которых ядерное оружие фантазировать ЗАПРЕЩЕНО уставом.Предполагать ,что они врут - нарушение научного принципа...
      Нарушение какого там научного принципа? "Всегда верь военным?"

      Я и говорю,что Вы врете...Сообщение № 570
      Как всегда слышите звон... Я это утверждал относительно следственного процесса. И утверждал абсолютно справедливо, что и доказал. Вы имели глупость это утверждать применительно к научным исследованиям. И используя ваш же принцип презумпции невиновности, раз уж вы говорите, что они сговорились, вам и доказывать.

      Вы говорите, что решение задачи по тотальной проверке всех выполнима
      Где это я говорил?
      http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

      Комментарий

      • Владимир П.
        Ветеран

        • 31 March 2008
        • 14701

        #588
        ИлюхаМ
        Цитата участника Владимир П.:
        Факт (лат. Factum свершившееся)

        Владимир, просто чтобы понять, что вы тупите, представьте, что в прокуратуру или в райотдел милиции пришли несколько человек и очень правдоподобно рассказали, как вы у них увели табун лошадей.
        Они должны написать заявление на бланке,где есть предупреждение о наказании за заведомо ложные сведения...
        Так вот, если вы правы, вас сразу поволокут в кутузку.
        Да меня вызовут для дачи показаний.
        Цитата:
        Если террорист бросил гранату ,то какие вещ.доки он оставит?

        Следы взрыва, обломки гранаты, химические ожоги и т. д.
        Это следы взрыва,а не террориста...
        Цитата:
        Вы это утверждаете,значит должны доказать..."Что еще непонятно?"

        Я изъявил желание увидеть НЛО. Оно не появилось.
        Кто Вам сказал,что результат любого эксперимента(Наблюдения) можно повторить в течении очень короткого времени?
        Цитата:
        Военным в руках которых ядерное оружие фантазировать ЗАПРЕЩЕНО уставом.Предполагать ,что они врут - нарушение научного принципа...

        Нарушение какого там научного принципа?
        Презумции невиновности...
        Цитата:
        Я и говорю,что Вы врете...Сообщение № 570

        Как всегда слышите звон... Я это утверждал относительно следственного процесса. И утверждал абсолютно справедливо, что и доказал.Вы имели глупость это утверждать применительно к научным исследованиям.
        Это Вы имеете глупость говорить,что следствие не научное исследование...
        Цитата:
        Вы говорите, что решение задачи по тотальной проверке всех выполнима

        Где это я говорил?
        "В том то и дело, что возможно, Владимир "Сообщение № 579
        На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

        Комментарий

        • Helvide
          Участник

          • 25 December 2009
          • 154

          #589
          Сообщение от Владимир П.
          ИлюхаМ


          "Наблюдательный факт это утверждение, состоящее из двух частей:
          1. Описание факта описание того, что можно наблюдать при некоторых условиях.
          2. Условия проведения наблюдения описание того, при каких условиях можно наблюдать описанное в первой части утверждения. "
          Огласите условия, которые необходимо выполнить для наблюдения НЛО.

          Комментарий

          • Helvide
            Участник

            • 25 December 2009
            • 154

            #590
            Сообщение от Владимир П.
            ИлюхаМ

            Цитата:
            Военным в руках которых ядерное оружие фантазировать ЗАПРЕЩЕНО уставом.Предполагать ,что они врут - нарушение научного принципа...

            Нарушение какого там научного принципа?
            Презумции невиновности...
            А кто говорит, что им не верят? Никто априори не утверждает, что они обязательно, а тем более сознательно врут. Речь о том, что НАУЧНО ИЗУЧАТЬ НЛО можно только тогда, когда НЛО доступно для надежного воспроизводимого наблюдения. Иначе никак.

            Комментарий

            • Владимир П.
              Ветеран

              • 31 March 2008
              • 14701

              #591
              Helvide
              Огласите условия, которые необходимо выполнить для наблюдения НЛО.
              "Аномальные физические явления или объекты (не отождествлённые с известными явлениями или объектами) наблюдаются в нашей стране и за рубежом как случайными наблюдателями, так и профессиональными специалистами: астрономами, экипажами самолетов, кораблей и службами наблюдений различного назначения."
              Цитата участника Владимир П.:
              ИлюхаМ

              Цитата:
              Военным в руках которых ядерное оружие фантазировать ЗАПРЕЩЕНО уставом.Предполагать ,что они врут - нарушение научного принципа...

              Нарушение какого там научного принципа?
              Презумции невиновности...


              А кто говорит, что им не верят?
              ИлюхаМ
              Речь о том, что НАУЧНО ИЗУЧАТЬ НЛО можно только тогда, когда НЛО доступно для надежного воспроизводимого наблюдения.
              Если есть определенные выводы,значит доступ был...
              На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

              Комментарий

              • w_smerdulak
                Божья Коровка

                • 23 July 2004
                • 7188

                #592
                Сообщение от Владимир П.
                "Аномальные физические явления или объекты (не отождествлённые с известными явлениями или объектами) наблюдаются в нашей стране и за рубежом как случайными наблюдателями, так и профессиональными специалистами: астрономами, экипажами самолетов, кораблей и службами наблюдений различного назначения."
                То есть условия наблюдения просты:
                Нужно стать либо случайным наблюдателем, либо астрономом, моряком, летчиком и работать в службе наблюдений. В какой неважно?

                Это все условия?







                Комментарий

                • Helvide
                  Участник

                  • 25 December 2009
                  • 154

                  #593
                  Сообщение от Владимир П.
                  Helvide

                  Если есть определенные выводы,значит доступ был...
                  В том-то и дело, что нет ни доступа, ни выводов.

                  Комментарий

                  • Helvide
                    Участник

                    • 25 December 2009
                    • 154

                    #594
                    Сообщение от Владимир П.
                    Военным в руках которых ядерное оружие фантазировать ЗАПРЕЩЕНО уставом.Предполагать ,что они врут - нарушение научного принципа...
                    -Товарищ прапорщик, скажите, крокодилы летают?
                    -Нет, солдат, не летают.
                    -А вот товарищ майор говорит, что летают!
                    -Да?... Ну вобщем они летают, но только очень низко...

                    Комментарий

                    • Vladilen
                      Ветеран

                      • 09 November 2006
                      • 71169

                      #595
                      Цитата участника Vladilen:
                      Это правда, было и такое.
                      Как ни странно, но только в 19 веке учёные поверили, что метеориты прилетают из космоса и падают на Землю.

                      Сообщение от plug
                      Не совсем так.
                      Во-первых, не в 19, а во второй половине 18-го.
                      А во-вторых, не "поверили", а именно ученые и выдвинули такое объяснение - "прилетают из космоса". Все остальные полагали, что это обломки библейской "небесной тверди".
                      Не совсем так.
                      Ещё в 1790 году (это конец 18 века) Парижская Академия наук авторитетно постановила, что "падение камней с неба являются мистификацией".
                      Только в 19 веке учёные поверили, что метеориты прилетают из космоса и падают на Землю.
                      - Библейские пророчества о Втором пришествии

                      Комментарий

                      • plug
                        Ветеран

                        • 15 September 2005
                        • 6480

                        #596
                        Сообщение от Vladilen
                        Не совсем так.
                        Ещё в 1790 году (это конец 18 века) Парижская Академия наук авторитетно постановила,...
                        Владилен, и вы еще называете себе ученым...
                        При чем тут Парижская Академия Наук?

                        Ну постановила она что-то там. А Британская не постановила. И Российская Академия не постановила и Прусская...
                        И именно немецкий ученый Эрнст Хладни в 1794 году опубликовал работу, где обосновал идею о том, что меториты таки падают из космоса.
                        И он был не первый, подобные преположения высказывали другие ученые и ранее.

                        Кстати, этот точке зрения сильно мешал авторитет Ньютона, который в свое время утверждал, что ... если вы космосе были камни, они давно бы затормозили движение всех планет.

                        ...что "падение камней с неба являются мистификацией".
                        Источник не подскажете? Ну, где бы дословно на чисто "парижском языке" было написано - что именно постановила Академия.
                        Только в 19 веке учёные поверили, что метеориты прилетают из космоса и падают на Землю.
                        Во-первых, еще в 18-ом. А во-вторых, они сами это объяснение и придумали. Все остальные полагали, что это обломки библейской "небесной тверди".
                        Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormor

                        Комментарий

                        • ИлюхаМ
                          Ветеран

                          • 22 March 2009
                          • 5337

                          #597
                          Сообщение от Владимир П.
                          Они должны написать заявление на бланке,где есть предупреждение о наказании за заведомо ложные сведения...
                          Вы думаете ЭТО должно их остановить от сговора, чтоли?

                          Да меня вызовут для дачи показаний.
                          И будут ваши слова против их слов. И мы возвращаемся к тому, что нужны вещ. док.

                          Это следы взрыва,а не террориста...
                          Вы думаете террорист аннигилирует?

                          Кто Вам сказал,что результат любого эксперимента(Наблюдения) можно повторить в течении очень короткого времени?
                          Вам уже несколько раз объяснили, что если нельзя повторить эксперимент - то и спроса быть не может. Нужны какие-то другие доказательства. Фото, видео и т. д.

                          Презумции невиновности...
                          Вы впились в ПН как клещ и с закрытыми глазами пихаете ее куда не поподя. Это понятие используется в уголовном праве. Не верить голословным утверждениям - это не нарушение ПН. Это здравый смысл

                          Это Вы имеете глупость говорить,что следствие не научное исследование...
                          Хорошо, уточню, это не естественная наука. Вам как всегда все нужно разжевать и в рот положить.

                          "В том то и дело, что возможно, Владимир "Сообщение № 579
                          Вы опять ничего не поняли. Возможно, я имел в виду, повторить эксперимент (тот, что с ХТЯ, например, а не с НЛО, а то опять вцепитесь ), а не выполнить проверку всего населения Земли. Владимир, непонимание у вас - хроническое.
                          Последний раз редактировалось ИлюхаМ; 18 January 2010, 10:00 PM.
                          http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

                          Комментарий

                          • Владимир П.
                            Ветеран

                            • 31 March 2008
                            • 14701

                            #598
                            Helvide
                            Цитата участника Владимир П.:
                            Helvide

                            Если есть определенные выводы,значит доступ был...

                            В том-то и дело, что нет ни доступа, ни выводов.
                            Вы бы тему почитали...

                            ИлюхаМ
                            Цитата участника Владимир П.:
                            Они должны написать заявление на бланке,где есть предупреждение о наказании за заведомо ложные сведения...

                            Вы думаете ЭТО должно их остановить от сговора, чтоли?
                            Так "считает закон"...
                            Цитата:
                            Да меня вызовут для дачи показаний.

                            И будут ваши слова против их слов. И мы возвращаемся к тому, что нужны вещ. док.
                            Их больше и закон будет на их стороне...
                            Цитата:
                            Это следы взрыва,а не террориста...

                            Вы думаете террорист аннигилирует?
                            Как Вы определите ,что террорист(иванов) причастен к взрыву?
                            Цитата:
                            Кто Вам сказал,что результат любого эксперимента(Наблюдения) можно повторить в течении очень короткого времени?

                            Вам уже несколько раз объяснили, что если нельзя повторить эксперимент - то и спроса быть не может. Нужны какие-то другие доказательства. Фото, видео и т. д.
                            Эксперимент(наблюдение) постоянно повторяется...
                            Цитата:
                            Презумции невиновности...

                            Вы впились в ПН как клещ и с закрытыми глазами пихаете ее куда не поподя. Это понятие используется в уголовном праве.
                            "Презу́мпция предположение, которое считается истинным до тех пор, пока не доказана его ложность. Презумпции широко используются в правоведении."
                            Это здравый смысл
                            Юриспруденция (лат. juris-prudentia правоведение, от лат. jus право и лат. prudentia предвидение, благоразумность, мудрость)
                            Цитата:
                            Это Вы имеете глупость говорить,что следствие не научное исследование...

                            Хорошо, уточню, это не естественная наука.
                            И что, науки должны противоречить друг другу?
                            Цитата:
                            "В том то и дело, что возможно, Владимир "Сообщение № 579

                            Вы опять ничего не поняли. Возможно, я имел в виду, повторить эксперимент, а не выполнить проверку всего населения Земли.
                            Сколько научных экспериментов Вы уже повторили?
                            Последний раз редактировалось Владимир П.; 18 January 2010, 10:45 PM.
                            На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                            Комментарий

                            • Владимир П.
                              Ветеран

                              • 31 March 2008
                              • 14701

                              #599
                              w_smerdulak
                              Цитата участника Владимир П.:
                              "Аномальные физические явления или объекты (не отождествлённые с известными явлениями или объектами) наблюдаются в нашей стране и за рубежом как случайными наблюдателями, так и профессиональными специалистами: астрономами, экипажами самолетов, кораблей и службами наблюдений различного назначения."

                              То есть условия наблюдения просты:
                              Нужно стать либо случайным наблюдателем, либо астрономом, моряком, летчиком и работать в службе наблюдений. В какой неважно?

                              Это все условия?
                              Вас что-то не устраивает?
                              На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                              Комментарий

                              • Viktor.o
                                Ищущий

                                • 20 July 2009
                                • 52312

                                #600
                                Почему наука до сих пор не доказала верующим, что Бога нет?

                                Не, ну, а как можно доказать наличие или отсутствие чего-то, не зная, о чём вообще идёт речь? Наука выяснила, что или кого называют словом "Бог"?

                                Комментарий

                                Обработка...