Наука доказала - Бога нет!

[KPbI3]

Nur

Из тех познаний из недр верующих душ Вы выводите ессенции и в результате этого процесса берете слова в рот, кторые я бы даже в руки не взяла.

Очень образно звучит. Нет, я исследую души верующих, что бы оставаться человеком.

[Nur]

Nur, Вы его тоже любите?

Вы не поверите, я даже Вас люблю.
Мир Вам.

[KPbI3]

Вы не поверите, я даже Вас люблю.
Мир Вам.

Мне неприятна всеядная любовь. Знаете, как называют женщин, которые любят всех? Вот мне такие женщины неприятны.

[Nur]

Мне неприятна всеядная любовь. Знаете, как называют женщин, которые любят всех? Вот мне такие женщины неприятны.

Ну вот Вы уже разделились на женский и мужской род. Конечно и слово любовь в следствии проявляет сексисткий оттенок.
Мир Вам.

[Nur]

Вот мне такие женщины неприятны.

И поверте дорогий КРЫЗ у меня нет нужды Вам понравиться.
Мир Вам!

[Ольгерд]

Вот еще один образчик христианина подтянулся. Ничего толком не знает, но готов оспорить почти все что угодно, что расходится с его дремучими представлениями о Мире.

Ув.КРЫЗ, поделитесь не "дремучими" представлениями о Мире. Если у вас, конечно, таковые имеются. Пока ничего кроме бесхитростного бла-бла-бла вы не продемонстрировали, о наимудрейший.

Nur, Вы его тоже любите?

Ув.КРЫЗ, у вас на этом моменте, определенно, происходит фиксация. Не любит никто, да? Приходится самому обходиться?

[KPbI3]

Nur

Ну вот Вы уже разделились на женский и мужской род. Конечно и слово любовь в следствии проявляет сексисткий оттенок.

Это как раз была аналогия.

И поверте дорогий КРЫЗ у меня нет нужды Вам понравиться.

Я не хочу быть в одной компании с гитлерами и лемниками, так что, будьте добры, не надо меня любить.

[KPbI3]

Ольгерд

Ув.КРЫЗ, поделитесь не "дремучими" представлениями о Мире.

Вопрос слишком расплывчатый. Конкретизируйте, что бы Вы хотели узнать.

ЗЫ Хотя я уверен, что тяги к знаниям в Вас нет.

[Владимир П.]

KPbI3

Причем тут аналогия (дубль 3)

Что бы хоть как-то избежать слива под№4 попробую "объяснить"..Как Вы отличаете "настоящего бога "от "христианского"?

[KPbI3]

KPbI3

Что бы хоть как-то избежать слива под№4 попробую "объяснить"..Как Вы отличаете "настоящего бога "от "христианского"?

Настоящий бог не должен содержать неустранимых парадоксов. Христианский их содержит в изобилии. Этого отличия вполне достаточно.

Причем тут аналогия (дубль 4 для совсем сантехников)?

[Ольгерд]

Вопрос слишком расплывчатый. Конкретизируйте, что бы Вы хотели узнать.

Начнем, хотя бы с "недремучей" мировоззренческой концепции. Что и кто находится в её (этой концепции) основании?

ЗЫ Хотя я уверен, что тяги к знаниям в Вас нет.

Да ладно вам так драматизировать ситуацию.

[KPbI3]

Ольгерд

Начнем, хотя бы с "недремучей" мировоззренческой концепции. Что и кто находится в её (этой концепции) основания?

В основании ее находится рационализм.

Да ладно вам так драматизировать ситуацию.

Вы что за десять минут сумели поменяться? Я ведь давно знаком с Вами, даже в реале Вас видел. Ну не интересуют* Вас знания, только такое впечатление складывается из общения с Вами.

* На самом деле я сейчас покривил душой и сказал неправду.

[Ольгерд]

Начнем, хотя бы с "недремучей" мировоззренческой концепции. Что и кто находится в её (этой концепции) основания?

В основании ее находится рационализм.

Очень свежий взгляд на вещи.
А сейчас, если можно, немножко конкретики: по каким письменным источникам я могу ознакомится деталями мировоззренческой концепции, в основании которой лежит рационализм?

Я ведь давно знаком с Вами,

Не думаю. Вы, наверное, меня с кем-то перепутали.

даже в реале Вас видел.

Не исключено. Только боюсь, вероятность того, что Ольгерд окажется тем кого вы видели, исчезающе мала.

[alexoise]

[quote=KPbI3;1838620]

Да, опровержением церковных сказок. Разумеется, настоящего бога опровергнуть невозможно, а вот к примеру, христианского наука давно опровергла.

Если можно ссылочку пожалуйста,а то не очень мне верится,что наука всетаки смогла...

[KPbI3]

Ольгед

А сейчас, если можно, немножко конкретики: по каким письменным источникам я могу ознакомится деталями мировоззренческой концепции, в основании которой лежит рационализм?

Наверное стоит обратиться к Николаю. Если Вас интересуют именно книги.

Не думаю. Вы, наверное, меня с кем-то перепутали.

И правда перепутал. Пошу считать, что все сказанное Вам было результатотом ошибки.

ЗЫ Рубин был засулженным.