Бог является атеистом?

[Мариелена]

Не намекаю, а пытаюсь объяснить, что не гоже всю дорогу под словом бог видет исключительно Иисуса.

Так я и не "вижу исключительно Иисуса". Все стальные Боги, в том числе и более "сложнопродуманные", тоже не существуют.

Скорее всего не существует. Но проверить его существование, или несуществование мы не можем. Впрочем несуществование вообще нельзя проверить, это технически невозможно.

А что Вы подразумеваете под "проверить"? Полный обыск Вселенной с индукционным богоискателем повышенной чувствительности? Тогда да, "технически" невозможно.

Но, на самом деле, утверждение, что "полное отрицание существования чего-либо невозможно" - все это рассуждения от лукавого.

Во-первых, само это утверждение является полным отрицанием и противоречит само себе. Раз полностью отрицать что-либо нельзя, то нельзя полностью отрицать и то, что нельзя полностью отрицать существование чего-либо. А значит полностью существование чего-либо можно.

Причем, каждый из нас постоянно это делает в своей обыденной жизни.

Во-вторых, мы много чего, знаем, что не существует.

Например, мы знаем, что не существует среди действительных чисел такого числа, квадрат которого отрицателен.
Мы знаем, что не существует Бабы-Яги.
Мы знаем, что не существует четырехугольной Земли. (Апокалипсис 7:1).

И так далее.

А для того, чтобы знать несуществование Богов, достаточно знать что их породило.

[KPbI3]

Мариелена

Так я и не "вижу исключительно Иисуса".

Тогда зачем всю дорогу применительно к богу поминать Писание?

А что Вы подразумеваете под "проверить"? Полный обыск Вселенной с индукционным богоискателем повышенной чувствительности? Тогда да, "технически" невозможно.

Да, примерно так. Так же никак нельзя доказать, что Луна не заселена Розовыми Лунными Слонами.

Например, мы знаем, что не существует среди действительных чисел такого числа, квадрат которого отрицателен.

Запросто можно создать математику, где и мнимые числа станут действительными.

Мы знаем, что не существует Бабы-Яги.

Нет не знаем, мы ее бритвой по горлу и в колодец.©

Мы знаем, что не существует четырехугольной Земли. (Апокалипсис 7:1).

Тут соглашусь, что у Земли нет четырех углов, но что имел в виду автор сего богоотдохновленного труда сейчас трудно понять, может он про четыре стороны света писал.

А для того, чтобы знать несуществование Богов, достаточно знать что их породило.

Мы опять возвращаемся ко всяким мифическим иисусам, да аллахам, а вот наличие/отсутствие настоящего бога так просто не решается.

[Jasvami]

а вот наличие/отсутствие настоящего бога так просто не решается.

Вот уж бестолковый народ пошел.
Живут в Боге,Им сформированы, Им питаются, дышат, двигаются,... в общем, - Им существуют и не догадываются об этом.
- Слепые кутята!

[Владимир П.]

Владимир П.

Все ясно...Насчет таракана Вы преувеличили.

Что Вы не поняли в моих словах?

А что вообще можно понять в субъективных противоречиях?

Для слива вполне.

Да, я был уверен, что Вы всенародно объявите о моем поражении.

Согласен, "включить дурака" и надеяться на положительный отзыв глупо...

[Pyatachok]

Пятачок

Причем если профанацией в науке занимаются в большинстве своем "научные креационисты", то в Библии - все кому не лень.

Все тут дураки, один я на белом коне© А по существу вопроса? А то получается некрасиво, ну прям как у Владимира П. А Вы всегда на меня производили впечатление честного человека, неужели я ошибался?

Говоря "все кому не лень" я естественно, не подразумеваю вообще всех на этом форуме, просто многих. Такое устоявшееся выражение. Вообще профанация это почти что норма, но рассуждения о том что там в голове у Бога, особенно у христианского Бога, это уже ни в какие ворота. Я еще могу понять тех кто делает это по приколу (если бы Мачо не создал веселую тему про РПЦ, я был бы уверен что эту тему он создал по приколу), или по незнанию вопроса (аналогично креационистам, когда они рассуждают о науке), но когда серьезно начинают рассуждать на тему, на которую рассуждать бессмысленно, люди, которые позиционируют себя типа знатоками, вызывает недоумение.

[Bujim]

Вот уж бестолковый народ пошел.
Живут в Боге,Им сформированы, Им питаются, дышат, двигаются,... в общем, - Им существуют и не догадываются об этом.
- Слепые кутята!

Тогда нет смысла в него верить и тем более поклоняться ему.

[w_smerdulak]

Вот уж бестолковый народ пошел.
Живут в Боге,Им сформированы, Им питаются, дышат, двигаются,... в общем, - Им существуют и не догадываются об этом.
- Слепые кутята!

Да, оказывается Бог это такой огромный курдль.

[Bujim]

Да, оказывается Бог это такой огромный курдль.

Смешно, сепульку мне в селезёнку!

[Andy_asp]

Бога нельзя видеть по определению! Как дуб не может видеть желудя из которого он произрос! Люблю сравнения:
Допустим, что мы листья и мы спорим каким был желудь! Одни говорят от был такого цвета как мы, а другие - такого цвета как мы! Но желудю начхать какого цвета его считают листья - главное чтобы дуб рос и давал плоды!

[Bujim]

Бога нельзя видеть по определению! Как дуб не может видеть желудя из которого он произрос! Люблю сравнения:
Допустим, что мы листья и мы спорим каким был желудь! Одни говорят от был такого цвета как мы, а другие - такого цвета как мы! Но желудю начхать какого цвета его считают листья - главное чтобы дуб рос и давал плоды!

Однако желудь не требует поклонения, и кровавых жертв, и десятины, и не утверждает что он - ТОТ САМЫЙ ЕДИНСТВЕННЫЙ желудь.

[Chupach1979]

Топик стартеру:
Вы знаете это Ваше произведение сродни вопросу:
"А может ли господь разогреть курицу так, что сам не сможет ее съесть?".
Это пустая софистика, существование Бога абсолютно не доказано и соотвественно Бог (если он есть) совершенно не познанное нами существо у нас нет ни капли подтвержденной и научной информации о нем и поэтому рассуждения о том что есть Бог, о чем он думает и кем он может являться совершенно лишены смысла. Это как рассуждать на тему, о чем думал колобок когда убегал от бабки, интерестно но бесполезно.
Так как Бог существо умозрительное, то по любым вопросам нужно обращаться к первоисточнику т.е. к библии.

То, что Вы, КрыЗ, не видите ни одной причины, чтобы Его существование было как-то необходимо для Вселенной, говорит о том, что Вселенная нерукотворна.

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но мне кажется термины рукотворна, нерукотворна это всеголишь попытки придать вере в бога некую научную базу, т.е. попытка скрыть внутренние сомнения и хоть что-то противопоставить Атеистам. Мне кажется в этом нет необходимости, поскольку существование бога это вопрос исключительно Веры, ты либо веришь либо нет. Если ты веришь Бог есть если не веришь его Нет. И Вы забываете что все происходит по воле божьей, и таже машина хоть и создана человеком, но создана по воле божьей, т.е. машина рукотворна но сотворена господом.
И в таком свете рассуждения о рукотворности/нерукотворности несколько бессмыслены.

[Andy_asp]

Однако желудь не требует поклонения, и кровавых жертв, и десятины, и не утверждает что он - ТОТ САМЫЙ ЕДИНСТВЕННЫЙ желудь.

Нет, не требует но листья на другой ветке так считают!
Вот что интересное: желудь стал деревом а листья часть дерева!
Проблема здесь как мне кажется в том что одни считают что никакого желудя и не было (они ведь его никогда не видели) а вторые что желудь есть - но он вне дерева! Суть в том что желудь и есть дерево!

[Андрей Рамин]

Однако желудь не требует поклонения, и кровавых жертв, и десятины, и не утверждает что он - ТОТ САМЫЙ ЕДИНСТВЕННЫЙ желудь.

Я же говорил, что желудей много, а они: "один, один". Может они имели ввиду Бога Одина?

[Bujim]

Нет, не требует но листья на другой ветке так считают!
Вот что интересное: желудь стал деревом а листья часть дерева!
Проблема здесь как мне кажется в том что одни считают что никакого желудя и не было (они ведь его никогда не видели) а вторые что желудь есть - но он вне дерева! Суть в том что желудь и есть дерево!

Не, это листья - часть желудя. А есть ещё и корни, есть ствол и кора, цветы и пыльца. И есть другие дубы-желуди. А есть ещё и яблони. И ели. И хвощ полевой. И грибы. И улитки. И ёжики. И человеки.

[Andy_asp]

Я же говорил, что желудей много, а они: "один, один". Может они имели ввиду Бога Одина?

Мы все (листья) потенциальные желуди! Мы - часть Единого! Мы - волны в Океане Абсолюта! (неразрывны).
Но из-за "личности" мы считаем себя отдельными! В этом вся и загвоздка!