Бог является атеистом?

[БАБАЙ]

Мировоззрение Господа Бога

Вы в своей софистике, как всегда в софизмахбывает, все поставили с ног на голову. Если не мудрствовать лукаво, то не Господь - атеист, а вы пытаетесь стать богом и уподобиться в этом Ему - не верить, не трепетать. не поклоняться. Вспоминается текст из Св Писания
Psa 82:6 (81:6) Я сказал: вы--боги, и сыны Всевышнего--все вы;
Psa 82:7 (81:7) но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей.
Psa 82:8 (81:8) Восстань, Боже, суди землю,
Так вот, насколько я понимаю, это пророческое слово. О вас. И оно вскоре исполнится. Вы готовы?
К сожалению, о Боге вы знаете слишком много.. Ведь Его суд будет на основании света, данного людям, который они променяли на тьму. На пустоту. Я в общем-то не знаю, зачем я вам это пишу - Бог Один знает. для меня все с вами ясно:
И умирая во тьме - будет думать, что во свете
Но свет - от Иисуса, свет - для всей планеты!
ЗЫ: не хотел никого оскорблять. Но: говоря правду приходится быть бабаем

[Владимир П.]

ЗЫ Мы тут про христианского бога речь ведем, или про настоящего?

А настоящий Бог это кто?

[Pyatachok]

Дулуман - старый шутник
Кстати, образцовый пример религиозного фанатика. Атеист с гражданской позицией

[KPbI3]

А настоящий Бог это кто?

Понятия не имею. Я с ним не знаком. Возможно его вообще не существует. Во всяком случае, я не вижу ни одной причины, что бы его существование было как то необходимо для Вселенной.

[Владимир П.]

Понятия не имею.

Согласен.

Я с ним не знаком

А хотите?

Возможно его вообще не существует.

Вы,что не доверяете атеизму?

Во всяком случае, я не вижу ни одной причины, что бы его существование было как то необходимо для Вселенной.

Бог,не научный термин в отличии от "вселенной",Вы сначала дайте научное определение,а потом вывод сделаете...

[Bujim]

Понятия не имею. Я с ним не знаком. Возможно его вообще не существует. Во всяком случае, я не вижу ни одной причины, что бы его существование было как то необходимо для Вселенной.

Отсюда мы формулируем определение Бога:
Бог - это то что появляется в системе без причины и необходимости.

[w_smerdulak]

Если не мудрствовать лукаво, то не Господь - атеист, а вы пытаетесь стать богом и уподобиться в этом Ему - не верить, не трепетать. не поклоняться.

По крайней мере это наилучший пример для подражания. Зачем подражать трепещущему, с рождения грешному и недостойному человеку? Лучше сразу богу.
Не находите?

[Bujim]

По крайней мере это наилучший пример для подражания. Зачем подражать трепещущему, с рождения грешному и недостойному человеку? Лучше сразу богу.
Не находите?

Тогда чур я буду Кришной!

[Jasvami]

Кроме того, автор - именно кандидат богословия.

Кажется, этому кандидату в Богословы, неизвестно Библейское определение веры!?

[Андрей Рамин]

Кажется, этому кандидату в Богословы, неизвестно Библейское определение веры!?

Думаете предать его анафеме?

[KPbI3]

Владимир П.

А хотите?

Да, с богом было бы интересно познакомиться. Но полагаю, что интерес будт исключительно односторонний.

Вы,что не доверяете атеизму?

Я не атеист, во всяком случае пока еще до него не дорос. Знаний не хватает, ума и т.д. А доверять, или нет ему должны атеисты, с них и спрашивайте.

Бог,не научный термин в отличии от "вселенной",

Бог, вполне научный термин, даже есть классификация богов, демонов там всяких. Впрочем с настоящим богом все сложней. Науке и правда о нем ничего неизвестно, ибо он себя в данный момент никак не проявляет.

Вы сначала дайте научное определение,а потом вывод сделаете...

Бог - существо способное нарушать законы физики. Возможно обладает даром предсказывать будущее с высокой долей вероятности исполнения предсказаний, появился неестественным путем, возможно создал Вселенную.

Удовлетворены?

[Владимир П.]

Владимир П.

А хотите?

Да, с богом было бы интересно познакомиться.

А Вы пытались?

Но полагаю, что интерес будт исключительно односторонний.

А,что так?

Бог, вполне научный термин,

И какая наука дала сие определение?

Бог - существо способное нарушать законы физики. Возможно обладает даром предсказывать будущее с высокой долей вероятности исполнения предсказаний, появился неестественным путем, возможно создал Вселенную.

Из какого научного источника почерпнули?

[KPbI3]

Владимир П.

А Вы пытались?

Нет.

А,что так?

Разница в интеллекте слишком велика.

И какая наука дала сие определение?

Нижеследующее? Его дал я.

Из какого научного источника почерпнули?

Что Вас в нем не устраивает? Оно для Вас слишком сложное?

[Владимир П.]

Владимир П.

А,что так?

Разница в интеллекте слишком велика.

А интеллект то тут причем?

И какая наука дала сие определение?

Нижеследующее? Его дал я.

А какое отношение, имеет Ваше определение к науке?

Из какого научного источника почерпнули?

Что Вас в нем не устраивает?

Не вижу причин считать его научным...

[Мачо]

Интересное утверждение. А доказательства есть?

В Библии где-то написано.

Первое слово можно было вполне опустить. Доказательство "где-то написано" тоже сойдет

Так бы и сказали, что нет доказательств.

Запросто может считать, ведь он всезнающий.

ЗЫ Мы тут про христианского бога речь ведем, или про настоящего?

Про христианского. А про бога, считающего себя богом - это интересно.

Кажется, этому кандидату в Богословы, неизвестно Библейское определение веры!?

Не думаю, что в религиозных учреждениях настолько хреново учат