Бог является атеистом?

[Мачо]

Бесы трепещут, христиане радуются.. ранису уловить не мешало бы.

Да ну? И в ад попасть совсем не бояцца?

Человек так же имеет способность верить в себя.

Верить в то, что он бог? Некоторые вот верят, что они - Наполеоны...

Уровень Бога не в делании, а в чувствовании того, что Он хочет делать, на основании чувств.

Чем докажете?

[Andy_asp]

Мировоззрение Господа Бога

Интресно было почитать и в принципе правильная цепочка рассуждений и обоснований! Понять сложно так как Сократовсий образ мышления! И ответ мой тоже будет Сократовским:
Бог и верующий и неверующий!
Ответ правильный хоть и нелогичный!

[Pyatachok]

Интресно было почитать и в принципе правильная цепочка рассуждений и обоснований! Понять сложно так как Сократовсий образ мышления! И ответ мой тоже будет Сократовским:
Бог и верующий и неверующий!
Ответ правильный хоть и нелогичный!

Удивляет до какой степени до хрена народа берутся рассуждать о вещах, о которых имеют представление по большей части из своего воображения. Я не только о вас, Энди, а о подавляющем большинстве отметившихся в этой, да и не только, теме. Причем если профанацией в науке занимаются в большинстве своем "научные креационисты", то в Библии - все кому не лень.

[Andy_asp]

Удивляет до какой степени до хрена народа берутся рассуждать о вещах, о которых имеют представление по большей части из своего воображения. Я не только о вас, Энди, а о подавляющем большинстве отметившихся в этой, да и не только, теме. Причем если профанацией в науке занимаются в большинстве своем "научные креационисты", то в Библии - все кому не лень.

Но Бог - это не объект науки (по крайней мере ни сколько...)!
И воображение, а вернее образ мышление играет важную роль (я бы сказал одну из самых важных) в понимании а как следствие и познании Бога! Ведь оно (воображение) от Бога! Мы каждый проецируем своего Бога все только зависит от уровня проекции при чем чем выще проекция тем в меньшей степени можно выразить что-либо о нем словами! имхо

[Pyatachok]

Но Бог - это не объект науки (по крайней мере ни сколько...)!
И воображение, а вернее образ мышление играет важную роль (я бы сказал одну из самых важных) в понимании а как следствие и познании Бога! Ведь оно (воображение) от Бога! Мы каждый проецируем своего Бога все только зависит от уровня проекции при чем чем выще проекция тем в меньшей степени можно выразить что-либо о нем словами! имхо

Ну-ну. Воображение-то от Бога, тока рулит им не Бог, а каждый чудик самостоятельно. А в понимании Бога тут на форуме не воображение, а фантазия рулит, в большинстве. Или просто невежество (это опять же не про вас). Оно, знаете ли, применимое что для Бога, что для науки, плоды одинаковые приносит.
Хотя многие дуремары этим гордятся, ну пусть их.

[Андрей Рамин]

Но Бог - это не объект науки (по крайней мере ни сколько...)!
И воображение, а вернее образ мышление играет важную роль (я бы сказал одну из самых важных) в понимании а как следствие и познании Бога! Ведь оно (воображение) от Бога! Мы каждый проецируем своего Бога все только зависит от уровня проекции при чем чем выще проекция тем в меньшей степени можно выразить что-либо о нем словами! имхо

Объектом науки может быть всё что угодно, но субъективные предпочтения учёных - другой вопрос, они давно уже порезались бритвой Оккама.

[KPbI3]

Владимир П.

Все ясно...Насчет таракана Вы преувеличили.

Что Вы не поняли в моих словах?

Для слива вполне.

Да, я был уверен, что Вы всенародно объявите о моем поражении. Возможно даже гидрионы и папачесы Вас поздравят

Попачес

Не надо демагогии, ответьте на простой вопрос, почему Вы нарушили свое слово? Вас Сатана к этому подтолкнул, или еще что?

[KPbI3]

Пятачок

Причем если профанацией в науке занимаются в большинстве своем "научные креационисты", то в Библии - все кому не лень.

Все тут дураки, один я на белом коне© А по существу вопроса? А то получается некрасиво, ну прям как у Владимира П. А Вы всегда на меня производили впечатление честного человека, неужели я ошибался?

[Мариелена]

что с того, что Бог атеист???

А то, уважаемый Гидрион, что он создавал Вас "по образу своему и подобию". Так что, чтобы не противоречить Библии, Вам придется стать атеистом.

[Мариелена]

А по сабжу, конечно, Бог - не атеист, ибо, чтобы стать атеистом, необходимо, как минимум, быть образованным. А Бог, судя по откровениям, - неуч.

[KPbI3]

Мариелена

А по сабжу, конечно, Бог - не атеист, ибо, чтобы стать атеистом, необходимо, как минимум, быть образованным.

Бог есть существо - сверхестественное, а атеист отрицает наличие сверхестественного. Если бог отрицает собственное бытие, тогда он может быть атеистом, правда при этом психически больным атеистом.

А Бог, судя по откровениям, - неуч.

Ну это вымышленный бог неуч, ибо каким ему еще быть, его же (их т.е.) черт знает когда выдумывали.

[Мариелена]

Бог есть существо - сверхестественное, а атеист отрицает наличие сверхестественного. Если бог отрицает собственное бытие, тогда он может быть атеистом, правда при этом психически больным атеистом.

Зато, в этом случае, он претендовал бы на "титул" более образованной сущности, чем он есть сейчас. Но у него, ведь, интеллект не развит даже на уровне шестиклассника.

Если бы Бог был образованным, например, имел бы хоть самое отдаленное представление о том, что изучают в 6-ом классе на уроках биологии, то он, непременно, знал бы, что человеческий эмбрион не может развиться из гаплоидной клетки и не стал бы пороть эту чушь в своем Откровении.

Ну это вымышленный бог неуч, ибо каким ему еще быть, его же (их т.е.) черт знает когда выдумывали.

А Вы можете привести пример невымышленного Бога?

[KPbI3]

Мариелена

знал бы, что человеческий эмбрион не может развиться из гаплоидной клетки и не стал бы пороть эту чушь в своем Откровении.

Ну что Вы пристали к христианскому богу, он конечно выдумка, причем весьма старая, поэтому такой притивный. Вы бы еще вспомнили богов племени Мумбу-Юмбу, по сравнению с ними Христос (Ягве) протсо ботаник.

А Вы можете привести пример невымышленного Бога?

Откуда я его возьму? Может его вообще в природе не существует.

[Мариелена]

Ну что Вы пристали к христианскому богу, он конечно выдумка, причем весьма старая, поэтому такой притивный. Вы бы еще вспомнили богов племени Мумбу-Юмбу, по сравнению с ними Христос (Ягве) протсо ботаник.

Ну, я знаю, что существуют Боги (точнее их идеи) и тупее христианского.
А Вы, видимо, намекаете на то, что существуют и "умные"?)

Откуда я его возьму? Может его вообще в природе не существует.

Я бы даже сказала... мягко выражаясь, скорее всего, не существует.

[KPbI3]

Мариелена

А Вы, видимо, намекаете на то, что существуют и "умные"?)

Не намекаю, а пытаюсь объяснить, что не гоже всю дорогу под словом бог видет исключительно Иисуса.

Я бы даже сказала... мягко выражаясь, скорее всего, не существует.

Скорее всего не существует. Но проверить его существование, или несуществование мы не можем. Впрочем несуществование вообще нельзя проверить, это технически невозможно.