Копирование личности. Ответвление от темы "Душа и мозг"

[J0ker]

Пойдет и так. Итак. Вы считаете что способность электромагнитного поля к эволюциям определяет ЭМП как процесс?

нет
я считаю, что его неспособность существовать иначе как процесс (эволюция) - определяет ЭМП как процесс

Нет. Они совершенно недвусмысленно намекают что в ЭМП могут происходить процессы.

какие? конкретно, какие процессы происходят "в ЭМП"?

Ну и? Эволюция - это процесс, этого никто не оспаривает.

правда? не ожидал от вас такой благосклонности

Покажите где сказано что не эволюция поля, а само поле - процесс?

в уравнениях

Или вы проводите знак равенства между эволюциями поля и самим полем?

для электромагнитного поля - да, провожу

ОТО вообще пофигу. Она этот момент вообще не рассматривает. Как ТЭМП не рассматривает квантованность электромагнитных волн.

ну на нет и суда нет

Завязывайте вы с болтовней, Джокер, от всей души вам советую

а сколько раз я вам уже советовал не советовать, не припомните?

[Pyatachok]

нет
я считаю, что его неспособность существовать иначе как процесс (эволюция) - определяет ЭМП как процесс

Маразм крепчал - деревья гнулись. У вас все в голове помешалось. Существование - это процесс. Существование ЭПМ - эть процесс. А само ЭМП - это не процесс. Репит. Существование Джокера - это процесс. Сам Джокер - не процесс.

какие? конкретно, какие процессы происходят "в ЭМП"?

Какой вы необразованный. Например, колебания ЭМП.
Вообще, вам лучше книжку почитать, например, физику за 6-й класс.

правда? не ожидал от вас такой благосклонности

Это не благосклонность, а констатация факта. Такого же, как то что поле - это не эволюция поля. Вам осталось совсем немного - сделать шаг и понять это.

в уравнениях

Не отсылайте к источникам, а покажите. Чтобы всем было видно что вы знаете что говорите, а не гоните как обычно.

для электромагнитного поля - да, провожу

а сколько раз я вам уже советовал не советовать, не припомните?

Неа. Шо мне ерунду считать. Главное, я вам один раз объяснил про ваши и мои советы, и буде, попугайничать я не привыкши.

[J0ker]

Существование - это процесс. Существование ЭПМ - эть процесс. А само ЭМП - это не процесс.

ЭМП - это процесс - точно так-же, как электрический ток - это процесс.

Например, колебания ЭМП.

не существует "колебаний ЭМП" - существуют связанные колебания электрического и магнитного полей
Повторяю вопрос - какие процессы происходят "в ЭМП"?

[Pyatachok]

ЭМП - это процесс - точно так-же, как электрический ток - это процесс.

Если для вас электромагнитное поле и электрический ток - одно и то же, то я не удивлен вашими остальными перлами.

не существует "колебаний ЭМП" - существуют связанные колебания электрического и магнитного полей

Я поражен глубиной ваших познаний. Нет, правда. Вам надо срочно начать изучать физику за 11 класс.
Вот вам первая попавшаяся ссылка, где вы можете прочитать:
"Чтобы сигнал (например, меняющийся во времени ток, приводящий в действие громкоговоритель радиоприемника) можно было передать на расстояние, излучение передатчика нужно промодулировать путем, например, изменения амплитуды тока в передающей антенне в соответствии с сигналом, что повлечет за собой модуляцию амплитуды колебаний электромагнитного поля (рис. 4)."
Заметили жирненьким и подчеркнутым? Там то, чего, по вашим словам, не существует.

Повторяю вопрос - какие процессы происходят "в ЭМП"?

Повторять - ваше призвание. Но я, как уже упоминал, попугайничать не намерен. Один раз я вам ответил, для способного понять этого достаточно, для неспособного повтор не поможет.

[Vetrov]

2Игорян
Я не "отделяю", я не отождествляю. Я ведь не вульгарный материалист.
Не отождествлять можно разные объекты. Личность и мозг таковыми не являются.

Личность и есть мозг. Никак иначе.

Одна и та же программа может быть записана на 2 млн. компакт-дисков. Например, ABBYY FineReader 9.0. Никто в здравом уме ведь не скажет, что у него ABBYY FineReader 9.0-100 456-й; или ABBYY FineReader 9.0-620 961-й. Все понимают, что это ABBYY FineReader 9.0 (а не ABBYY FineReader 8.0, например).
Программы самой по себе во Вселенной не существует. Есть только состояние частей носителя.
Носители могут быть копией друг друга, но не могут быть одним и тем же. Т.к. отличаются по пространственным координатам.

Так же и Игорян ("личность", "самосознание", "Я" Игоряна) на 1 млн. носителей будет одним и тем же Игоряном (а не Ветровым, например). Я просто продолжил бы свое существование в каждой из копий.
Ваши копии продолжили бы существование. Личность не переносима в чемодане. Она - мозг.

В случае с личностью аналогично. С той лишь разницей, что тут сознание "выделяет" из свойств конкретных носителей само себя.
Так Ваша копия будет считать себя Вами. В этом нет проблемы.
Проблма в том, что судьба оригинала от этого не изменится. Он умрет.

[Vetrov]

2Pyatachok

Ветров, они идентичны. Они обе копии и обе оригиналы.
Да и ради бога. Они все-равно не одно и то же, т.к. отличаются положением в пр-ве (как минимум) и судьбы их раздельны и друг от друга не зависимы.

Замечательно. Значит, движение - это не материя, но существует. Следовательно, у нас в мире есть нечто, что не материя, но существует. Гут.
Нет. Не гут. "Движение" есть ответ не на вопрос "что существует?", а на вопрос "как?". Движение не объект, а способ существования объекта - материи.

Не теория, просто потому что ей нечего объяснять - следовательно, нечем доказывать, вот и все. А здравый смысл, таки, подсказывает квантованность пространства и времени, иначе Ахилл никогда не догнал бы черепаху.
Эта апория не имеет никакого отношения к гипотетическому существованию st-квантов. И здравый смысл не есть критерий истины.
Так что смысл обсуждать туманную гипотезу? Их и без нее как собак нерезанных.

Геометрическая природа времени-пространства вовсе не означает, что вселенная состоит из, например, непрерывных линий нулевой толщины.
Пока не доказана квантуемость п-в нет причин использовать эту гипотезу в качестве доказательства своей точки зрения.

Скажите, а выша личность ощущает себя чем-то, способным располовиниться?
Не ощущает. И что?

Это только если оперировать чужими мозгами
Не суть.

[J0ker]

Если для вас электромагнитное поле и электрический ток - одно и то же, то я не удивлен вашими остальными перлами.

это аналогия - для особо непонятливых

Я поражен глубиной ваших познаний. Нет, правда. Вам надо срочно начать изучать физику за 11 класс.
Вот вам первая попавшаяся ссылка, где вы можете прочитать:
"Чтобы сигнал (например, меняющийся во времени ток, приводящий в действие громкоговоритель радиоприемника) можно было передать на расстояние, излучение передатчика нужно промодулировать путем, например, изменения амплитуды тока в передающей антенне в соответствии с сигналом, что повлечет за собой модуляцию амплитуды колебаний электромагнитного поля (рис. 4)."
Заметили жирненьким и подчеркнутым? Там то, чего, по вашим словам, не существует.

не существует "колебаний ЭМП" - существуют связанные колебания электрического и магнитного полей
раз вы не хотите повторяться, давайте зайдем с другой стороны
в каких единицах измеряется ЭМП?

[Pyatachok]

Ладно, раз уж Ветров появился, подведу итог темы вкратце.
Абсолютно ясно что ничего не ясно.
Вотъ. Забить.
Ну хоть с Джокером дурака повалял, и то ладно.

[J0ker]

т.е. я так понял, что вопрос про единицы подействовал?

[Pyatachok]

Сложно понять что вы поняли, и на что вам подейстовал вопрос про единицы, вы же не уточняете. Может вам не со мной, а со своим дохтуром проконсультироваться? А то вдруг он подействовал, да как-то не так.

[J0ker]

ага
значит вы данный вопрос проигнорировали
ну чтож, должен признать, что интуиция у вас работает отменно - чувствует, когда приходит ж...па и надо сворачивать тему

[Pyatachok]

Само собой проигнорировал. Я с вами развлекался пока умный собеседник не появился, а т.к. эта тема (я имею ввиду, копирование личности, а не ваш поток сознания) меня малость поддостала, я ему - т.е. Ветрову - и ответил, по существу. Закруглил, так сказать, свою часть. Как следствие, дуракаваляние в ожидании вменяемого собеседника потеряло смысл, бо дождался. А с вами, будет настроение - подергаю за вас в других темах, не будет - не подергаю. Так что отдыхайте пока.

[J0ker]

а чеж в других-то? думаете я вам в других темах этот вопрос не задам?

[Pyatachok]

Да мне, знаете, по барабану что вы будете делать. Я, не обессудьте, воспользуюсь вашим веселым обществом когда почувствую в этом нужду, а в остальных случаях вашу болтовню я просто фильтрую. А уж переживать по поводу вашей клоунады в других темах и вовсе не собираюсь - так уж вы себя поставили. По крайней мере, до тех пор пока не покажете себя вменяемым собеседником (видите, я вам даю шанс - бо неисправимый оптимист и верю в людей ). Так что дерзайте, друг мой, обновите грим на лице - и вперед!

[J0ker]

неужели вы подумали, что я буду разыскивать вас по другим темам с факелами? вы себе совершенно беспочвенно льстите, друг мой
это был ответ на ваше развеселое удальство в плане подергать меня в других темах - вам придется сначала решить для себя вопрос с ЭМП