Нужны качественные аргументы по креационизму.

[ИлюхаМ]

У фанатиков весеннее обострение. Попирают учение ИХ, как два пальца... Что дальше?

[Bujim]

назовите мне пример положительной мутации, давшей полезные качества

В современном мире только полный невежда будет искать положительные качества у живого организма.

и хватит называть меня дураком!

GSS - ...!
Ну вы поняли, да?!

[GSS]

хотя вы можете потешить свое больное самолюбие, но вот мой совет: факты бьют больнее оскорблений, закидайте меня ими! засыпьте меня доказательствами макроэволюции, каждый из вас может отыскать один неопровержимый факт и я тут же растаю...

Да Вы и так скоро растаете, не переживайте Тем более, что отвечать дважды на один и тот же постинг - это тревожный симптом, говорящий о том, что у Вас сначала шаловливые ручки что-то делают, а уж потом только головка осмысливать начинает


я же скажу: нет у вас стройной теории, у вас только легенды, мифы и сказания

Вы много чего сказать можете - это единственное священное право демократии, которое нельзя отнять даже у дураков .

это что ответ? какой-то глупый ответ)))) дезинформационный и оскорбительный вы наверное мучаетесь мигренью в данный момент, или у вас жар... кстати, головка у вас на шее, у меня голова))))
стройную линию покажешь? как развивался человек, или любое другое животное... не можешь))) а хочешь меня дураком обозвать))) ну давай, только покажи мне развитие хотя бы одного вида... пожалуйста)))

[GSS]

В современном мире только полный невежда будет искать положительные качества у живого организма.

Да ты и есть невежа, мутации ведут к гибели вот это не знают дураки, которые любят тиранов кстати Сталин наверняка заждался тебя в аду)))) он будет рад что его кровожадную рожу используют как аватар))))) вы способны ответить хоть раз?

Кто-нибудь может вкратце рассказать ТЭ? Просто если я начну, то вы издавать будете визги о моей тупости))) давайте в виде тезисов опишем эволюционный процесс
Вы мужчины или жалкие трусы?

[Bujim]

покажи мне развитие хотя бы одного вида... пожалуйста

Ну раз "пожалуйста", то:

[Bujim]

Да ты и есть невежа, мутации ведут к гибели

Где это вы вычитали, уважаемый? Не может быть чтобы это была ваша мысль.

вот это не знают дураки, которые любят тиранов кстати Сталин наверняка заждался тебя в аду)))) он будет рад что его кровожадную рожу используют как аватар))))) вы способны ответить хоть раз?

Чем вам персонально не угодил великий вождь - товарищ Сталин?

[GSS]

Ну раз "пожалуйста", то:

я ждал именно эту порнокартинку! извините, щас вернусь и отъимею вас с вашим сталинистким мировоззрением)))) охаха!!!

[Xirss]

Я думаю это был бы факт, а вот внутривидовая изменчивость фактом быть не может!

видообразование - наблюдаемый факт. поинтересуйтесь мадейрскими кроликами - всего за каких-то 500 лет изолированная популяция образовала новый вид. который при скрешивании с предками - европейскими кроликами - плодного потомства не дает.
а бросаться на научные теории, вооружившись чужими глупостями - все равно что выходить на дуэль, пардон, с фаллоимитатором вместо шпаги. эффект примерно одинаковый.

[ИлюхаМ]

Просто стоит прекратить кормить тролля, тут есть немало вменяемых личностей, с которыми можно общаться.

[Bujim]

Просто стоит прекратить кормить тролля, тут есть немало вменяемых личностей, с которыми можно общаться.

+1 !!!!!!!!!!

[McLeoud]

GSS

Мне противно читать ту ересь, которую вы пишите

Да, здесь у нас перед Вами, болезный мой, серьезнейшее преимущество - нам просто смешно читать ту чушь, которую Вы пишете


Малороскому модератору посвящаю следующие строки: отстань ты со своей задачей, я признаю то что не понимаю в твоей картинке ничего))) но как она связана с датированием слоев земной коры?

А с чего Вы тогда взяли, что Вы что-то понимаете в стратиграфии, если в проектировании подземных сооружений не разумеете?


учите меня!

Платить готовы?


Эволюция - это наблюдаемый биологический феномен.
не правда!!!!!! ложь))) ну вы же обманываете! а зачем?

Не обманываю, а сообщаю Вам банальные научные данные.


так сколько кошек получили из ящера?

Разве где-то теория эволюции говорит о том, что из ящера должна получаться кошка?


Сколько человек получено из обезьян? Я думаю это был бы факт, а вот внутривидовая изменчивость фактом быть не может!

Вообще-то для Вас и это фактом быть не может, т.к. с точки зрения людей с Вашим видом расстройства ЦНС все люди и все обезьяны - это один вид, именуемый обезьяны


Естественный отбор отсеивает мутантов, тем самым удерживая стабильность

В стабильных условиях - да. Это называется стабилизирующее действие отбора. А вот при изменении внешних условий начинает проявляться направленное действие отбора.


назовите мне пример положительной мутации, давшей полезные качества

Приобретение плацентарными млекопитающими гена Peg10.


и хватит называть меня дураком!

Ну как только Вы перестанете вести себя как последний кретин - Вас тут же перестанут за оного кретина держать. Поверьте

[McLeoud]

GSS

ну давай, только покажи мне развитие хотя бы одного вида... пожалуйста)))

Правильная форма для обращения к незнакомым людям, принятая в русском языке - это второе лицо множественного числа. Я понимаю, что в той подворотне, откуда Вы к нам пришли, таких тонкостей не соблюдают, но Вы растите над собой - в жизни пригодиться.


Ну и по поводу "развития хотя бы одного вида". Процитирую тут себя полностью, для наглядности.

Г.X. Шапошников проводил в лабораторных условиях опыты, в которых пересадка тлей Dysaphis anthrisci maicopica Shap. с пригодного кормового растения Anthriscus nemorosa MB. сначала на малопригодное (Chaerophyllum bulbosum L.), а затем на ранее совсем непригодное (Ch. maculatum Wild.) за считанное число поколений привела не только к значительным морфологическим изменениям, но и к утрате репродуктивной совместимости со своим видом и появлению неполной совместимости с D. chaerophyllina Shap., исконным потребителем Ch. maculatum. Т.е. было фактически зафиксирован процесс видообразования.

Почитать об этом можно здесь:

Шапошников Г.X. Специфичность и возникновение адаптации к новым хозяевам у тлей (Homoptera, Aphidodea) в процессе естественного отбора (экспериментальное исследование) // Энтомол. обозр. 1961. Т. 40, N 4. С. 739-762.

Шапошников Г.X. Морфологическая дивергенция и конвергенция в эксперименте с тлями (Homoptera, Aphidinea) // Энтомол. обозр. 1965. Т. 44, N 1. С. 3-25.

Шапошников Г.X. Возникновение и утрата репродуктивной изоляции и критерий вида // Энтомол. обозр. 1966. Т. 45. N 1. С. 3-35.

Шапошников Г.X. Динамика клонов, популяций и видов и эволюция // Журн. общ. биол. 1978. Т. 39. N 1. С. 15-33.

[GSS]

видообразование - наблюдаемый факт. поинтересуйтесь мадейрскими кроликами - всего за каких-то 500 лет изолированная популяция образовала новый вид. который при скрешивании с предками - европейскими кроликами - плодного потомства не дает.

т.е. кролики превратились в динокроликов, покрылись чешуёй или стали рогатыми)))) что с ними и что с вами? они те же самые кролики или нет? Фото в студию
про фалоимитатор вы не зря сказали, у вас он короче моей шпаги))))

[GSS]

Г.X. Шапошников проводил в лабораторных условиях опыты, в которых пересадка тлей Dysaphis anthrisci maicopica Shap. с пригодного кормового растения Anthriscus nemorosa MB. сначала на малопригодное (Chaerophyllum bulbosum L.), а затем на ранее совсем непригодное (Ch. maculatum Wild.) за считанное число поколений привела не только к значительным морфологическим изменениям, но и к утрате репродуктивной совместимости со своим видом и появлению неполной совместимости с D. chaerophyllina Shap., исконным потребителем Ch. maculatum. Т.е. было фактически зафиксирован процесс видообразования.

я не отрицаю безусловно позитивные труды Шапошникова, но он не получил из тли кузнечика... или томат... хотя его исследование доказало мне в начале истиность ТЭ, но углубившись я изменил свое мнение...
Ryuichi Ono обнаруживший ген Peg10 сходный с ретротранспозоном Sushi-ichi не доказал то что в древности не существовало млекопитающих имевших плаценту)))) так что извини, но не факт это...

теперь поговорим о Сталинисте.... добрый человек, вы сделали первый шаг и отыскали в мировой паутине картинку с лошадками, кстати сказать некоторые из предков лошади живут и по сей день, но вот по какой-то причине их не причисляют к пращурам... т.е. те что окаменели - пращуры, а точно такие живущие в Южной Америки вдруг не пращуры))) ну а как иначе, гены то доказывают обратное)
но нужно быть последовательным, где дино пращур лошади? Нет стройной линии) от одноклеточного к рыбам, к ящерам, потом немереное количество потерянных звеньев и тут некопытный пращур) а где потерянные то? Покажите их)))) потом я объясню кто на вашей картинке лишний

[Bujim]

некоторые из предков лошади живут и по сей день

А они обязаны вымереть чтобы стать предками? Первый раз слышу подобную глупость.

где дино пращур лошади?

"Динопращур" - это из креационистской методички?

Нет стройной линии

Она не обязана вам быть стройной.

а где потерянные то?

Не "потерянные" а "ненайденные". Всё-то вы путаете.

потом я объясню кто на вашей картинке лишний

Спросите у Старшего Брата?