-
-
А вы знаете что такое анархия ? ВЫ анархистов читали Кропоткина например или Махно ?В Советской России Дзен познает Тебя.Комментарий
-
Знаете, Иисус тоже стоял однажды перед человеческим «праведным» судом, и был осуждён. Кент Ховинд в тюрьме за свои убеждения, а не за мошенничество. Тем большего уважения достоин человек, вера которого не заканчивается лишь словами, тот кто готов жить праведно перед Богом, даже если за это придётся пострадать, быть и опозоренным. То же самое прошёл наш Учитель, но теперь Он прославлен и превознесён, обладает всей властью, и будет судить этот мир. И те, кто пострадал за Его правду и Его имя будут прославлены вместе с Ним.Комментарий
-
--------------Комментарий
-
Вот еще. Мне то зачем допускать "вплоть до демонов"? Меня вполне устраивает объяснение, что полоний образовался много позже застывания гранита, при распаде радона.
Это Джентри нужны чудеса. Вот я спрашиваю - почему из всех чудес он выбрал мгновнное соторение, а не бесов каких-нибудь.
Ладно, Квакер, если Вы демонов не допускаете, то по крайней мере во Всемирный Потоп или грехопадение и изгнание из рая верите?
Если да, то ответье прямо, без уверток - почему радиогало должно свидетельствовать о мгновенном сотворении, а не о грехопадении и не о Потопе?
Это не факт и тем более не очевидный. Или Вы действительно присутствовали при этом и воочию наблюдали? Прямо так с первого дня?...чтобы только уйти от очевидного факта сотворения.
Так пожалуйста! Конечно же, это Ваше право.А мне чтобы верить в Создателя не нужны даже гало.
А зачем Вам тогда понадобилось радиогало?Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormorКомментарий
-
Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormorКомментарий
-
Теперь я, кажется, начинаю понимать христианскую логику. По ней Джеффри Дамер, американский серийный убийца, насильник, некрофил и людоед, заявивший на суде, что "Иисус Христос пришел в мир для того, чтобы спасти грешников... Но по этой самой причине мне было даровано прощение..." также является агнцем божьим, получившим пожизненное за свои религиозные убеждения. Правда?Комментарий
-
Кент Ховинд в тюрьме за свои убеждения
Дык, все сидят в тюрьмах за свои убеждения. Убеждения разные бывают.Комментарий
-
99% ваших постов в этой теме подобны этому:
объясните, что это, как не флуд и не оскорбления собеседника?
а вот аргументов по данной теме я от вас так и не услышал. кроме того, что "выводы противоречат библии - значит это ложь".Флуд, или редко флад (от англ. flood /flʌd/ «наводнение») пустословие, сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие (во многих случаях) большие объёмы, либо наоборот состоящие из одного слова или нескольких символов, и не несущие какой-либо новой, полезной или смысловой информации. Иногда флудом называют любой оффтопик.
.......
Лицо, которое распространяет флуд, на интернет-сленге называется флудером или флудерастом.
вот если бы он объявил, что наказывал грешников "по приказу бога" - тогда точно некоторым христианам он бы показался мессией
а так - спорно 
умный не говорит и половины того, что знает, а дурак - не ведает и половины того, что говорит...
Мысль - это оргазм мозга. Те, кто способен его испытать - получают истинное наслаждение, остальным приходится имитировать.Комментарий
-
Отвечаю сразу всем.
Если передо мной выбор: кого считать учёным?
1) человека имеющего знания и честного в своих выводах
2) Имеющего диплом вуза аккредитованного государством
Я выбираю первое. Это причина, по которой множество людей признают Ховинда учёным и нас не очень волнует, что некоторые вузы не имеют государственной аккредитации. Библия является Истиной, и поэтому настоящая наука просто не может ей противоречить.
Вы в праве иметь своё мнение, но вы не в праве, да и не в силах навязать его другим. Тем более, что Ховинд не раз доказывал свою состоятельность в дискуссиях с атеистами. А сторонники ТЭ не раз демонстрировали свою глупость и нечестность (например, случай с подделками Геккеля и таких примеров множество).
Мачо.
Вы никогда не понимали «христианской логики» и не поймёте, если не станете верующим в Христа. это и не наша логика, это чёткое учение Библии. Маньяк и убийца должен быть казнён. Но, получив наказание на земле, он может быть прощён, и принят Богом в вечную жизнь, как например разбойник который был распят рядом с Иисусом. Вы должны понимать, что если человек не убил и не изнасиловал, то это не потому, что он в принципе не мог этого сделать. Каждый из нас теоретически мог быть на его месте. Поэтому, Бог который простил меня, может простить и его. И этот человек совершенно прав, когда сказал, что ему подарено прощение, мне остаётся только благодарить Господа за милость. Но Ховинд сидит в тюрьме не за преступление, а за то, что хотел быть до конца честным человеком.
Рlug
Гало полония свидетельствуют о мгновенном сотворении камней, а не о чём-то другом потому, что это самое логичное и научно обоснованное объяснение.
Это не факт и тем более не очевидный.
Я не виноват, что вы не хотите этого видеть.
опять двадцатьпять Цитата из Библии
14 Они же, придя, говорят Ему: Учитель!мы знаем, что Ты справедлив и не заботишься об угождении кому-либо, ибо не смотришь ни на какое лице, но истинно пути Божию учишь. Позволительно ли давать подать кесарю или нет? давать ли нам или не давать?
15Но Он, зная их лицемерие, сказал им: что искушаете Меня? принесите Мне динарий, чтобы Мне видеть его.
16Они принесли. Тогда говорит им: чье это изображение и надпись? Они сказали Ему: кесаревы.
17Иисус сказал им в ответ: отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу. И дивились Ему.
С чего Ховинд взял, что не отдавать "кесарю кесарево" - праведно перед Богом?
За жадность он пострадал и корыстолюбие. Какaя же в них праведность?
Да будет вам известно, что Ховинд не брал денег за свои семинары. Церковь которая его приглашала брала на себя только расходы на дорогу и проживание. За DVD диски тоже платить было необязательно. Можно было заказать диски по почте, скопировать, и отослать назад. И на эти материалы нет авторских прав. Если бы он был жадным, то так бы не поступал.
Я могу вам привести цитату из Библии где говориться о том, для чего поставлены Богом начальства и власти. Не для того, чтобы насаждать в стране лжерелигию и лженауку. Библия учит послушанию власти, но и власть должна быть послушна Богу и нести ответственность за свои действия. А как христианам себя вести в тоталитарных государствах, например? Быть послушными власти во всём? Тогда нужно перестать служить Богу. Кент Ховинд приводит в своём семинаре интересную статистику.
Можно посмотреть здесь, к чему привело преподавание ТЭ в школах Америки после 1963 года. Я понимаю его негодование как гражданина этой страны о том, что происходит, потому что у нас ситуация ещё хуже. В 1963 году в США отменили обязательную молитву в школах, и начали больше говорить о ТЭ. Результаты нововведений говорят сами за себя.Комментарий
-
Для Quakker
1) человека имеющего знания и честного в своих выводах
А как вы, абсолютно ничего не смысля в предмете можете оценить чужие знания и честность?
Так у вас выйдет, будто и дикарь и вор Ховинд - честный и грамотный человек. Вы же не можете увидеть его лжи и ошибок.Улитка на склоне.Комментарий
-
Возвращаясь к нашей теме, привожу главу из книги " Камень преткновения" посвящённую радиометрическим и другим методам датирования. Книгу можно скачать здесь. Там же лежит приложение к семинарам Ховинда (таблицы, трафики, ссылки и ещё много интересного, дополнение к видеосеминару).
Для эволюционистов 10000 лет это капля в море. За такое время
не могло произойти ничего, имеющего эволюционное значение.
Эволюционист считает, что возраст Земли составляет 4500 миллионов
лет. Он высмеивает основанное на Библии утверждение
о том, что весь мир сотворен в лучшем случае не больше чем
около 10000 лет назад.
4500 миллионов или примерно 10000 чему мы должны верить?
Должны ли мы рассматривать историю Земли в ретроспективе
тысяч, или же миллионов лет?
Как будет видно ниже, все методы датирования, когда-либо
использовавшиеся для определения возраста Земли, основаны на
принципе униформизма, т.е. на взгляде, согласно которому все
шло всегда так, как идет в настоящее время, и что теперешняя
форма Земли не является результатом каких-то гигантских катастроф;
к тому же, некоторые методы датирования основываются
на той самой теории эволюции, которую они стремятся
подтвердить!
Поэтому необходимо рассмотреть два крупных вопроса: во-
первых, ≪Каков возраст Земли?≫, и, во-вторых, ≪Как давно существует
жизнь на Земле?≫
1. Каков возраст Земли? Самые ранние методы определения возраста Земли основывались, во-первых, на времени, потребовавшемся для охлаждения Земли из расплавленной массы, во-вторых, на времени, которое было необходимо для накопления теперешнего количества соли в море, и, в-третьих, на времени, потребовавшемся для отложения осадочных пород
осаждения. В результате применения противоречивые результаты, и методы эти были отброшены эволюционистами на том основании, что они показывали возраст Земли, недостаточно большой для того, чтобы могла произойти эволюция. В начале нашего столетия учение стали совершенствовать методы радиоактивного датирования, и именно на них ваны
современные оценки возраста
Земли.
Радиоактивность вызывается
нестабильностью атомов радиоактивных
веществ то есть эти атомы проявляют тенденцию к распаду и превращению в атомы меньших размеров. В ходе процесса распада из радиоактивных атомов высвобождается энергия в виде излучения различных видов. Скорость распада радиоактивных атомов конкретного данного вещества не одинакова. Один атом может существовать всего несколько секунд, тогда как другой атом того же самого вещества может существовать до расщепления в течение тысяч лет.
Было установлено, что требуется определенное время для распада половины атомов каждого вида радиоактивного вещества. Это время называется временем ≪полураспада≫ этого вещества. Этот период полураспада имеет важное значение, так как он служит для вычисления
возраста радиоактивных материалов. Одним из радиоактивных веществ,
использовавшихся для вычисления возраста Земли, является
уран, который распадается последовательными стадиями,
превращаясь в свинец. Способ использования урана для
датирования пород обобщенно показан на рисунке 24.
На этом рисунке показано, что был найден кусок породы,
содержавший 6,25% урана, остальное свинец. Этот рисунок
иллюстрирует весьма серьезную критику радиоактивного датирования,
которая относится не только к урановым методам, а
ко всем радиоактивным способам датирования; эта критика
опирается на то, что невозможно с уверенностью знать, какое
количество каждого вещества (в данном случае урана и свинца) было исходным. Поэтому были сделаны некоторые допущения,
и получаемый окончательный ≪возраст≫полностью зависит от
допущений, сделанных вначале. Если хотя бы одно допущение
является ошибочным, ошибочным будет и окончательное вычисление.
В случае, показанном на рис. 24, вычисленный возраст Земли варьируется, в соответствии с принятыми допущениями, в пределах от 18000 миллионов
до 4500 миллионов лет. Изучение допущений, сделанных в Методе 1, показывает, что они неправильны. 1. Нет никаких оснований
полагать, что порода первоначально не содержала свинца.
Породу из шахты в штате Колорадо датировали исходя из допущений
Метода 1, и получили возраст примерно 725 миллионов
лет. Позднее выяснилось, что 95% (!) свинца в этой породе
было там, вероятно, с самого начала. Это означает, что
предполагаемый возраст этой породы был завышен на 700
миллионов лет. 2. Метод 1 предполагает допущение того, что порода никогда
не теряла ни свинца, ни урана, иначе как за счет радиоактивного
распада. Действительно, уран мог уходить из породы
и другими путями. Уран часто находится в форме, легко растворимой в слабой кислоте. Испытания показали, что до 90% всей совокупности радиоактивных элементов в некоторых гранитах могло быть удалено с поверхности
за счет выщелачивания породы слабой кислотой. 3. Имели место некоторые
противоречия между учеными в вопросе об истинной продолжительности
полураспада. По-видимому, для урана был установлен период 4500 лет, но подобной уверенности в отношении всех радиоактивных элементов, используемых для датирования, нет. Подобные же сомнения возникают
и по поводу допущений, делаемых в методах 2 и 3. Например,
недоказуемо допущение о том, что порода первоначально содержала 50% урана и 50% свинца. Очевидно, что вычисленный возраст куска породы будет
варьироваться в широких пределах в зависимости от принятых допущений. Урановые методы датирования представляются, таким образом, ненадежными,
ВложенияКомментарий
-
-
потому что невозможно убедиться в правильности принятых допущений.
Это подтверждается противоречивыми результатами датирования этими методами. Действительно, при использовании урановых методов датирования
ученые встретились с таким множеством трудностей, что многие из ранних способов датирования оказались дискредитированными. Предпочитаемым в настоящее время методом датирования стал метод ≪изотопного отношения свинца≫. Датируемый кусок свинца, взятый из породы, часто может содержать несколько различных изотопов свинца, и специалисты, пользующиеся этим методом, вычисляют возраст породы по отношениям изотопов между собой. Однако, сам по себе этот метод в значительной степени сводится к догадкам, поскольку никто не знает, какое количество каждого изотопа было сначала, и как много его образовалось в результате радиоактивного распада из урана. Ученые пытались также преодолеть трудности уранового датирования путем использования
трех различных радиоактивных методов, стремясь установить истинный возраст породы. Если все три метода дают один и тот же возраст, это может придать окончательному выводу некоторую уверенность. Три часто применяемые метода включают измерение следующих отношений:
1. Уран 238/свинец 206
(2 3 8U/2 0 6Pb)
2. Уран 235/свинец 207
(2 3 5U/2 0 7Pb)
3. Свинец 207/свинец 206
(207РЬ/206РЬ)
(206РЬ и 2 0 7РЬ это символы двух разных изотопов свинца. Подобным же образом, 2 3 8U и 235TJ изотопы урана). Однако, при применении этих трех методов для датирования конкретного куска породы часто значения возраста получаются различные. При анализе одной породы в Швеции (в которой, между прочим, находились и окаменелости), эти методы дали возраст, соответственно, 380, 440 и 800 миллионов лет! Ныне общепризнанным является тот факт, что расхождение результатов, хотя и не обязательно столь значительное, является правилом, а не исключением. Было предложено объяснение этих расхождений, которое, если оно правильно, должно стать фатальным для урановых методов датирования. Не исключается возможность того, что в радиоактивном минерале один изотоп свинца может превратиться в другой в результате процесса, известного как реакция ≪нейтрон-гамма≫. Свинец-206 может превратиться в свинец-207, или же свинец- 207 в свинец-208. Если это действительно происходило, то этим можно было бы объяснить, почему различные методы не дают одинаковых результатов; и это означало бы также, что ура- ново-свинцовые методы датирования бесполезны! Ученый, датирующий породу, не может знать, является ли изотоп сви- нец-207 результатом распада урана-235,' или же он образовался
из свинца-206 путем реакции нейтрон-гамма. Стало очень модным калие- во-аргоновое (К/Аr) датирование, но в последних статьях на эту тему содержатся следующие невероятные утверждения по поводу результатов, полученных этим методом: ≪Ныне известно, что... части земной коры... могут показывать возраст по методу К/Аr более молодой, в сравнении
с истинным возрастом кристаллизации, на несколько десятков, или даже сотен миллионов лет... Были отмечены случаи, когда минеральные образцы показывали ненормально большой возраст при использовании метода К/Аr, иногда даже превышавший общепринятое значение возраста Земли≫.1 Такие аномальные результаты неудивительны, поскольку до 1 % земной тмосферы составляет аргон. Поскольку породы легко поглощают этот газ, откуда можно знать, какое количество изотопа аргон-40 получилось в результате распада калия, а
сколько из атмосферы? Для оценки количества аргона, могущего быть поглощенным
из воздуха, ученые ищут следы присутствия редкого изотопа аргона, 36Аr. Он в малом
количестве присутствует в атмосфере, но никогда не является продуктом распадакалия. Поскольку количество 36Аr в атмосфере известно и, как предполагается,
всегда остается одинаковым, его присутствие указывает на общее количество
аргона в калии, поглощенного из атмосферы. Разумеется, это не служит
доказательством того, что количество 36Аr было постоянным и в прошлом. Наоборот, весьма вероятно, что его количество увеличивается в результате бомбардировки космическим излучением внешней атмосферы Земли. Таким образом, если в породе содержится лишь малый процент 3бАr, это не обязательно означает, что имело место малое атмосферное загрязнение; скорее, аргон мог быть захвачен в какой-то момент в прошлом, когда процент 36Аr был ниже. В альтернативном варианте, вычисления могли быть искажены
тем фактом, что в поверхностных породах мог сконцентрироваться аргон в результате поднятия с больших глубин, где преобладают повышенные давления. Эта концентрация могла исказить возраст породы в сторону его увеличения в сравнении с действительным возрастом. Ненадежность методов радиоактивного датирования хорошо
иллюстрируется тем фактом, что образцы пород из разных
частей света, о которых известно, что они образовались в последние 200 лет, при применении
типичных технологий датирования, показывают возраст в пределах от 100 миллионов до 10000 миллионов лет! Объем настоящей работы не позволяет заняться обсуждением применяемых в наши дни ≪изохронных ≫ методов, претендующих на то, что они исключают вероятностный подход к начальным концентрациям родительских атомов. Креационистский взгляд на этот предмет изложен в ≪Радиометрическом датировании;
изохроннаяисмешаннаямодель≫ (R. Arndts and W. Overn, ≪Bible Science
Newsletter≫ Reprint Series, 1982). Несмотря на эти значительные трудности, ученые пришли к уверенному выводу о том, что возраст Земли составляет 4500 миллионов лет. Остается удивляться, на чем основывается эта уверенность. Как мы уже видели, урановое датирование является несостоятельным, под большим вопросом остается и калиевоаргоновое датирование. Как вообще можно в подобных условиях говорить об ≪установленном ≫ возрасте Земли?
С полной очевидностью можно заключить, что методы, применяемые учеными для датирования Земли, являются ненадежными. Что же об истинном возрасте Земли говорит Библия? Некоторые христиане верили в то, что генеалогии, приведенные в
Книге Бытие (5, 11), являются полными, и что поэтому сотворение мира можно с точностью датировать 4004-м годом до РХ, что соответствует возрасту Земли 6000 лет. Другие считают,
что глава 11 Книги Бытие не является точной хронологией, и что, поэтому, Земля в действительности может быть несколько старше, что ее возраст и, возможно, приблизительно
10000 лет. Подавляющее большинство христиан, толкующих Книгу Бытие в ее естественном смысле, согласны в том, что указанный в ее тексте возраст изменить в сторону его увеличения невозможно. Весьма примечательно, что вплоть до конца восемнадцатого столетия христиане были практически единодушны в убежденности в
том, что возраст Земли составляет около 6000 лет, как сказано в Писании. Те христиане,
которые истолковывают Библию как свидетельствующую о старости Земли, должны были бы признать, что Бог позволил почти всему своему народу обмануться, и что этот обман сохранялся вплоть до того, как людей просветила современная наука. Лично мне представляется, что это совершенно невероятно. Есть ли в научных открытиях что-либо такое, что позволило бы предположить, что возраст Земли составляет всего
10000 лет? Следует помнить, что всемирный Потоп вызвал на Земле такие резкие изменения,
которые* сделали чрезвычайно трудным датирование в области
времени, предшествовавшей Потопу. Тем не менее, существует много указаний на то, что мир вовсе не так стар, как утверждают эволюционисты, а также кое-кто из перечисляемых ниже ученых.Комментарий
-
Давайте посмотрим, какими знаниями обладает Ховинд. Какие учебные заведения он закончил?
- 1971 окончил East Peoria High School, East Peoria, Illinois
- 1974, получил степень Бакалавра в "религиозной педагогике" от Midwestern Baptist College. Сей институт не аккредитирован ни одной учебной организацией.
- 1988, получил степень Мастера религиозной педагогики (religious education) от Patriot University (Colorado Springs, Colorado).
- 1992, докторская степень религиозной педагогики от того же "университета". Это учереждение широко обвиняется в выдаче дипломов за деньги (так называемая "дипломная фабрика"). Они выдают дипломы по корреспонденции, и их можно получить всего за несколько месяцев, по $25 в месяц.
Теперь внимание, вопрос - какими научными знаниями может обладать этот господин? И как он может, ни бельмеса не разбираясь в биологии, "громить" в диспутах ученых? Может, он их канделябром по голове громит?
ЗЫ: что-то не нашел в инете его диспутов на русском...
И этот человек совершенно прав, когда сказал, что ему подарено прощение, мне остаётся только благодарить Господа за милость.
Это не удивительно, поскольку христианство всегда благословляла убийц - вспомните крестовые походы и инквизицию.
То есть, если я не буду платить налоги, я буду до конца честным человеком?Но Ховинд сидит в тюрьме не за преступление, а за то, что хотел быть до конца честным человеком.
Комментарий
Твитнуть
Комментарий