почему ученым до сих пор не удаеться создать искуственную клетку?

[pups_luber]

нет, просто еще наука не доросла, а потом соберут из совсем отдельных частей: углерода,, водорода и т.д., тогда что вы ответите?

[carbophos]

нет, просто еще наука не доросла, а потом соберут из совсем отдельных частей: углерода,, водорода и т.д., тогда что вы ответите?

Вполне возможно... почему бы и нет?
Только как это называется? уж не креационизм ли?

[pups_luber]

нет, креационизм - это просто отказ от познания устройства мира и прикрытие цитатами из Библии.
наука - есть способ познания мира и аго устройства, объяснение процессов происходящих в мире, она постоянно учится и живет в борьбе, 500 лет назад за нее жгли, но в итоге? в итоге креационизм ушел на второй план, ибо не способен противостоять науке. так для науки - эксперимент - доказательство теории, а вот для креацтонизма - нет экспериента, потому это только крик, основанный на пустословии

[carbophos]

2 pups_luber
Я бы Вам рекомендовал сначала разобраться, что такое креационизм и научиться правильно писать это слово, а уж потом делать далеко идущие выводы...
Удачи!

[pups_luber]

вы сначала поймите что такое наука. потом делайте выводы

[Мачо]

2Овечко
К чему статья? Ученые уже создали жизнь?

Ученые сделали второй шаг к созданию жизни. Тогда как кричалось, что они не сделают и первого

[Итальянец]

Мачо нигде не кричалось, что они не сделают первого... Говорилось, что они не смогут сделать последнего!

[Мачо]

Мачо нигде не кричалось, что они не сделают первого... Говорилось, что они не смогут сделать последнего!

Надеюсь, что мы с Вами будем свидетелями последнего шага.

[Итальянец]

Надеюсь, что мы с Вами будем свидетелями последнего шага.

Надежда умирает последней. Вряд ли вы и я доживем до такого события.

[Snow Leopard]

Мачо нигде не кричалось, что они не сделают первого... Говорилось, что они не смогут сделать последнего!

Ну говорить можно что угодно. Утверждать, что ученые не смогут создать жизнь с нуля только потому что это очень сложно, согласитесь - нелепо.

[Мачо]

Надежда умирает последней. Вряд ли вы и я доживем до такого события.

Ну, если учесть, что еще лет 50 об этом только фантасты писали, а сегодня уже делают...

Ну говорить можно что угодно. Утверждать, что ученые не смогут создать жизнь с нуля только потому что это очень сложно, согласитесь - нелепо.

Тем более, что не исключается кремниевая жизнь - те же роботы

[carbophos]

Ну говорить можно что угодно. Утверждать, что ученые не смогут создать жизнь с нуля только потому что это очень сложно, согласитесь - нелепо.

Чисто теоретически может и могут (повторить хотя бы в далёком приближении)... Это также будет называться креационизм - разумное творение. Проблема в том как сделать так, что бы оно всё само собой закрутилось с нуля из неорганики...

[pups_luber]

Чисто теоретически может и могут (повторить хотя бы в далёком приближении)... Это также будет называться креационизм - разумное творение. Проблема в том как сделать так, что бы оно всё само собой закрутилось с нуля из неорганики...

глядишь и закрутится

[carbophos]

глядишь и закрутится

только и это будет называться креационизм - разумное создание...

[Snow Leopard]

Чисто теоретически может и могут (повторить хотя бы в далёком приближении)... Это также будет называться креационизм - разумное творение. Проблема в том как сделать так, что бы оно всё само собой закрутилось с нуля из неорганики...

Дело в том, что создание живого с нуля прежде всего показывает принципиальную возможность зарождения жизни при действии только физических законов и свойств материи, а не воли бога.