Дарвинистам стоит быть поскромнее

[carbophos]

2 McLeoud

А Вы только другим путь указываете... Себя не ущемляете таким расточительством?

[McLeoud]

carbophos

А Вы только другим путь указываете... Себя не ущемляете таким расточительством?

Не волнуйтесь Вы так, горе-попечитель. Мне другие люди путь указывают. Но если Вы меня понять не способны, то их Вы и подавно не поймете.

[carbophos]

...

Очень интересно. Для Вас оказывается существуют авторитеты... Можете поделиться (с неполноценными личностями в качестве благотворительности)? Чесслово, интересно...

[McLeoud]

carbophos

Для Вас оказывается существуют авторитеты...

Для всех существуют авторитеты. Человек - животное социальное.


Можете поделиться (с неполноценными личностями в качестве благотворительности)?

А смысл? Полноценнее Вы от этого ведь не станете, правда?

[carbophos]

А смысл? Полноценнее Вы от этого ведь не станете, правда?

верно . с таким социальным животным как Вы трудно соперничать...

[McLeoud]

carbophos

А смысл? Полноценнее Вы от этого ведь не станете, правда?
верно

Вот и чудненько. Прозябайте себе дальше, Бог в помощь.

[r1221]

r1221

То, что потом Дарвин решил систематизировать по видам, это тоже нормально.

Дарвин ничего по видам систематезировать не решил. Современную таксономическую систему разработал Линней.

Кто ж спорит, что еще до Дарвина этим люди занимались... Этот факт бесспорен...

Но нашлись последователи, объявившие себя таковыми, кто эти элементарные понятия стал использовать и пиарить совсем в другом русле...

В каком другом? Образование одних видов из других путем приспособления и естественного отбора - это основа дарвиновской концепции эволюции.

Это то, что из нее вылепили...

Что мы имеем, чаще всего, под сегодняшней "научной дисциплиной", которая больше построена и держится на пиаре

Видите ли, научная дисциплина на пиаре построена быть не может. Потому что научное сообщество и без таких доброхотов как Вы вполне спокойно самостоятельно разбирается, что пиар, а что нет. Именно поэтому тихонько умерли или умрут в ближайшее время такие чисто пиаровские вещи, как новая хронология или торсионные поля. Судить же, на чем построена эволюционная биология, Вы, как я уже замечал, не можете. Посему гносеологическая ценность Ваших умоизлияний примерно такая же, как вот у сочувствующего Вам carbophos'a - нулевая.

Опти, обиделись... Хамство защищаемся? Ну-ну, прозябайте в своих сектантских умонастроениях... На ученого Вы не тянете вроде, зиротеист из Вас не плохой... Дальнейшее в этой теме бестолку обсуждать из-за Вашего, традиционного для сектантов, пафоса...

[Rulla]

Для r1221


Ну-ну, прозябайте в своих сектантских умонастроениях... На ученого Вы не тянете вроде

Видите ли, сударь с непроизносимым ником, на то, что бы судить кто тянет, а кто не тянет, нужно, минимум, не уступать судимому в компетентности. Нет?

Почему же эта мысль так мучительна и неприемлема для вас: дла того, чтобы судить об обоснованности теории необходимо хорошо знать ее, а для того, чтобы судить о чужой компетентности нужно иметь собственные.

Ответьте по совести, придет ли в голову умственно полноценному человеку выносить категоричное суждение о теории, если он абсолютно не имеет о ней представления? Ну, как, допустим, вы о ТЭ.

[carbophos]

2 Rulla

А Ваше мнение о ТЭ категорично?

[Cenzor]

А Ваше мнение о ТЭ категорично?

Там главным было:
если он абсолютно не имеет о ней представления.

[carbophos]

Там главным было:
если он абсолютно не имеет о ней представления.

Да я просто спросил... Неужели Вы подозреваете, Руллу в умственной неполноценности?

[r1221]

Для r1221


Ну-ну, прозябайте в своих сектантских умонастроениях... На ученого Вы не тянете вроде

Видите ли, сударь с непроизносимым ником, на то, что бы судить кто тянет, а кто не тянет, нужно, минимум, не уступать судимому в компетентности. Нет?

Почему же эта мысль так мучительна и неприемлема для вас: дла того, чтобы судить об обоснованности теории необходимо хорошо знать ее, а для того, чтобы судить о чужой компетентности нужно иметь собственные.

Ответьте по совести, придет ли в голову умственно полноценному человеку выносить категоричное суждение о теории, если он абсолютно не имеет о ней представления? Ну, как, допустим, вы о ТЭ.

еще один "обиженный"... Ребята, я на Вас воду возить не собираюсь... Но Ваши обиженно-хамские речи, что Вы полноценные и суперкомпетентные только подтверждают мои доводы о сектообразности Вашего мышления... Дианетика, кстати, тоже претендует на научные обоснования... В остальном, дальнейшее в этой теме считаю бессмысленным, т.к. оппоненты умеют только обвинять в некомпетености и обижаться...

[r1221]

Там главным было:
если он абсолютно не имеет о ней представления.

Ну по мне весьма категорично высказались:

Ну, как, допустим, вы о ТЭ.

однако, я тоже допускаю, что, уважаемые, сами имеют очень смутное представление...

Только наши подобные дебаты бесполезны по вышеуженазванным мною причинам...

[kapitu]

Дарвинизм это разновидность атавизма.

[r1221]

Атавизм (от лат. atavus отдалённый предок), появление у организмов признаков, отсутствовавших у их ближайших предков, но существовавших у очень далёких предков. Примером А. может служить развитие хвостовидного придатка у человека; появление у лошади двух дополнит, пальцев по бокам вполне развитого среднего пальца; развитие у австралийских акаций перистосложных листьев вместо филлодиев. Т. к. в процессе развития особи до некоторой степени повторяются черты организации предков (см. Биогенетический закон), то нарушения нормального развития могут привести к тому, что у взрослого организма сохранятся на всю жизнь признаки предков, нормально появляющиеся у зародыша и обычно исчезающие в ходе дальнейшего развития. Примером такого А. может служить появление у человека шейной фистулы, напоминающей жаберную щель предков млекопитающих рыб и амфибий. Сюда же относятся полимастия у человека (образование большего, чем в норме, числа пар грудных желёз), трёхпалость лошадей и т. д. К А. относится также возникновение признаков отдалённых предков при регенерации органов. В этом случае последние воссоздаются с признаками, характерными для более древних форм. Так, при регенерации хвоста у ящериц кольца его чешуй иногда образуются в более примитивной форме; при регенерации переднего конца тела у некоторых кольчатых червей образуются придатки головы, отсутствующие у данной формы, но свойственные её предкам.

Лит.: Шимкевич В. М., Биологические основы зоологии, 5 изд., т. 12, М.Л., 192325.
М. А.Воронцова.