Дарвинистам стоит быть поскромнее

[KPbI3]

На "просторах этого форума" о биологии могут судить только горец с Руллой.

Еще 3Denis

А Сергей Аронский не может?

[Gaad]

Разночтение только в Ваших мозгах, мне ничего перефразировать не надо...

Ну не надо так не надо, не кипятитесь так, - мое дело предложить.. Хотите чтобы я вас и дальше каждый раз неправильно понимал - высказывайтесь в том же духе - ваше право.

А Вам надо учиться, учиться и еще раз учиться...

Я этим собственно и занимаюсь, всю свою сознательную жизнь, в отличии от вас.

[McLeoud]

r1221

На какой научной позиции, милейший, на позициях секты дарвинистов?

На позиции эволюционной биологии - есть такая научная дисциплина, чтобы Вы знали на будущее. Но если Вам Господь разума не дал, чтобы это усвоить - я тут и подавно бессилен.

[carbophos]

r1221


На позиции эволюционной биологии - есть такая научная дисциплина, чтобы Вы знали на будущее.

а есть такая дисциплина - неэволюционная биология? Спасибо.

[McLeoud]

carbophos

а есть такая дисциплина - неэволюционная биология?

Нет.


Спасибо.

Пожалуйста.

[carbophos]

зачем тогда пустословить?

[McLeoud]

carbophos

зачем тогда пустословить?

Это Вы у r1221 спрашиваете?

[r1221]

Ну не надо так не надо, не кипятитесь так, - мое дело предложить.. Хотите чтобы я вас и дальше каждый раз неправильно понимал - высказывайтесь в том же духе - ваше право.

То, что Вы кого-то неправильно понимаете - это не проблема только того, кого Вы не понимаете. Поэтому я предлагаю Вам разобраться с собой самим, прежде чем с другими... Кстати, Вы тоже высказываетесь в своем духе, забавно - в зеркало смотрите...

Я этим собственно и занимаюсь, всю свою сознательную жизнь, в отличии от вас.

Это я, в отличии от Вас, учусь, и поэтому что не задаю глупых вопросов и таковых же комментариев...

[r1221]

r1221

На какой научной позиции, милейший, на позициях секты дарвинистов?

На позиции эволюционной биологии - есть такая научная дисциплина, чтобы Вы знали на будущее. Но если Вам Господь разума не дал, чтобы это усвоить - я тут и подавно бессилен.

Уважаемый, я не отрицаю, что есть такая надуманная дисциплина, когда кто-то использовал естественное развитие науки в своих пиар целях... Особенно это выгодным оказалось в атеистическом СССР... Я с этим не спорю, что есть дисциплина...
Только ведь все исходит из очень простого понятия, что любой живой организм, растения в том числе, человек приспосабливается к окружающим его условиям... Это было известно и никем не оспаривается. То, что потом Дарвин решил систематизировать по видам, это тоже нормально. Но нашлись последователи, объявившие себя таковыми, кто эти элементарные понятия стал использовать и пиарить совсем в другом русле... Что мы имеем, чаще всего, под сегодняшней "научной дисциплиной", которая больше построена и держится на пиаре...

[carbophos]

... Особенно это выгодным оказалось в атеистическом СССР...

И не только в СССР...
Сидит себе властелин типа Адольфа Виссарионовича или Иосифа Шикльгрубевича, и размышляет куда направить научное мнение...
Уж намного приятнее, если типа образованный народ поймёт, что лучше приспособиться к сложившимся обстоятельствам, чем разобраться что там на самом деле... А для этого много не нужно, вталдычь в голову каждого с детства, какая гипотеза есть правильно, а какой вообще не существует... Вот и будут буйные апологеты детских впечатлений возбухать ещё лет 50...

[McLeoud]

r1221

То, что потом Дарвин решил систематизировать по видам, это тоже нормально.

Дарвин ничего по видам систематезировать не решил. Современную таксономическую систему разработал Линней.


Но нашлись последователи, объявившие себя таковыми, кто эти элементарные понятия стал использовать и пиарить совсем в другом русле...

В каком другом? Образование одних видов из других путем приспособления и естественного отбора - это основа дарвиновской концепции эволюции.


Что мы имеем, чаще всего, под сегодняшней "научной дисциплиной", которая больше построена и держится на пиаре

Видите ли, научная дисциплина на пиаре построена быть не может. Потому что научное сообщество и без таких доброхотов как Вы вполне спокойно самостоятельно разбирается, что пиар, а что нет. Именно поэтому тихонько умерли или умрут в ближайшее время такие чисто пиаровские вещи, как новая хронология или торсионные поля. Судить же, на чем построена эволюционная биология, Вы, как я уже замечал, не можете. Посему гносеологическая ценность Ваших умоизлияний примерно такая же, как вот у сочувствующего Вам carbophos'a - нулевая.

[carbophos]

2 McLeoud

Может я ошибаюсь, но число сочувствующих Вам резко сокращается... Нужно что-то предпринимать...

[McLeoud]

carbophos

Может я ошибаюсь, но число сочувствующих Вам резко сокращается... Нужно что-то предпринимать...

Где сокращается? Кому сочувствующих? Мне лично? Так я за сочувствием не гонюсь, не волнуйтесь.

[carbophos]

carbophos

Может я ошибаюсь, но число сочувствующих Вам резко сокращается... Нужно что-то предпринимать...

Где сокращается? Кому сочувствующих? Мне лично? Так я за сочувствием не гонюсь, не волнуйтесь.

Спасибо. Успокоили. Если бы Вы ещё рейтинговые оценки другим не выставляли, было бы замечательно...

[McLeoud]

carbophos

Если бы Вы ещё рейтинговые оценки другим не выставляли, было бы замечательно...

Я понизил Ваш рейтинг? Или ущемил Вашу самооценку? Не беда - я же и указал Вам путь для их повышения.