Дискуссия о "черепах преподобных"

[FireSword]

Как (почти) профессиональный журналист попробую угадать подоплеку: попы решили в очередной раз на... обмануть паству и объявили о чуде. Дальше - дело техники. Я бы написал изящней, кстати...

То что верущие не умеют правильно формулировать мысли, не означает,
что они идиоты...

1) Речь - по-видимому - идет о митогенитическом излучении Гурвича
(читай его монографию приснопамятного 37 года). Скорее всего -
физики в этом ни фига пока не понимают! - речь идет о лептонном излучении, а отнюдь не электромогнитном (частенько при лептоных
взаимодествиях появляются нейтрино - не путать с нейтронами)...
Впрочем, о лептонном излучении знаю мало...Там много спекуляций...
Известно это эдак в конца 80-х, как минимум, насчет того, что пшеничка лучше всего там растет - под лептонным излучением...

2) Очищенное масло подразумевает полное отсутствие, по-видимому, вредных масел, а не чистоту как таковую...

Интересно было бы посмотреть...

[Rulla]

Речь - по-видимому - идет о митогенитическом излучении Гурвича
(читай его монографию приснопамятного 37 года). Скорее всего -
физики в этом ни фига пока не понимают! - речь идет о лептонном излучении, а отнюдь не электромогнитном (частенько при лептоных
взаимодествиях появляются нейтрино - не путать с нейтронами)...
Впрочем, о лептонном излучении знаю мало...

С вашей последней фразой невозможно не согласиться. Так как ее убедительно иллюстрируют все предыдущие.

Замечу, кстати, что физики, по крайней мере, знают что нейтрино это и есть лептон. И появляются эти частицы отнюдь не в "лептонных взаимодействиях", а являются обычным "отходом" любых ядерных реакций.

[Мачо]

Ну елы-палы... у людей вон, вода меняет свойства при виде слов, а вы тут про черепа... старо! Учитесь новым способам оболванивать людей!

[FireSword]

Речь - по-видимому - идет о митогенитическом излучении Гурвича
(читай его монографию приснопамятного 37 года). Скорее всего -
физики в этом ни фига пока не понимают! - речь идет о лептонном излучении, а отнюдь не электромогнитном (частенько при лептоных
взаимодествиях появляются нейтрино - не путать с нейтронами)...
Впрочем, о лептонном излучении знаю мало...

С вашей последней фразой невозможно не согласиться. Так как ее убедительно иллюстрируют все предыдущие.

Замечу, кстати, что физики, по крайней мере, знают что нейтрино это и есть лептон. И появляются эти частицы отнюдь не в "лептонных взаимодействиях", а являются обычным "отходом" любых ядерных реакций.

Давайте Вы не будете физика физике учить...
Про реакции с захватом нейтрино Вы не слышали, выдать...
НАСЧЕТ ЛЮБЫХ - ЭТО ПРОСТО ДИЛЕТАНСТВО....
Любых - это означает, что Вы знаете физику 30-40 годов примерно...
я правда не специалист в области в области элементарных частиц,
но Вы, ЗНАЕТЕ ЛИ, все знаете СЛЕГКА ПОМЕНЬШЕ...
Тем более у меня диплом Иерусалимского универа... Не Гарвард,
но где-то рядом С МГУ...

При взаимных превращениях нейтрона в протон и наоборот частенько
участвует нейтрино...(и антинейтрино) ЭТО ВИД ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был классичен В ЯДЕРНОЙ ФИЗИКЕ...в 30-40-е годы...
(НЕ ПУТАТЬ С ЯДЕРНЫМИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯМИ)
Но этим спектр взаимодействий НЕ ОГРАНИЧЕН, УВЫ ВАМ...

Гипотеза о том, что митогенитическое взаимодествие есть лептонное
выдвигалась где-то в 80-е годы...

Взяли бы справочник по квантовой теории поля или просто по элементарным частицам, а не умничали... Я если, честно, не помню,
кто там ленптон, кто там кто, зато знаю, что симметрия Электрослабого взаимодействия SU(2) × U(1)... ибо поле определяется группой симметрии вообче-то... А из генератора симметрии и получаюся там лептоны, пофигоны, фотоны...
Уровень унас разный все же... Математик - классный - не умеет брать УЖЕ ИНТЕГРАЛЫ... Да и СЧИТАТЬ НЕ УМЕЕТ...
Так же теорфизик уж не помнит всех этих классификаций...
Есть базис под них...

Берете викопедию, открываете и ЧИТАЕТЕ - ТИПИЧНАЯ РЕАКЦИЯ РАСПАДА
НЕЙТРОНА ЕСТЬ ЭЛЕКТРОСЛАБОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ (Т.Е. ЛЕПТОННОЕ)...
И НИКАКОЕ ОНО НЕ ЯДЕРНОЕ...

Нейтрон = Протон+Электрон+Нейтрино - не ядерное это взаимодействие,
ГРАЖДАНИН ДИЛЕТАНТ

[FireSword]

Ну елы-палы... у людей вон, вода меняет свойства при виде слов, а вы тут про черепа... старо! Учитесь новым способам оболванивать людей!

Не знаю как насчет слов, а генопредача - вещь ну не то что доказанная,
но где-то близко...
Если вратце, то система работы человека напоминает компьютер...
ДНК - хард-диск...она никогда не участвует в построении белка...
РНК - оперативная память, от считывает информацию с ДНК, благо
нуклеатиды практически те же (разница в 1 из 4)... А вот по РНК
уже строятся белки - эту вещь учат еще в школе...
Так вот - иногда РНК могут заменить определенным образом построеннные
молекулы воды... Наука пока очень осторожна и не считает эту информацию окончательно ПОДТВЕРЖДЕННОЙ..Однако, что косается
построения углеводородов , то сомнений практически нет...
Это совсем недавно мне рассказывали, не думаю, что что-то
существенно ИЗМЕНИЛОСЬ...
Молекулы воды выстраиваются по углеводороду, а затем уже молекулы
С и Н выстраиваются по ориентированным молекулам воды...
Вода - самое сложное вещество на свете, увы...

[FireSword]

Не знаю как насчет слов, а генопредача - вещь ну не то что доказанная,
но где-то близко...
Если вратце, то система работы человека напоминает компьютер...
ДНК - хард-диск...она никогда не участвует в построении белка...
РНК - оперативная память, от считывает информацию с ДНК, благо
нуклеатиды практически те же (разница в 1 из 4)... А вот по РНК
уже строятся белки - эту вещь учат еще в школе...
Так вот - иногда могут заменить определенным образом построеннные
молекулы воды... Наука пока очень осторожна и не считает эту информацию окончательно ПОДТВЕРЖДЕННОЙ..Однако, что косается
построения углеводородов , то сомнений практически нет...
Это совсем недавно мне рассказывали, не думаю, что что-то
существенно ИЗМЕНИЛОСЬ...
Молекулы воды выстраиваются по углеводороду, а затем уже молекулы
С и Н выстраиваются по ориентированным молекулам воды...
Вода - самое сложное вещество на свете, увы...

Кстати известно это давно - в годах 80-х как минимум...
Темна вода в облацях...

[FireSword]

Давайте Вы не будете физика физике учить...
Про реакции с захватом нейтрино Вы не слышали, выдать...
НАСЧЕТ ЛЮБЫХ - ЭТО ПРОСТО ДИЛЕТАНСТВО....
Любых - это означает, что Вы знаете физику 30-40 годов примерно...
я правда не специалист в области в области элементарных частиц,
но Вы, ЗНАЕТЕ ЛИ, все знаете СЛЕГКА ПОМЕНЬШЕ...
Тем более у меня диплом Иерусалимского универа... Не Гарвард,
но где-то рядом С МГУ...

При взаимных превращениях нейтрона в протон и наоборот частенько
участвует нейтрино...(и антинейтрино) ЭТО ВИД ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был классичен В ЯДЕРНОЙ ФИЗИКЕ...в 30-40-е годы... Но этим спектр взаимодействий НЕ ОГРАНИЧЕН, УВЫ ВАМ...

Гипотеза о том, что митогенитическое взаимодествие есть лептонное
выдвигалась где-то в 80-е годы...

Взяли бы справочник по квантовой теории поля или просто по элементарным частицам, а не умничали... Я если, честно, не помню,
кто там ленптон, кто там кто, зато знаю, что симметрия Электрослабого взаимодействия SU(2) × U(1)... ибо поле определяется группой симметрии вообче-то... А из генератора симметрии и получаюся там лептоны, пофигоны, фотоны...
Уровень унас разный все же... Математик - классный - не умеет брать УЖЕ ИНТЕГРАЛЫ... Да и СЧИТАТЬ НЕ УМЕЕТ...
Так же теорфизик уж не помнит всех этих классификаций...
Есть базис под них...

Берете викопедию, открываете и ЧИТАЕТЕ - ТИПИЧНАЯ РЕАКЦИЯ РАСПАДА
НЕЙТРОНА ЕСТЬ ЭЛЕКТРОСЛАБОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ (Т.Е. ЛЕПТОННОЕ)...
И НИКАКОЕ ОНО НЕ ЯДЕРНОЕ...

Нейтрон = Протон+Электрон+Нейтрино - не ядерное это взаимодействие,
ГРАЖДАНИН ДИЛЕТАНТ

А слово он часто бывает в лептонных - ЭТО ДЛЯ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН...
ДЛЯ ВАС, МОЙ ДРУГ...

[FireSword]

О полях

Теперь полная классификация полей

1) Электромагнитное - преносчик - фотон - группа симметрии U(1)
2) Лептонное(слабое) - переносчик W-бозон (W+,W-,W0) - триплет
группа симметри SU(2)xU(1)
3) Ядерное SU(3) мю-мезон - теория нуждается в более полном
экспериментальном доказательстве...
3) Гравитациоонное - современная теория не создала квантовая эквивалента поля пока - есть спекуляции насчет гравитона...
Группа симметрии - SU(6).

То что Вы не знаете коллега о лептонных (слабых) - я ж не виноват...
Да еще путате ядерные и лептонные взаимодействия...

[Rulla]

Для Firesword


Давайте Вы не будете физика физике учить...

А давайте буду. Все-таки, это моя профессия.

Я если, честно, не помню, кто там ленптон,

Ну, вот. А я, к счастью, помню. И был любезен вам это сообщить. Нейтрино лептон.

Уровень унас разный все же...

Я вижу. Но ничего. Ведь, в том и заключается работа преподавателя, чтобы поднимать чужой уровень. Только это делается постепенно. Когда вспомните, какие частицы именуются лептонами, я охотно обсужу с вами более сложные вещи.

Нейтрон = Протон+Электрон+Нейтрино - не ядерное это взаимодействие,

Угадали. Случайно, полагаю. Это, как я и писал выше ядерная реакция, а не взаимодействие. Вы прекрасно проиллюстрировали мое сообщение, что нейтрино появляются не в «лептонных взаимодействиях», а в ядерных реакциях.

Видите ли, «взаимодействие» и «реакция» в физике не одно и тоже. «Взаимодействие» обязательно связано с обменом двух частиц квантом. И "родиться во взаимодействии" может только квант. А нейтрино, видите ли, не квант. Частицы рождаются и распадаются в реакциях.

Впрочем, все это вопрос праздный. Если вам интересно, то сообщу, что лептонная природа излучения черепов, во-первых, легко была бы обнаружена по тем самым реакциям, в коих нейтрино и могут родиться. Во-вторых, сами нейтрино поддаются регистрации лишь посредством циклопических детекторов, и на прорастающую пшеницу по своей слабовзаимодействующей природе воздействовать не могли бы никак.

ГРАЖДАНИН ДИЛЕТАНТ

Не нервничайте так, я уже знаю, что вы не только необразованны, но плохо воспитаны и психически неуравновешенны.

[FireSword]

Речь - по-видимому - идет о митогенитическом излучении Гурвича
(читай его монографию приснопамятного 37 года). Скорее всего -
физики в этом ни фига пока не понимают! - речь идет о лептонном излучении, а отнюдь не электромогнитном (частенько при лептоных
взаимодествиях появляются нейтрино - не путать с нейтронами)...
Впрочем, о лептонном излучении знаю мало...

С вашей последней фразой невозможно не согласиться. Так как ее убедительно иллюстрируют все предыдущие.

Замечу, кстати, что физики, по крайней мере, знают что нейтрино это и есть лептон. И появляются эти частицы отнюдь не в "лептонных взаимодействиях", а являются обычным "отходом" любых ядерных реакций.

А так Вы журналюга... Перешко Вам в донышко, Господин Дилетант...

[Толстый]

Так. Вы тут мне ещё про ядрёну бонбу поговорите!!!(((((((

Господа грамотные хвизики! Не знаю кто как знает физику, но одному из собеседников неплохо бы грамматикой заняться))))))

Ничё ниоткуда не берется и ничё никуда не исчезает - сказали одновременно гг. Ломоносов и Курвуазье (или Оливье...)

Если косточки и черепушки излучают, значит либо их кто-то ранее облучил, или идет эрекц.... тьфу... рэакция!!!

[FireSword]

Для Firesword


Давайте Вы не будете физика физике учить...

А давайте буду. Все-таки, это моя профессия.

Я если, честно, не помню, кто там ленптон,

Ну, вот. А я, к счастью, помню. И был любезен вам это сообщить. Нейтрино лептон.

Уровень унас разный все же...

Я вижу. Но ничего. Ведь, в том и заключается работа преподавателя, чтобы поднимать чужой уровень. Только это делается постепенно. Когда вспомните, какие частицы именуются лептонами, я охотно обсужу с вами более сложные вещи.

Нейтрон = Протон+Электрон+Нейтрино - не ядерное это взаимодействие,

Угадали. Случайно, полагаю. Это, как я и писал выше ядерная реакция, а не взаимодействие. Вы прекрасно проиллюстрировали мое сообщение, что нейтрино появляются не в «лептонных взаимодействиях», а в ядерных реакциях.

Видите ли, «взаимодействие» и «реакция» в физике не одно и тоже. «Взаимодействие» обязательно связано с обменом двух частиц квантом. И "родиться во взаимодействии" может только квант. А нейтрино, видите ли, не квант. Частицы рождаются и распадаются в реакциях.

Впрочем, все это вопрос праздный. Если вам интересно, то сообщу, что лептонная природа излучения черепов, во-первых, легко была бы обнаружена по тем самым реакциям, в коих нейтрино и могут родиться. Во-вторых, сами нейтрино поддаются регистрации лишь посредством циклопических детекторов, и на прорастающую пшеницу по своей слабовзаимодействующей природе воздействовать не могли бы никак.

ГРАЖДАНИН ДИЛЕТАНТ

Не нервничайте так, я уже знаю, что вы не только необразованны, но плохо воспитаны и психически неуравновешенны.

Да...а кто ПЕРВЫЙ НАЧАЛ, А... Чья бы мычала...
КРОМЕ РУГАНИ, ПОКА НИЧЕГО НЕТ...

Я не понимаю, что значит нейтрино - не квант...Не квант чего?
...это Дилетантская постановка вопроса...
нейтрино вообще-то имеет массу - это уже доказано...
если Вы об массе...
Так пишут непрофессионалы - нейтрино -это квант...
квант чего?
А еще - это "сгусток энергии... "...

Квант - для Вас - бывет энергии, заряда, импульса...
Квант - по определению это просто дискретная величина...
Если Вы помните историю создания квантов от Гильберта,
а не от Бора... Ибо он истинный создатель квантов...
Есть еще - условно, не строго! - квант материи - но по правде говоря это не вполне понятная величина...
квант - это математическое понятие, а не физическое...

Вот интересно -а Вы помните какая еще частица - лептон...
Вы ж и половины не назовете...

А то оно, конечно, начитавшись популярных КНИЖАЧОК ,
МОЖНО ЗАЯВИТЬ, ЧТО НЕЙТРИНО УЧАВСТВУЕТ ВО ВСЕХ РЕАКЦИЯХ...
а ЗАОДНО НЕ ЗНАТЬ- ЧТО КЛАССИФИКАЦИИ УСЛОВНЫ, И ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ГРУППОВЫМИ СВОЙСТВАМИ ПОЛЕЙ, КОТОРЫЕ
НЕ ИЗУЧЕНЫ ДО КОНЦА...
Завтра Вы иначе их обзовете... Вы же...

А что ПОНИМАЕТЕ ПОД ТЕРМИНОМ ЯДЕРНЫЕ РЕАКЦИИ...
а ТО ОН КАК-ТО РАСПЛЫВЧАТ У ВАС...
Это ОЧЕНЬ НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО (для тех кто не знает)

Кстати - Вам для информации - слабое взаимодествие - это где учавствует W-бозон...

Вообще по описанию групп симметрии могли бы догадаться, что я разбираюсь (хотя бы чуть-чуть) в Единой теории поля...
Чего Вы и близко не продемонстрировали...
Вы наверное из ЭКСПЕРИМЕНТАТОРОВ...

Теперь об электрослабом взаимодействии.

Даже уже в 70-е годы (Нобелевская премия Вайнберга-Салама-Глэшоу)
было показано, что переносчиком взаимодействия является не квант
(по видимому, речь идет об частицах без массы покоя- перевод мой)
а частица с очень большой массой - так называемый дубль-вэ-бозон...
Далее, в ядерных взаимодействиях, согласно теории, это мю-мезон,
тоже ИМЕЮЩИЙ МАССУ ПОКОЯ...
Дядя, ты в каком веке учил физику,а...
ЛИШЬ В ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ ФОТОН НЕ ИМЕЕТ МАССЫ ПОКОЯ...

[FireSword]

Так. Вы тут мне ещё про ядрёну бонбу поговорите!!!(((((((

Господа грамотные хвизики! Не знаю кто как знает физику, но одному из собеседников неплохо бы грамматикой заняться))))))

Ничё ниоткуда не берется и ничё никуда не исчезает - сказали одновременно гг. Ломоносов и Курвуазье (или Оливье...)

Если косточки и черепушки излучают, значит либо их кто-то ранее облучил, или идет эрекц.... тьфу... рэакция!!!

ГДЕ ТЫ ВИДЕЛ, ШОБ НА ФОРУМЕ ГРАМОТНО ПИСАЛИ...
Это место излияния эмоций, а не правописаний...
Ты сам-то всегда грамотно пишешь, а...

[Толстый]

Так Вы, юноша Тролль? Хотите, чтобы темку закрыли? Ну, вперед, только не получится)))))

Дорвавшийся до интернета таксист-эмигрант из Нью-Иорка иногда бывает поинтереснее))))) Тот хоть СССР поливает и знает материал, поскольку жил там, а тот, кто через Яндекс накопал фраз про мю-кобзоны - неинтересен в принципе

Рекомендую экскурсию -

[Rulla]

Для Firesword


А так Вы журналюга... Перешко Вам в донышко, Господин Дилетант...

Я еще и писатель. Вообще, - разносторонний человек.

Да...а кто ПЕРВЫЙ НАЧАЛ, А... Чья бы мычала...
КРОМЕ РУГАНИ, ПОКА НИЧЕГО НЕТ...


Самокритично, сударь. Но не стоило так заострять. Кто автор ругани в топике все видят.

Я не понимаю, что значит нейтрино - не квант...Не квант чего?

Нейтрино, видите ли, нечего не квант. Ибо, лептон. Частица такая, вроде электрона (тоже лептон), но без заряда.

Типичным же примером кванта является гамма-квант, квант электромагнитного взаимодействия. «Фотон», если вам так будет понятнее.

Вот интересно -а Вы помните какая еще частица - лептон...
Вы ж и половины не назовете...


Вы и одной из этих шести частиц не назвали. У меня, как видите, преимущество.

Что же до обширной и занимательной (хоть и не новой) информации ниже, то я бы, все-таки, предпочел другую:

Что, еще раз, по-вашему, там излучают черепа?