ВЕЛИКИЕ УЧЁННЫЕ О СВОЕЙ ВЕРЕ В БОГА

[KPbI3]

СкайВоркер
имхо, ему просто лень перечислять... ослов, волков, баранов...
бездушных тварей, одним словом...

Насчет волков не согласный.

Вообще Марина могла сказать: налетели, как пчелы на мед...

или

прибежали, как ученики к Учителю

или

притянулись, как притягиваются планеты к светилу.

[McLeoud]

SkyWorker

Понял одно,- что вам по делу, СТОЮЩЕГО сказать - нечего.

СтоЮщего мне точно нечего сказать. Если по делу, то Вам стоит открыть учебник русского языка для средней школы.


Вот и пишете порожняки, пытаясь меня как то унизить!

То же, что я пишу Вам - это то, что Вы, как мне кажется, еще можете понять. Дальше - тишина.

[Avenir]

В общем,как обычно-если продемонстрировать атеистам их стандартного идола-науку в несколько другом свете(причём,ничего феноменального то в ссылке не было,большинство этих высказываний датируются далеко не вчерашним днём),то сказать по делу становится практически нечего,зато можно орфографию проверить,оскорбиться на что-нибудь,включить глум.Ну,не ново,не оригинально

[Урфин]

Вообще Марина могла сказать: налетели, как пчелы на мед...

Значит мы не на мёд налетели, да и не пчёлы мы вовсе?

Ну, пусть будем мухами, слетевшимися на свежую кучку, мне всё равно. Не обидно, ведь я-то знаю, кто им внушил такой взгляд на атеизм - волки в овечьих шкурах, вот кто!

[Урфин]

сказать по делу становится практически нечего

А что тут говорить?

Что вы, верующие, всё пытаетесь с наукой спорить? Что она вам покоя не даёт? Мождет она от Дьявола?

[KPbI3]

Урфин

волки в овечьих шкурах, вот кто!

Ну опять Вы волков обижаете, веть в дубленку можно нарядить не только волка

Авенир

причём,ничего феноменального то в ссылке не было,

Я уже эти ссылки устал видеть, мол твой дед и прадед в бога верили, а ты что такой урод, а смотри сколько уважаемых людей верит? и т.д.

[Avenir]

Что вы, верующие, всё пытаетесь с наукой спорить? Что она вам покоя не даёт? Мождет она от Дьявола?

А какое это имеет отношение к первому сообщению темы?

Я уже эти ссылки устал видеть, мол твой дед и прадед в бога верили, а ты что такой урод, а смотри сколько уважаемых людей верит? и т.д.

Да не верьте,у нас декларируется свобода совести и религиозных взглядов.

[McLeoud]

Avenir

В общем,как обычно-если продемонстрировать атеистам их стандартного идола-науку в несколько другом свете(причём,ничего феноменального то в ссылке не было,большинство этих высказываний датируются далеко не вчерашним днём)

Ну коли и Вы такой вдумчиво-рассудительный человек, и я не атеист, а просто имеющая некоторое отношение к науке персона, то, если ничего феноменального в этих высказываниях не было, скажите мне - какой смысл их, в этом случае, комментировать?


зато можно орфографию проверить

Видите ли, для меня грамотность - первый признак уважения к собеседнику. Снобизм? Пусть так, но я органически не переношу, когда коверкают мой родной язык.


Ну,не ново,не оригинально

Вот когда кто-нибудь из "уязвителей науки" придумает что-нибудь новое и оригинальное, тогда и настанет пора серьезного разговора. А до тех пор - флуд, флуд и еще раз флуд. Начатый автором этой темы в заглавном постинге.

[Урфин]

А какое это имеет отношение к первому сообщению темы?

Прямое. Все эти фокусы имеют целью передёрнуть карты, и оседлать то достойное место в массовом сознании человечества, которое занимает наука.
Попытки оседлать великие учёные имена, передёрнуть их на свою сторону - наивны весьма.

[KPbI3]

Авенир

Да не верьте,у нас декларируется свобода совести и религиозных взглядов.

И не верю. Мне то легче, а вот вам меня евангелизировать надо, а не получается...

[Avenir]

Ну коли и Вы такой вдумчиво-рассудительный человек, и я не атеист, а просто имеющая некоторое отношение к науке персона, то если ничего феноменального в этих высказываниях не было, скажите мне - какой смысл их, в этом случае, комментировать?

Особо никакого,если вдуматься,то и на форумах писать вообще-штука бесполезная,землю пахать или на худой конец полы помыть намного продуктивнее.

Вот когда кто-нибудь из "уязвителей науки" придумает что-нибудь новое и оригинальное, тогда и настанет пора серьезного разговора. А до тех пор - флуд, флуд и еще раз флуд. Начатый автором этой темы в заглавном постинге.

А науку никто не уязвляет.Я её плодами пользуюсь-зачем же уязвлять?Только вот в очевидно чуждой вам терминологии первый пост-это проповедь христианства.Пусть и виртуальная.Пусть и немного наивная.Но лучше хоть такая,чем никакой.

Мне то легче, а вот вам меня евангелизировать надо, а не получается...

Это почему я вас должен евангелизировать?Есть люди,которые этим профессионально занимаются-к ним и обращайтесь.Или не обращайтесь-опять же,как хотите.

[Урфин]

первый пост-это проповедь христианства
лучше хоть такая,чем никакой.

Кому лучше?

[KPbI3]

Авенир

Пусть и виртуальная.Пусть и немного наивная.Но лучше хоть такая,чем никакой.

Огонь, который не поражает, придает противнику только смелости©

С Вас пять рублей за науку.

[Avenir]

Кому лучше?

Мне,например.

С Вас пять рублей за науку.

Не подскажете номер WMZ-кошелька Минобороны?

[KPbI3]

Авенир

Это почему я вас должен евангелизировать?

Потому как Вы назвались христианином, или католики нынче уже синтоисты?

Есть люди,которые этим профессионально занимаются-к ним и обращайтесь.

Ясно, библию не читали.

Или не обращайтесь-опять же,как хотите.

Причем тут мое хотение?

Не подскажете номер WMZ-кошелька Минобороны?

Нет уж, деньги полагаются в данном случае не автору Устава, а учителю, т.е. мне.