Фальшивки эволюционистов

[MixoID]

бездоказательный треп

Нет. Кусок кости весом в полкило не может насмерть убить взрослого мужика. Ну, если одним ударом вогнать ее в черепную коробку, то возможность смерти есть, но тысячу раз подряд - даже не обсуждается.

2.с синтеза органики ? а с чего это вдруг она стала синтезироваться и из чего ?

Из неорганики.

вы видать и что такое жизнь то же не знаете

Догадываюсь.

5.это пример для детсада и может и создал и поднял, и даже противоречия не возникло

Не ответил.

[MixoID]

Дима,на меня тоже замахнёшься?

Нет. У тебя есть определение и характер.

Бог-это реальная Личность,и Его сущность-Любовь.

У реальной личности есть адрес, характер и внешность. Хоть одно определение из трех есть?

«Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем» (1 Ин.4;16)

Я этого не говорил...

[sergei130]

Нет. Кусок кости весом в полкило не может насмерть убить взрослого мужика. Ну, если одним ударом вогнать ее в черепную коробку, то возможность смерти есть, но тысячу раз подряд - даже не обсуждается.

Из неорганики.

Догадываюсь.

Не ответил.

1. вы много людей убили ? откуда вам знать ?
2.то что из неорганики, я догадываюсь, а вот откуда эта неорганика взялась и чего это вдруг синтез пошел ?
3.как догадаетесь так и пишите
4.ответ простой, БОГ создал Адама который согрешил, и БОГ не может принять грех, но БОГ смог найти путь спасения, и таким образом принял человека

[ма-schutka]

Нет. У тебя есть определение и характер.

У реальной личности есть адрес, характер и внешность. Хоть одно определение из трех есть?

Я этого не говорил...

.........................................

[MixoID]

1. вы много людей убили ? откуда вам знать ?

Достаточно знания того, что я до сих пол жив, а прилетало мне в организм ушибов и переломов, в силу идиотского увлечения спортом, много!

2.то что из неорганики, я догадываюсь, а вот откуда эта неорганика взялась и чего это вдруг синтез пошел ?

Это к изначальному вопросу про СТЭ не имеет отношения, но ладно... Синтез "пошел" от электричества, скорее всего.

3.как догадаетесь так и пишите

Повторяю свое определение:

Живой организм, по определению, питается, размножается и умирает.

Также повторю и вопрос:

Какое из этих трех качеств Вы припишите Богу?

4.ответ простой, БОГ создал Адама который согрешил, и БОГ не может принять грех, но БОГ смог найти путь спасения, и таким образом принял человека

Я, вообще-то, про камень спрашивал...
Давайте укорачивать сообщения до конкретного вопроса и ответа, а то во флуд нас уносит.

[MixoID]

Вот сюда глянь:
Кто такой Бог? Какие качества свойственны Богу?

Ма-аша! Ты хоть сама читала? Там же вместо определений - только цитаты из книги тысячелетних давностей... Разве можно дать определение теоретической абсолютной сущности текстами Египетских настенных надписей или откопанной берестяной грамоты ? Что-нибудь новое нужно...

[ма-schutka]

Ма-аша! Ты хоть сама читала? Там же вместо определений - только цитаты из книги тысячелетних давностей... Разве можно дать определение теоретической абсолютной сущности текстами Египетских настенных надписей или откопанной берестяной грамоты ? Что-нибудь новое нужно...

Дима,я не хочу заниматься апологетикой...
Ты ваще с какой целью тут военные действия развернул?
Разрушить мою веру?

[MixoID]

Ты ваще с какой целью тут военные действия развернул?

Какие военные действия, ты чего? Мы просто с Сергеем общаемся (пытаемся), а про войны даже мыслей не возникало... Откуда у тебя столько мыслей про агрессию?

Разрушить мою веру?

И зачем, скажи на милость, мне сия гимнастика может понадобиться?

[MixoID]

тебя ведь интересует характер Бога,или я ошибаюсь?

Набор цитат не поможет. Своих мыслей у автора приведенной тобой статьи, как я понял, попросту нет... Неужели ты всерьез предлагаешь читать и принимать на веру пост автора без собственных суждений? Эта статья является ничем иным, как литературным паразитизмом в самой гнусной его форме!

[sergei130]

Достаточно знания того, что я до сих пол жив, а прилетало мне в организм ушибов и переломов, в силу идиотского увлечения спортом, много!

Это к изначальному вопросу про СТЭ не имеет отношения, но ладно... Синтез "пошел" от электричества, скорее всего.

Повторяю свое определение:

Также повторю и вопрос:


Я, вообще-то, про камень спрашивал...
Давайте укорачивать сообщения до конкретного вопроса и ответа, а то во флуд нас уносит.

1. вообщем наверняка вы не знаете, мог или нет самсон поразить филистимлян, ослиной челюстью
2.скорее всего это знания такие ?
3.определение некорректно
4.ну так вот этот камень если хотите есть грешный человек

[ма-schutka]

Набор цитат не поможет. Своих мыслей у автора приведенной тобой статьи, как я понял, попросту нет... Неужели ты всерьез предлагаешь читать и принимать на веру пост автора без собственных суждений? Эта статья является ничем иным, как литературным паразитизмом в самой гнусной его форме!

А зачем тебе чужие мысли,Дима?
У тебя своего мнения разве нет?
К тому же никто из людей лучше чем Бог Сам о Себе говорит,не скажет.
Я тебя уважаю,поэтому и предложила первоисточник.

[sergei130]

.......................................

[MixoID]

1. вообщем наверняка вы не знаете, мог или нет самсон поразить филистимлян, ослиной челюстью

Не мог. Однозначно... Физика против;

2.скорее всего это знания такие ?

Простите, это вопрос к более умным... Сливаю с чистой совестью, потому что ответить могу только предположением, что молнии спровоцировали синтез... Простите.

3.определение некорректно

Корректно на все 32! Приведите хоть одно живое существо, не обладающее одним из этих качеств...

4.ну так вот этот камень если хотите есть грешный человек

Не хочу. Может ли Ваш бог создать (сотворить) камень, который сам не сможет поднять?
Камень я имею ввиду обычный...

[MixoID]

А зачем тебе чужие мысли,Дима?

Да абсолютно незачем...

У тебя своего мнения разве нет?

Есть, но мои мысли не записаны в староеврейской книге, а значит, истиной не являются...

К тому же никто из людей лучше чем Бог Сам о Себе говорит,не скажет.

???

Я тебя уважаю,поэтому и предложила первоисточник.

Я тебя тоже, но ты предложила не первоисточник, а набор цитат, которые привел человек, который не понимает сути им же приведенных цитат. Что делать будем?

[Коля Безбазара]

вы смотрю грамотный

да, но когда я написал Вам об этом прямым текстом, Вы мне не поверили. Почему?

не понимаю что здесь не ясного, уточните

уточняю, не ясно - Вы троллите эволюционистов, и если нет, то в какой степени всё-таки да?