Великие учёные - верующие люди

[Виталич]

Мне одному кажется что это просто гнилая отмазка какая-то?

конешно - одному, бо наш ( ешё не оч. старый полководитель ) Полкан , оч.весско скрежещЯ своими полуистёртыми клыками, учил нас , молодых и почти красивых
:
"... проникайте ! в глЫбь проблемы, мать-пере-мать, не скользите! по поверхности , аки переводчик Абрахама по углекислоте ..!"

и, таки - он был прав: на фига нам вестись на чьи то малограмотные ( и даже невежественные ) косяки в переводе малозначимых деталей , когда мы могём внимать мудрости САМОГО амер. акед. Абрахама ?!

ответ очевиден, сэр.

- - - Добавлено - - -

...Тебя нагло обманули, точно так же как и с углекислотой.

наличие внутреннего противоречия в этом тезисе, сэр , приводит читательскую публику к логическому заключению : весь тезис - косой.

не ?

- - - Добавлено - - -

зы ...исключительно ради конструктиву и шоп беседу поддержать , начнём с классики сов.ср. шк.
:
Вероятностью В(С) события (С )называется отношение числа элементарных событий (Б) , благоприятствующих событию (С), к числу всех элементарных событий (G).

отсюда : вероятность достоверного события равна 1, а вероятность невозможного события равна 0.

- - - Добавлено - - -

швыряй свои гламурные тапки.

[Виталич]

Сообщение от Виталич
и то, что увидел Творец: люди избрали зло , поправ Бога, считаю -и стало причиной всего последовавшего: не Бог причина потопа , а грех, суть - зло.

Чепуха.

)
я о вкусах не спорю .

Как же они умудрились избрать зло и отвергнуть создателя, если изначально получились весьма хорошими, да притом так быстро?

я не знаю - Как же эту последовательность действий можете описать Вы , но я увидел эту последовательность в грехопадении Адама -сов. конкретно и чётко.

давно перечитывали?
плз, - перечитайте ещё раз , и, если Вам будет угодно , я готов обменяться мнениями по сути увиденного нами- каждым.

Ой, само сломалось, а гарантийного срока-то не было.

тут два момента :

1. Ой-сламалось - да, но - не само , а -Адам, выбрав , между Богом и грехом - грех , САМ разорвал связь ( назовём её - легарэ) с Богом .

2. сорри - нет, гарантийный срок бытия человечества на пл. Земля был есть и будет - до апокалипсиса , все прочие гарантии генерируются в сотрудничестве ( назовём его - синергия ) Бога и человека.

и только так ибо роботом ( и даже пусть - био-роботом) DrPepper быть не хочет, прошу подтвердить мои дерзкие догадки , сэр, впрочем опрвергнуть - тоже можно)

- - - Добавлено - - -

ps

Адам разорвал Божественную связь ( легарэ) человека с Творцом , а Иисус Христос - восстановил её и с той поры эта восстановленная связь есть и называется ре-легаре - религия .


это вкратце -эскизно,т.с.

[Полковник]

...мы могём внимать мудрости САМОГО амер. акед. Абрахама ?!

Ну это ты могёшь, кто-бы сомневался...
Как и глупость считать мудростью...

Вероятностью В(С) события (С )называется отношение числа элементарных событий (Б) , благоприятствующих событию (С), к числу всех элементарных событий (G).

Ой как хорошо-то!
А теперь сия дама начинает тебя спрашивать: - А как мил чел ты посчитал, сколько вообще элементарных событий (G), произошло, и сколько из них было благоприятствующих событию (Б)?
Как сам ты должен помнить, чтобы что-то на что-то разделить, надо знать это что-то и что-то...
Вот и поведай нам тайну сию велику. А то твой Абрахам этим не озаботился - видать подумал, что читатели такие кретины, шо поверят его циыеркам за просто так...

Давай, Витальч... сникерсни...

.

[Elf18]

Понимаете, если бы всё было однозначно в вашей вере, то и распутия бы не было
Но я выбираю тот путь, который никакого разночтения/разнопонимания не имеет в принципе - научный метод.

В научном методе как раз никакой однозначности нет
всегда есть много разных гипотез , одни теории сменяют другие.
И например у каждой страны своя история, свой взгляд на историю
кроме того, наука это "физика ", а религия и философия это метафизика

[Виталич]

....

Ой как хорошо-то!
А теперь сия дама начинает тебя спрашивать: - А как мил чел ты посчитал, сколько вообще элементарных событий (G), произошло, и сколько из них было благоприятствующих событию (Б)?
Как сам ты должен помнить, чтобы что-то на что-то разделить, надо знать это что-то и что-то...
Вот и поведай нам тайну сию велику. А то твой Абрахам этим не озаботился - видать подумал, что читатели такие кретины, шо поверят его циыеркам за просто так...

Давай, Витальч... сникерсни...

.

произошло
и этот глагол тоже в определении был , ну в том , шо тебя так восхитил, шо - ой!

....Ой как ...

- - - Добавлено - - -

был?....или ты его туда пытаешься втюхать?

[The Man]

мудрости САМОГО амер. акед. Абрахама ?!

ответ очевиден, сэр.

Ага, очевиден: он не академик нифига.

[учащийся]

Я помню этот голословный тезис. Однако повтор тезиса его никак не подтверждает.

Всегда стараюсь бездоказательно ничего не говорить. Вот, например, на этом форуме очень много тем о Пресвятой Троице и как понимать эту доктрину. Достаточно бегло посмотреть, чтобы убедиться, что у верующих очень много разных суждений. И все они могут быть вполне Христианами, но в данной теме плохо разбираться. Но, со временем, изучая этот вопрос - у многих мнения могут измениться.

Но опровержения столь восхищающего вас ученого вы смело выбрасываете в хлам, просто потому что они не соответствуют вашим взглядам, и вам кажется, что не обладая талантом и навыками Ньютона вы разобрались в этом вопросе лучше него.

Привёл слова, которые с точки зрения Богословия, Ньютон никак не отвергает эту доктрину и даже её придерживается. И, наоборот, я говорю, что такой талантливый учёный, если в чём ошибался, то позже мог разобраться.

Да, не значит. Но если вежливо улыбнуться вашим попыткам перевести разговор с Ньютона на меня, то достаточно отметить тот факт, что Ньютон в вопросе троицы разбирался долго и досконально. Не согласны?

Ну, я тоже вежливо улыбаясь написал. И я сам долго и досконально разбирался в разных вопросах Богословия, почему я должен лишать этого права других? Или вы хотели, чтобы Ньютон непременно был священником Элладской П.Ц. и только тогда считать его правоверным Христианином?

Как человек Ньютон был весьма неприятным, религия такие изъяны тоже не исправляет.

Вы его слишком мало знали, чтобы так говорить. Учение Христа очень даже исправляет нравы людей и характер, об этом вам скажет почти каждый Христианин.
О Ньютоне и его характере есть анекдот, возможно, что очень реальная история.
Ньютон, как известно был членом палаты лордов. Заседания палаты лордов Ньютон посещал самым регулярным образом, однако, на протяжении многих лет не проронил ни слова на заседаниях. И когда знаменитый учёный попросил слова, все замерли, ожидая грандиозной и умной речи от признанного учёного.
Ньютон в гробовой тишине важно сказал: «Господа, я прошу закрыть окно. Здесь сильно сквозит и я могу простудиться!»

А как быть с теми, кому в этой жизни уже хорошо и без представлений о жизни следующей?

Можно только порадоваться, если у людей действительно всё хорошо. Но, как мы знаем, всё может быть относительно.
Если помните, есть притча Христа о богаче и Лазаре. Богач очень хорошо жил, но нищему не хотел стакан воды и кусок хлеба подать, в итоге в ад угодил.

[Виталич]

Ага, очевиден: он не академик нифига.

а обосновать?


насколько мне сообщают мои амер. друзья , Моррисон , Абрахам Кресси ( кстати, 100 % совпадение с инф. от нашего The Man) американский химик и президент Нью-Йоркской академии наук .

[Полковник]

[FONT=verdana]а обосновать?

Да легко.
Про углекислоту ты заверещал шо это переводчик дурак.
Давай про вероятности - предоставь расчёт.

Где он?
Мы-ж такие тов., шо на слово никому не верим. Давай расчёт... Хоть Абрахама, хошь твой собственный... Неси.



- - - Добавлено - - -

а обосновать?


насколько мне сообщают мои амер. друзья , Моррисон , Абрахам Кресси ( кстати, 100 % совпадение с инф. от нашего The Man) американский химик и президент Нью-Йоркской академии наук .

Химик, утверждающий такие гадости про углекислоту!?

Ну не смешите мои тапочки... сэры...

******
Вот завсегда с креационистами такая беда - называются специалистами в чём-то, а после пары вопросов выясняется что в этом чём-то они даже школьную программу не асилили...
Так и с углекислотой - то же самое. Это просто маркер... показатель...
Мне тут вообще попадался химик(аж слюной брызгал) который не смог назвать четыре типа химических реакций.
Зато - химик! Дааа... куда бежать...


***
Вона Витальчъ и то знает что углекислота вислород не впитывает... ага...
А всё равно рогом упёрся - грит гуру этот Абразам мудрейший... Вона аж вероятности считать не умеет, окромя офигенного незнания школьной химии.

.

[Виталич]

оттт ты чижолым бываешь, Полкан
- по шесть раз тебе разжовуешь про тупицу переводчика, реакция Полкана - ноль, но оный военный - как забубёный -продолжает плеваться помоями на амер. академика, который, якобы, не знает химию даже на уровне дет.сада имени Полковника ))
но самое прикольное это когда тот же Полкан , сутками , упорно - уговаривает виталича , шо Абрахам нахлобучил виталича на улекислоте ..........................)))

[Полковник]

оттт ты чижолым бываешь, Полкан - по шесть раз тебе разжовуешь про тупицу переводчика, а ты опять - как забубёный -плюёщься помоями на амер. академика, который по твоему не знает химию даже на уровне дет.сада

Витальч - про переводчика - это выдуманная тобой, совершенно несостоятельная отмазка. Вон хоть у кого спроси. Опять-же, в английском языке, слова "углекислота" и "углерод", пишутся по-разному, как и в русском, кстати, и перепутать их при переводе - ну уж звиняйте... я, например, не верю в эту твою версию. К тому же, в наш 21-й век, ты вполне мог бы найти не перевелённый оригинал, и ткнуть мне его в нос... так чисто в защиту выдуманного тобой бреда про переводчика.
Более того - пока ты не докажешь, что перевод неверный, я(и не только я, кстати) считаю, что он правильный... и не волнует какие ещё отмазы ты мне будешь пытаться втюхать.

А Абрахам твой химию не знает. Это можно считать вполне себе фактом.

Теперь твоя очередь.

.

[Виталич]

....

Ой как хорошо-то!
А теперь сия дама начинает тебя спрашивать: - А как мил чел ты посчитал, сколько вообще элементарных событий (G), произошло, и сколько из них было благоприятствующих событию (Б)?
Как сам ты должен помнить, чтобы что-то на что-то разделить, надо знать это что-то и что-то...
Вот и поведай нам тайну сию велику. А то твой Абрахам этим не озаботился - видать подумал, что читатели такие кретины, шо поверят его циыеркам за просто так...

Давай, Витальч... сникерсни...

.

произошло
и этот глагол тоже в определении был , ну в том , шо тебя так восхитил, шо - ой!

....Ой как ...

- - - Добавлено - - -

был?....или ты его туда пытаешься втюхать?

- - - Добавлено - - -

ни молчи , ВашаСкобродь : народ решит , что ты пытаешься жульничать ))

[The Man]

а обосновать?

Элементарно:
Хотя он был назван «научным сотрудником» Нью-Йоркской академии наук - должность, которую обычно занимают уважаемые ученые, его образование, похоже, ограничивалось «образованием в государственной школе и год в бизнес-колледже. "
© https://tftwiki.ru/wiki/Abraham_Cressy_Morrison

His largest work was The Baking Powder Controversy (New York: American Baking Powder Association, 190407). This is a work in two volumes on the history of the baking powder industry in the U.S.
© https://wiki.kidzsearch.com/wiki/Abr...ressy_Morrison

Ни единого упоминания о его научной деятельности как химика и тем более как академика. Член кружка химиков. Всё.

насколько мне сообщают мои амер. друзья , Моррисон , Абрахам Кресси ( кстати, 100 % совпадение с инф. от нашего The Man) американский химик и президент Нью-Йоркской академии наук.

Быть президентом академии и быть академиком - это разные разницы. Вон Кадыров тоже академик, но РАЕН. Если Моррисон такой же академик - да на здоровье, называйте его так, но к науке это не имеет никакого отношения.

[Виталич]

благодарю за письмо
и,
дабы прекратить дебаты по этому ( имхо - мизЭрному ) аспекту , НО, наконец , сосредоточицца на сути его гениальной идеи , предлагаю компромисс :

....Быть президентом академии и быть академиком - это разные разницы. Вон Кадыров тоже академик, но РАЕН. Если Моррисон такой же академик - да на здоровье, называйте его так, но к науке это не имеет никакого отношения.

величаем этого американского умника Абрахама - академик и президент .


по рукам?
......ну, типа - и вам ( с Полковником)
и - мне
и формальности, кои Вы тут отразили в сов. полноте , соблюсти в деталях .................................................. .............а шо - компромисс, дело такое

[Виталич]

зы

Витальч - про переводчика - это выдуманная тобой, совершенно несостоятельная отмазка. Вон хоть у кого спроси. Опять-же, в английском языке, слова "углекислота" и "углерод", пишутся по-разному, как и в русском, кстати, и перепутать их при переводе - ну уж звиняйте... я, например, не верю в эту твою версию. К тому же, в наш 21-й век, ты вполне мог бы найти не перевелённый оригинал, и ткнуть мне его в нос... так чисто в защиту выдуманного тобой бреда про переводчика.
Более того - пока ты не докажешь, что перевод неверный, я(и не только я, кстати) считаю, что он правильный... и не волнует какие ещё отмазы ты мне будешь пытаться втюхать.

А Абрахам твой химию не знает. Это можно считать вполне себе фактом.

Теперь твоя очередь..

да?
хм
ладно идём к первоисточнику.

- - - Добавлено - - -

читаем :

...А. Крессм Моррисон "Семь причин, объясняющих, почему я верю в Бога"

...Если бы океан был сравнительно глубже, углекислота поглотила бы весь кислород, и все живое, опять-таки, погибло бы.
...

шо видим?.....а видим, чЬто наш военный - бьётся , до красных соплей - ОБ одно всего лишь слово ,которое двоешник по химии в ср. школе , ставший потом переводчиком с Абрахама на русский, воткнут тут косо ,
и
как ты уже догадался , а я в тебе уверен, слово это - да.ла ,кто бы мог подумать! - поглотила, а вовсе не то , чьто пытается впарить тут народу наш зоркий полкамиВодитель ))

прошу убедиться лично, господа
:

Витальч - про переводчика - это выдуманная тобой, совершенно несостоятельная отмазка. Вон хоть у кого спроси. Опять-же, в английском языке, слова "углекислота" и "углерод", пишутся по-разному, как и в русском, кстати, и перепутать их при переводе - ну уж звиняйте..

, как раз это некорректное применение слова поглотила и перекосило , причём - радикально! весь смысл оргинального предположения Абрахама о безвозвратной потере о-два из атмосферы в результате окисления цэ в цэ-о- два ,т.е в углекислоту.

и только так.

и амер. академик и президент НЮ акад.( как мы уже договорились чуть выше ) - иной чуши написать не мог, априори.