Великие учёные - верующие люди

[The Man]

Догадаться что имеет ввиду безумная логика атеизма?

Тут нет никакой логики, ни атеистической, ни теистической. То, что к вас пунктик на собственном безумии, приписываемом остальным, уже давно известно.
Так и не догадались, как можно проверить свидетельство о рождении? Очень просто. Достаточно вспомнить или нагуглить, как его восстановить при порче или утере.

- - - Добавлено - - -

У нас все ходы записаны, и мы доверяем людям, записавшим все эти события в Библии.

А почему вы не доверяете людям, записавшим события греческой мифологии?

[DrPepper]

Ржака над Вашей эрудицией....там шла речь о опыте, что и является эмпирическим знанием.

Вы соврали это пример придуман Вами, а не очевидцем. Долго еще будете врать?

Слив засчитан. Как и ложь про любое свидетельство.

[Владимир П.]

Так и не догадались, как можно проверить свидетельство о рождении? Очень просто. Достаточно вспомнить или нагуглить, как его восстановить при порче или утере.

Смешная логика - курам насмех это не проверка, а копирование начальных данных.

- - - Добавлено - - -

Как и ложь про любое свидетельство.

Вы клон инопланетянки, который путает правило с исключением? Атеисты олигофрены, что путают правило с исключением или как? Это уже второй вопрос ...Гы...

[The Man]

Смешная логика - курам насмех это не проверка, а копирование начальных данных.

Это именно вариант проверки. Если вы предъявляете свидетельство, а оно не проходит проверку - то это ложное (а данном случае фальшивое) свидетельство.

[Владимир П.]

Это именно вариант проверки. Если вы предъявляете свидетельство, а оно не проходит проверку -

Атеисты с ума посходили? Проверка свидетельства это редкое исключение из правила.

[DrPepper]

Атеисты олигофрены

Вешать ярлыки это позорная капитуляция.

Очередная позорная капитуляция принята.

[Владимир П.]

Сообщение от Владимир П.
Вешать ярлыки это позорная капитуляция.

Очередная позорная капитуляция принята.

У атеистов приступ безумия, путать вопросы с утверждением по два раза в день? Третьий вопрос пошел...

[учащийся]

А почему вы не доверяете людям, записавшим события греческой мифологии?

Греки сами признали неоспоримой истиной учение Христа и Библии.

[DrPepper]

Греки сами признали неоспоримой истиной учение Христа и Библии.

То есть отвергли свидетельства своих предков.
А что, так тоже можно было? (ц)

[Владимир П.]

То есть отвергли свидетельства своих предков.

Смешная логика, каким образом они отвергли? Четвертый вопрос.

[учащийся]

То есть отвергли свидетельства своих предков.
А что, так тоже можно было? (ц)

Это уже их проблемы.

[DrPepper]

Это уже их проблемы.

Если бы только их. Но мы только что публично выяснили, что свидетельства не только не обязательно являются доказательствами, но и могут легко отвергаться просто в промышленных масштабах.
А это уже имеет прямое отношение к вашей теме, дорогой учащийся.

[Владимир П.]

Но мы только что публично выяснили, что свидетельства не только не обязательно являются доказательствами

Вы пытаетесь облаять все словари или только Ваш личный? Это уже шестой вопрос.

[DrPepper]

Ньютон, как истинный учёный, даже языки изучал, чтобы сверять написанное в священном Писании. И действительно, поздняя вставка есть, что и возмутило его, наверное.

ему считаться одним из самых талантливых учёных всех времён и народов?

Итак, мы имеем одного из самых талантливых ученых всех времен и народов. Который верил в Бога, сильно и искренне. Посвятил много времени богословию и изучению соответствующих языков. То есть матерый такой исследователь, нам не чета.

И вот этот матерый и искренний исследователь, основательно разобравшись, пришел к выводу о ложности догмата о торице, более признавая правоту еретиков арианцев. Но вы это его открытие легко отвергаете. Обнаруженную им вставку про троицу признаете, но главный его вывод отвергаете. Как так? Может вы более матерый исследователь чем Ньютон?

И вы создаете тему, где ссылаетесь на авторитет великих ученых как на ориентир, и тут же показываете, как легко отвергнуть авторитетный вывод просто потому, что он не совпадает с вашими представлениями. Как по мне, вы опровергаете собственную тему.

[Владимир П.]

Итак, мы имеем одного из самых талантливых ученых всех времен и народов. Который верил в Бога, сильно и искренне. Посвятил много времени богословию и изучению соответствующих языков. То есть матерый такой исследователь, нам не чета.

И вот этот матерый и искренний исследователь, основательно разобравшись, пришел к выводу о ложности догмата о торице,

Рассуждение - курам насмех. Согласно трудов Ньютона, он пришел к выводу о фальсификации истории, которая затронула и догмат о троице. Была одна троица, стала другая...