Великие учёные - верующие люди

[Fin1]

Во всём мире Богословие признано наукой очень давно.

Богословие наукой не является, т.к. не соответствует критериям научности и в номенклатуре наук ЮНЕСКО я ее что то не нашел.

[Полковник]

Ну вот, значит вы и глупы, если на это не обращаете внимание.

Да вы, батенька, глупый троллчонок. Думаете щас все бросятся доказывать ВАМ что именно вы глупый? Да щазззз .... разбежались, аж тапочки потеряв...



- - - Добавлено - - -

Во всём мире Богословие признано наукой очень давно.

Это совсем не так.

.

[учащийся]

Слив засчитан.

я на непонятливых не обижаюсь.

[Инопланетянка]

Категорически не согласен: и в отношении богословия, и в отношении т.н. "гуманитарных наук" - это вообще не наука. От науки там только систематизация, и более ничего... Это не делает гуманитарные "науки" науками.

.

Но это не я придумала. Министерство образования причислило богословие к гуманитарным наукам
Первая попавшаяся ссылка: Богословие возвели в ученую степень – Газета Коммерсантъ № 145 (5895) от 11.08.2016

[Полковник]

К сожалению, ваше мнение для меня слишком мало значит, по сравнению с мнением замечательных учёных, цитаты которых приводятся.

И это при том, что ты читать не умеешь, от слова совсем.

Возьмём того-же Эйнштейна, к примеру... Вот уж кто был неверующим, так ведь нет - ВАМ хоть плюй в глаза = всё божья роса.



- - - Добавлено - - -

Но это не я придумала. Министерство образования причислило богословие к гуманитарным наукам
Первая попавшаяся ссылка: Богословие возвели в ученую степень Газета Коммерсантъ № 145 (5895) от 11.08.2016

Я понимаю что причислили.
Но в т.н. "гуманитарных науках", коими являются история, литература и пр... от науки нет ничего, кроме классификации в предметной области.
Сама по себе классификация не является поводом к причислению чего бы то ни было к науке.
А насчёт богословия - так тут нет никаких сомнений, это не что иное как подачка от светских властей к РПЦ. Без вариантов.




- - - Добавлено - - -

я на непонятливых не обижаюсь.

Конечно. Тебе просто нечем это делать.

.

[учащийся]

И это при том, что ты читать не умеешь, от слова совсем.

Возьмём того-же Эйнштейна, к примеру... Вот уж кто был неверующим, так ведь нет - ВАМ хоть плюй в глаза = всё божья роса.

троллей не кормлю, и другим не советую это делать.

[Виталич]

.....
"Если не кривить душой, а это долг ученого, то нужно признать, что религии высказывают явно ложные утверждения, для которых нет никакого оправдания в реальности. Ведь уже само понятие "Бога" есть продукт человеческой фантазии"
П. Дирак....

Аргументы олигофрена.

згя-згя, батенька , Вы так резво накинулись на г-на Дирака.
гля :

"Если не кривить душой, а это долг ученого, то нужно признать, что религии высказывают явно ложные утверждения, для которых нет никакого оправдания в реальности.
П. Дирак

естественно!
религии неминуемо будут выссказывать столь противоречивые суждения о Боге , что никакого терпения не хватило это слушать даже у Мохамеда !
...и он гаркнул им :"... хватит , заткнитесь , наконец -Аллах велик и я ( и только я один!) Его пророк."


и все замолчали.

- - - Добавлено - - -

так кого будем слушать?:
Дирака
Фина
Мохамеда ?
....или -Декарта, кто , в старь ещё - посоветовал всем ученикам( не - не ученым) : дайте всему опредление и вы лишите мир половины всех его споров.

[учащийся]

.....

[Виталич]

И это при том, что ты читать не умеешь, от слова совсем.

Возьмём того-же Эйнштейна, к примеру... Вот уж кто был неверующим,....

не прав, Полковник - ой-ни-прав.

Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием. Моя религия состоит в чувстве скромного восхищения перед безграничной разумностью, проявляющей себя в мельчайших деталях той картины мира, которую мы способны лишь частично охватить и познать нашим умом. Эта глубокая эмоциональная уверенность в высшей логической стройности устройства вселенной и есть моя идея Бога. Альберт Эйнштейн

Источник: Альберт Эйнштейн цитата: Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по | Цитаты известных личностей

- - - Добавлено - - -

это во первых.

- - - Добавлено - - -

во-вторых :

Какой глубокой уверенностью в рациональном устройстве мира и какой жаждой познания даже мельчайших отблесков рациональности, проявляющейся в этом мире, должны были обладать Кеплер и Ньютон. Люди такого склада черпают силу в космическом религиозном чувстве. Один из наших современников сказал, и не без основания, что в наш материалистический век серьезными учеными могут быть только глубоко религиозные люди. Альберт Эйнштейн физик-теоретик, один из основателей современной теоретической физики, лауреат Нобелевской премии, общественный деятель- 1879 - 1955

Источник: Альберт Эйнштейн цитата: Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по | Цитаты известных личностей

- - - Добавлено - - -

и- не спеши уходить , это ещё не всё

- - - Добавлено - - -

Согласно немецкому историку принцу Губерту^[en], Эйнштейн говорил: «Наблюдая в космосе ту гармонию, которую я, с моим ограниченным человеческим разумом, могу разглядеть, всё ещё есть люди, которые говорят, что Бога нет. Но что меня действительно злит, так это то, что они ещё цитируют меня в поддержку своих взглядов»^[15].

- - - Добавлено - - -

Эйнштейн писал семье: «Теперь он ушел из этого странного мира, немного раньше меня. Это ничего не означает. Для нас, верующих физиков, различие между прошлым, настоящим и будущим лишь стойкая иллюзия»^[22].

- - - Добавлено - - -

В своей книге 1949 года «Мир, каким я его вижу» он писал: «Знания о существовании чего-то, во что мы не можем проникнуть, раскрывается для нас невероятно продуманным и восхитительно красивым, при этом доступно для нашего разума только в своих самых элементарных формах. Знания этого и эмоции возникают истинно религиозные; и в этом смысле я глубоко верующий человек»^[25

- - - Добавлено - - -

Он говорил Уильяму Германнсу в интервью, что «Бог это загадка. Но загадка постижимая. Я ничего не испытываю, кроме трепета, когда наблюдаю законы природы. Нет законов без законодательства, но как выглядит законодатель? Конечно, он не похож на Большого человека»^[27]

- - - Добавлено - - -

....утверждал, что "хотя сферы религии и науки сами по себе ясно разграничены, между ними существует взаимосвязь и взаимозависимость. <> Наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к истине и пониманию. Но источник этого чувства берёт начало из области религии. Оттуда же вера в возможность того, что правила этого мира рациональны, то есть постижимы для разума. Я не могу представить настоящего учёного без крепкой веры в это. Образно ситуацию можно описать так: наука без религии хрома, а религия без науки слепа."^[28].

[Владимир П.]

Запросто.
Агностик - это человек, который не отрицает существование богов, но и не принимает сторону какой-либо религии или веры.

Смешное определение. В любой религии есть знание и отрицание этого знания - нигилизм, а не агностицизм.

- - - Добавлено - - -

Личный опыт человека тем более никаким аргументом и доказательством не является, .

Ликбез для пещерно невежественных атеистов. Любое свидетельство от очевидца событий всегда было доказательством.

ибо человек может врать, заблуждаться,

Вы путаете правило с исключением. Гы...

- - - Добавлено - - -

Не понял, а я тут при чем? Я себя скорее назову атеистом, а не агностиком. Хотя на практике это одно и то же. Разница философская.

Разница словарная.

[Виталич]

т.о. мой старый окопный друх позволил себе ошибиться тут :

Сообщение от Полковник
И это при том, что ты читать не умеешь, от слова совсем.
Возьмём того-же Эйнштейна, к примеру... Вот уж кто был неверующим,....

ибо сам наш Альберт Ив. утвердил *
:

Эйнштейн писал семье: «Теперь он ушел из этого странного мира, немного раньше меня. Это ничего не означает. Для нас, верующих физиков, различие между прошлым, настоящим и будущим лишь стойкая иллюзия»^[22].
и
В своей книге 1949 года «Мир, каким я его вижу» он писал: «Знания о существовании чего-то, во что мы не можем проникнуть, раскрывается для нас невероятно продуманным и восхитительно красивым, при этом доступно для нашего разума только в своих самых элементарных формах. Знания этого и эмоции возникают истинно религиозные; и в этом смысле я глубоко верующий человек»^[25
.....

, поэтому , по старой привычке разведчика ( водных преград)) , я предпочитаю безошибочное мнение сэра Альберта об этом Эйнштейне в ущерб фантазиям какого-то полководца, огрубелого в боях столь заскорузло, чьто ни дай бог никому ...

.... но. дабы поддержать разговор и , зная Полкана не по наслышке не первый год , должен согласится и с ним:
ему -

... = всё божья роса.

, ибо он - воин, шо закален в боях, аж до синевы в глазах.

- - - Добавлено - - -

а мы, получив такие шьИкарные развед.данные про этого гения естествознания Эйнштейна , должны крепко задуматься : что же составляет суть терминов - вера и Бог ?

- - - Добавлено - - -

или религия?

- - - Добавлено - - -

или ?

...........размышляем тут и ниже
-

[Полковник]

т.о. мой старый окопный друх позволил себе ошибиться тут :

Ладно Витальч... не кричи... Ты конечно можешь считать что я ошибся, потому как всё же Альберт был из евреев, а у них традиции и всё такое...

Однако и моё мнение не так неверно как тебе видится, причём по абсолютно той же причине - еврей он, причём довольно умный.

Потому ты цитатки не выдёргивай из контекста... тут вона чо смотри как рекомендовали - посмотреть наперво кому и на что сей фрагмент был ответом... Да и фрагментик взять побольше, а то вдруг перед или опосля что-то другое написано...
Полезный совет - попробуй воспользоваться...

.

[Виталич]

*
прочие размышления Эйнштейна о вере, боге и естествознании приведенные этим виталичем тут

тут

не оставляют у читающей публики никакого сомнения в том, что у Эйннштейна было
1. далеко не тривиальное религиозное ощушение мироздания ,
и
2. своё понимание концепции Бога , которые формировались им - САМИМ -в борьбе с папизмом и антихристианством всю его жизнь и достаочно противоречиво, что и не удиительо для такого гиганта мысли и матёрого человечища . каким -несомнено - был Альберт наш Ив.

[Полковник]

*
прочие размышления Эйнштейна о вере, боге и естествознании приведенные этим виталичем тут http://www.evangelie.ru/forum/t169683-post7016171.html#post7016171 не оставляют у читающей публики никакого сомнения в том, что у Эйннштейна было
1. далеко не тривиальное религиозное ощушение мироздания ,
и
2. своё понимание концепции Бога , которые формировались им - САМИМ -в борьбе с папизмом и антихристианством всю его жизнь и достаочно противоречиво, что и не удиительо для такого гиганта мысли и матёрого человечища . каким -не сомнено был Альберт наш Ив.

Ну и ладно... пускай...

.

[Виталич]

Ладно Витальч... не кричи...

как скажешь -так и будет)
хотя кричать тут , априори -бестолку ,согласись) , посему этот виталич даже и не думал повышать голос - а значит?: у тебя уже глюк))

не перенапрягайся , плз - береги себя , нам ещё сущность веры и концепцию Бога с тобой оформить нада.

зы

- Ты конечно можешь считать что я ошибся,

это не я считаю. Оберст : это Эйнштейн сам себя , и неоднократно , назвал верующим, что - чуть выше , пытался опровергнуть Полкан. выковыряв свои аргу-ты из своего же дыхательного отростка на лице( надеюсь - на своём))))


но!

нам - кого надлежит слушать больше?) Нобелевского лауреата или ГлавКоВерха этого благословенного форума?

да - вера и бог у Альберта - не такие , как понимают их шир.нар.массы и лично Полковник , но это не отменяет того факта , что Эйнштейн имеет веру и имеет СВОЮ концепцию Идеала и Творца, о чём и пишет практически всюду, где можно прочесть его мысли , только -читай, вкл.-ая моск.