Колонизация Луны

[NewPoisk]

Отчего-то не вызывает она сомнений исключительно у людей малознакомых с предметом. И напротив, у профильных специалистов никаких соменеий не вызывает факт лунных миссий.

Как раз по тому что они профильные. Заинтересованные т.е..

Ну как не нужны? Нужно доказать вот это самое ваше утверждение. Сможете?

Пожалуйста: в те годы не существовало компьютерного управления надлежащего (хотя бы по требованиям безопасности полета) качества. И это только один факт, в действительности же их намного больше.

[NewPoisk]

А с земли лучше запускать в космос из пушки

Да, был такой проект. В земле прорывается шахта, облицовывается металлом, в шарообразной полости у основания производится ядерный взрыв, поршень тормозится у выхода сминаемыми элементами в нишах, поэтому загрязнения окружающей среды радиацией не происходит, полезный груз по инерции вылетает на орбиту. Ускорения гигантские, метод подходит лишь для некоторых грузов. Зато он очень дешев (относительно, конечно).

[Веснушка]

Как раз по тому что они профильные. Заинтересованные т.е..

Да-да, профильные советские, китайские, и всех прочих стран специалисты заинтересованны в американских лунных миссиях.
Каких только глупостей тут не прочитаешь.

Пожалуйста: в те годы не существовало компьютерного управления надлежащего (хотя бы по требованиям безопасности полета) качества. И это только один факт, в действительности же их намного больше.

Во первых, управления чего?
Во вторых, с чего вы взяли что его не было?
В третьих, с чего вы взяли, что оно было необходимо?

Или Гагарина тоже не было? Ведь и у него точно не было никакого компьютерного управления.

[Werty1383]

Да-да, профильные советские, китайские, и всех прочих стран специалисты заинтересованны в американских лунных миссиях.
Каких только глупостей тут не прочитаешь.


Во первых, управления чего?
Во вторых, с чего вы взяли что его не было?
В третьих, с чего вы взяли, что оно было необходимо?

Или Гагарина тоже не было? Ведь и у него точно не было никакого компьютерного управления.

Не волнуйтесь, Незнайка был на Луне вперед американцев.
СССР рулит

[Caleb]

Или Гагарина тоже не было? Ведь и у него точно не было никакого компьютерного управления.

видимо миф о Гагарине появился из-за птицы гагары что летела высоко в небе.

[Nord Rassel]

Пожалуйста: в те годы не существовало компьютерного управления надлежащего (хотя бы по требованиям безопасности полета) качества. И это только один факт, в действительности же их намного больше.

Во время лунных миссий программы Apollo американским астронавтам помогал специализированный компьютер под названием Apollo Guidance Computer (AGC).
Характеристики:
Процессор: 16-битный
Тактовая частота: ~1.024 MHz
Оперативная память (RAM): 2 КБ (2048 слов)
Постоянная память (ROM): 36 КБ (36 864 слова)
Тип памяти: ферритовая память (магнитные кольца)

[FTL]

Гагарин "летит в космос", но Америка как воды в рот набрала - никакой критики, разоблачений. Американцы "пляшут на Луне" - СССР тоже самое. Покрывают друг друга. А людям говорят, что там, за бугром, одни враги... Покритиковали бы врагов то...

[Werty1383]

Во время лунных миссий программы Apollo американским астронавтам помогал специализированный компьютер под названием Apollo Guidance Computer (AGC).
Характеристики:
Процессор: 16-битный
Тактовая частота: ~1.024 MHz
Оперативная память (RAM): 2 КБ (2048 слов)
Постоянная память (ROM): 36 КБ (36 864 слова)
Тип памяти: ферритовая память (магнитные кольца)

Нынче, компутеры усовершились в миллионы раз, но...
не то, что колонизации, вообще люди туда больше не летают
В чем же подвох?

[NewPoisk]

Да-да, профильные советские, китайские, и всех прочих стран специалисты заинтересованны в американских лунных миссиях.
Каких только глупостей тут не прочитаешь.


Во первых, управления чего?
Во вторых, с чего вы взяли что его не было?
В третьих, с чего вы взяли, что оно было необходимо?

Или Гагарина тоже не было? Ведь и у него точно не было никакого компьютерного управления.

1. Не нужно отождествлять реальность с пропагандой. Материалов о фальсификации лунной миссии достаточно, ознакомьтесь и все вопросы рассеются.
2. С чего Вы решили что "не было"? Было, но не существовало компьютерного управления надлежащего (хотя бы по требованиям безопасности полета) качества.
3. Технические сложности организации орбитального и межпланетного полета слишком уж сильно различаются.

[NewPoisk]

Характеристики:
Процессор: 16-битный
Тактовая частота: ~1.024 MHz
Оперативная память (RAM): 2 КБ (2048 слов)
Постоянная память (ROM): 36 КБ (36 864 слова)
Тип памяти: ферритовая память (магнитные кольца)

По-Вашему, вот_это_вот_все качество и есть?! Ну, знаете ли, можно и океан пересекать на лодке (не подводной).

[NewPoisk]

Гагарин "летит в космос", но Америка как воды в рот набрала - никакой критики, разоблачений. Американцы "пляшут на Луне" - СССР тоже самое. Покрывают друг друга. А людям говорят, что там, за бугром, одни враги... Покритиковали бы врагов то...

Они еще и "посадочную" капсулу из океана вылавливали.

[Веснушка]

Во время лунных миссий программы Apollo американским астронавтам помогал специализированный компьютер под названием Apollo Guidance Computer (AGC).

Давно замечено, что люди опровергающие лунные миссии, очень плохо знают матчасть.
Почему-то им кажется, что можно опровергать совершенно при этом не разбираясь в предмете.

Кстати ровно то же действует и в отношении опровергателей теории эволюции.

[Веснушка]

1. Не нужно отождествлять реальность с пропагандой. Материалов о фальсификации лунной миссии достаточно, ознакомьтесь и все вопросы рассеются.

Чем больше я знакомлюсь с "материалами о фальсификации лунной миссии", тем меньше у меня вопросов о квалификации опровергателей, а точнее о ее полном отсутствии.

2. С чего Вы решили что "не было"? Было, но не существовало компьютерного управления надлежащего (хотя бы по требованиям безопасности полета) качества.

Я спрашивал, с чего вы так решили, а вы мне повторяете то же самое. Вы собираетесь это свое мнение обосновывать?

И вы не отвечаете на мои вопросы.
Еще раз.
Компьютерного управления надлежащего качества чего не существовало.
С чего вы взяли, что оно было необходимо?

3. Технические сложности организации орбитального и межпланетного полета слишком уж сильно различаются.

Вопрос в необходимости такого управления. Сегодня и на орбитальных кораблях все управляется компьютером, а во времена Гагарина ничего этого не было, и тем не менее летали.

Они еще и "посадочную" капсулу из океана вылавливали.

Это должно что-то значить?

[NewPoisk]

Компьютерного управления надлежащего качества чего не существовало.
С чего вы взяли, что оно было необходимо?
Вопрос в необходимости такого управления. Сегодня и на орбитальных кораблях все управляется компьютером, а во времена Гагарина ничего этого не было, и тем не менее летали.

2-я космическая скорость и ее точный сброс для выхода на лунную орбиту. Прилунение, радикально отличающееся от приземления 1-го космонавта (и кабина и космонавт опускались на парашютах): на Луне нет атмосферы, поэтому обратная связь при опоре на реактивную струю д.б. прецизионной; руками это делать, на глазок (кстати, они и в этом месте смачно врали, будто Олдрин вручную прилунял и в последний момент вырулил-таки, отключив, если память не изменяет, бортовой компьютер)? Взлет лунной кабины, стыковка с лунным модулем - это же сложнейшая операция! Тоже вручную, на глазок? А еще возврат многотонной кабины в атмосферу Земли на 2-й космической. И т.д. и т.п.. Это невероятно, все в сумме это на грани возможностей даже современных технических решений, а в 1969-м это как прыгнуть выше головы.

Это должно что-то значить?

Да-да. Более тщательно ознакомьтесь с материалами разоблачений, обязательно наткнетесь на инцидент советской рыбалки с крупным уловом в виде усеченного конуса.

[Игорь]

2-я космическая скорость и ее точный сброс для выхода на лунную орбиту. Прилунение, радикально отличающееся от приземления 1-го космонавта (и кабина и космонавт опускались на парашютах): на Луне нет атмосферы, поэтому обратная связь при опоре на реактивную струю д.б. прецизионной; руками это делать, на глазок (кстати, они и в этом месте смачно врали, будто Олдрин вручную прилунял и в последний момент вырулил-таки, отключив, если память не изменяет, бортовой компьютер)? Взлет лунной кабины, стыковка с лунным модулем - это же сложнейшая операция! Тоже вручную, на глазок? А еще возврат многотонной кабины в атмосферу Земли на 2-й космической. И т.д. и т.п.. Это невероятно, все в сумме это на грани возможностей даже современных технических решений, а в 1969-м это как прыгнуть выше головы.

В чем у Вас проблема понимания конкретно? Как рассчитывались скорости при посадке на Луну? Какую математику использовали, или как управляли кораблем?
Эта информация вся есть в свободном доступе. Вы ее видели и она Вас не устраивает? Или Вы ее не просматривали?