Колонизация Луны

[Игорь]

Вопрос остается, как получилось, что США, лидировавшие в космосе, вдруг не могут выводить своих людей на орбиту?
технологии вдруг перестали работать?
Обычно, если уходит старый проект, его уже поджидает новый, лучший.
Но не в этом случае
При том, что НАСА, одно из наиболее проплаченных агенств в мире

Как это не могут выводить? По-моему Вас кто-то дезинформировал.

[Caleb]

Так в технологии все и упирается
я сомневаюсь, что эти технологии вообще хоть у кого были.
если были тогда, то где они сейчас?

Какие конкретно, спутники многие страны запускают

[NewPoisk]

Вас словосочетание доктор физмат наук (на самом деле кандидат) так загипнотизировало?

Нет, именно доктор физико-математических наук, Попов Александр Иванович. Об этом написано на сайте. На первой странице.

И не нужно быть доктором наук, что бы найти у Попова грубые фактические и логические ошибки.

Может и не нужно, но ознакомиться с предлагаемым материалом - нужно (чего Вы, судя по "кандидату", не делали).

[NewPoisk]

Секретность в СССР скрывала неудачи, но на практике у СССР не было надёжного носителя и готового лунного модуля. К 1974 году стало ясно, что деньги, репутация и ресурсы на исходе — и было решено сосредоточиться на орбитальных станциях («Салют», затем «Мир»).

"Энергия": 100 т. на низкую околоземную орбиту, правда появилась уже под закат. А с "Салютами" все интереснее - на самом деле основным их предназначением был визуальный мониторинг земной поверхности космонавтами на предмет "следить за Америкой". Просто в те годы у СССР не существовало подходящих автоматических спутников, вот и решили использовать людей. Если посмотреть на разрез станции "Салют-7", то в центре можно увидеть большой странный предмет под названием "научное оборудование". Так вот, это телескоп (одновременно фотоаппарат) обзора и есть.

[Denn Sandy]

Как это не могут выводить? По-моему Вас кто-то дезинформировал.

Выводят постоянно. И 6 раз на Луне были

[Werty1383]

Какие конкретно, спутники многие страны запускают

Контекст темы, о пилотируемом полете на луну

[Caleb]

Контекст темы, о пилотируемом полете на луну

Так сначала надо знать о не пилотируемых полетах и не только на Луну

[Werty1383]

Как это не могут выводить? По-моему Вас кто-то дезинформировал.

The space shuttle program was retired in July 2011 after 135 missions, including the catastrophic failures of Challenger in 1986 and Columbia in 2003 which killed a total of 14 astronauts. NASA developed a commercial crew program to eventually replace shuttle flights to the space station and brokered an agreement with the Russians to use Soyuz spacecraft to ferry American astronauts to orbit.
может быть, это space.com дезинформирует?

[Werty1383]

Так сначала надо знать о не пилотируемых полетах и не только на Луну

Узнали. Технологии есть, лететь на луну или их нету?

[Caleb]

Узнали. Технологии есть, лететь на луну или их нету?

Что узнали то
без конкретики не получится

[Werty1383]

Что узнали то
без конкретики не получится

Конкретный вопрос: Технологии есть, лететь на луну или их нету?

[Игорь]

The space shuttle program was retired in July 2011 after 135 missions, including the catastrophic failures of Challenger in 1986 and Columbia in 2003 which killed a total of 14 astronauts. NASA developed a commercial crew program to eventually replace shuttle flights to the space station and brokered an agreement with the Russians to use Soyuz spacecraft to ferry American astronauts to orbit.
может быть, это space.com дезинформирует?

Вы цитируете "NASA developed a commercial crew program" то есть НАСА разработала коммерческие программы для вывода команд - Вы не понимаете что цитируете?
Сейчас выводят на орбиту SpaceX и Боинг - это коммерческие программы НАСА, которые заменили устаревшие шатлы.

[Caleb]

Конкретный вопрос: Технологии есть, лететь на луну или их нету?

По всей солнечной системы летают

[Веснушка]

Нет, именно доктор физико-математических наук, Попов Александр Иванович. Об этом написано на сайте. На первой странице.

Что нет? Чем именно это доктор наук показался вам достовернее и компетентнее прочих?
Сможете объяснить?

Может и не нужно, но ознакомиться с предлагаемым материалом - нужно (чего Вы, судя по "кандидату", не делали).

А вы думаете, что Попов это что-то отличное от легиона прочих опровергателей? Уверяю вас нет.
Все опровергатели по кругу повторяют все те же старые, давно разобранные, невежественные аргументы.

[Caleb]

Узнали. Технологии есть, лететь на луну или их нету?

Выше вы говорили о полете на орбиту земли.
Куда летал шаттл