Атеизм грубо сдает позиции?

[SirEugen]

Рухленко поймали и нагнули на этом самом форуме, да так, что он прекратил тут появляться вообще.

Интересно, как?

[Веснушка]

Интересно, как?

Тема такая сохранилась, ее можно найти и посмотреть.
В двух словах, Рухленко, как обычно вещал, что живые организмы такие из себя сложные, и никак невозможно себе представить, что бы такая сложность сама собой образовалась. Тут Полковник возьми, да и спроси его: "А, что такое, мил человек, сложность? И с чем ее вообще едят". Вот тут весь Рухленко и закончился.

[SirEugen]

Тема такая сохранилась, ее можно найти и посмотреть.
В двух словах, Рухленко, как обычно вещал, что живые организмы такие из себя сложные, и никак невозможно себе представить, что бы такая сложность сама собой образовалась. Тут Полковник возьми, да и спроси его: "А, что такое, мил человек, сложность? И с чем ее вообще едят". Вот тут весь Рухленко и закончился.

Уверен, у него был ответ. Просто нашему Полковнику что в лоб, что по лбу. И Рухленко разумно предпочел не связываться с таким оппонентом.

[Бендер]

Покойный Рухленко как-то писал, что Марков и Ко на теледебаты оппонентов-биологов не приглашают - тот может легко возразить, поймать на передергивании и нагнуть контраргументами так, что мало не покажется. Научпоп тут не поможет.

марков сам и нашим и вашим, только атеисты типа тру и мурки которые на биофаке МЫЛИ , никак не врубятся, что про стэ уже даже врать не стоит, не говоря о доказательствах случайной тэ.

- - - Добавлено - - -

Тема такая сохранилась, ее можно найти и посмотреть.
В двух словах, Рухленко, как обычно вещал, что живые организмы такие из себя сложные, и никак невозможно себе представить, что бы такая сложность сама собой образовалась. Тут Полковник возьми, да и спроси его: "А, что такое, мил человек, сложность? И с чем ее вообще едят". Вот тут весь Рухленко и закончился.

понятно что палкаш твой кумир))), сложность в невозможности одновременного появления белков и ДНК и несостоятельности мира РНК.

- - - Добавлено - - -

например попадались статьи маркова про ферментативный адаптивный мутагенеза, где он писал что раньше его бы за это заклемили креационистом)))

[SirEugen]

...
понятно что палкаш твой кумир))), сложность в невозможности одновременного появления белков и ДНК и несостоятельности мира РНК.

Матрица невозможна без белка, а синтез белка невозможен без матрицы. Замкнутый круг. Рибозим - еле-еле, с массой ошибок, скоропостижной мутационной деградацией и гидролизом.

[Веснушка]

Уверен, у него был ответ. Просто нашему Полковнику что в лоб, что по лбу. И Рухленко разумно предпочел не связываться с таким оппонентом.

Уверенность вашу к делу не пришьешь, тем более, что вы бываете уверенны в таких вещах, что только руками разводишь.

По факту мы имеем слив. А пишем мы же тут все не для оппонента. Вот вам разве не "что в лоб, что полбу", я уж не говорю про прочих бендеров... Пишут тут для возможного читателя или проверить собственные представления в споре.
Смысл вовсе не переубедить оппонента, а показать ложность его суждений. В том числе и методом вопросов, если оппонент на вопрос не отвечает, а сливается или уходит в демагогию/хамство и тд, значит цель выполнена, ложность его суждений продемонстрирована.

[Бендер]

Матрица невозможна без белка, а синтез белка невозможен без матрицы. Замкнутый круг. Рибозим - еле-еле, с массой ошибок, скоропостижной мутационной деградацией и гидролизом.

саморнк невозможна, т.к. нужен самоАТФ, а это невозможно из-за дельты ге.

пс.Из серьезных биологов в марков ко есть только Михалсергеич и тот признал ферментативный мутагенез но с оговоркой что он появился по ео)))

- - - Добавлено - - -

уходит в демагогию/хамство

/игнор оппонента)))

[SirEugen]

Уверенность вашу к делу не пришьешь, тем более, что вы бываете уверенны в таких вещах, что только руками разводишь.

...

Я уверен в тех вещах, которые знаю и применяю на практике ( гомеопатия, кинезиология, остеопатия, саентология). Биологию подзабыл, но ориентируюсь.
В отношении ТО есть конкретные возражения. Будет время и желание - создам тему.

По факту мы имеем слив

Что есть слив? Я часто обрываю дискуссию, если она никуда не ведет.

[Полковник]

Интересно, как?

В том числе - простейшим вопросом: "Что такое сложность? И как он собрался её оценивать, если даже не знает что это такое..."

Да его тут по многим вопросам нагибали.

- - - Добавлено - - -

Уверен, у него был ответ. Просто нашему Полковнику что в лоб, что по лбу. И Рухленко разумно предпочел не связываться с таким оппонентом.

Я-то тут при чём? Я там был далеко не первый и не последний.

.

[Fin1]

Я уверен в тех вещах, которые знаю и применяю на практике ( гомеопатия, кинезиология, остеопатия, саентология).

Типичное шарлатанство.

[Полковник]

Будет время и желание - создам тему.

Интересно будет посмотреть.

Что есть слив? Я часто обрываю дискуссию, если она никуда не ведет.

Обрыв дискуссии и засовывание в игнор, это не слив.
Слив - это как Веснушка и сказала:
"...если оппонент на вопрос не отвечает, а сливается или уходит в демагогию/хамство и тд,..."
То есть неспособность аргументировать свою точку зрения, и как следствие - поражение в дискуссии.
https:// l u r k m o r e . t o / Слив (Пробелы - убрать)

.

[Бендер]

В том числе - простейшим вопросом: "Что такое сложность? И как он собрался её оценивать, если даже не знает что это такое..."

Да его тут по многим вопросам нагибали.

- - - Добавлено - - -



Я-то тут при чём? Я там был далеко не первый и не последний.

.

палкаш ты кумир веснушки)))
я там ответил на твой глупый вопрос:днк невозможна без белка , саморнк ...без атф и наоборот.

- - - Добавлено - - -

:


Обрыв дискуссии и засовывание в игнор, это не слив.


.

слив -это отсутствие аргументированного ответа

[Бендер]

Слив проигрыш в споре или любом другом противостоянии, устойчивое выражение «слив засчитан», если речь идет о диспуте. «Сливать кого-то» убивать, побеждать в компьютерных играх. «Такой-то слился» проиграл.

- - - Добавлено - - -

То есть неспособность аргументировать свою точку зрения, и как следствие - поражение в дискуссии.
https:// l u r k m o r e . t o / Слив (Пробелы - убрать)

.

даже палкаш понял что игнор это тоже слив

- - - Добавлено - - -

атеисты которые не в состоянии мне аргументированно возразить-сливаются!т.е. проигравшие дискуссию)))

- - - Добавлено - - -

это закономерно когда глупые небиологи спорят с биологом)))

[Саша O]

"Что такое сложность? И как он собрался её оценивать, если даже не знает что это такое..."

А вы знаете что такое сложность?

[Инопланетянка]

Покойный Рухленко как-то писал, что Марков и Ко на теледебаты оппонентов-биологов не приглашают - тот может легко возразить, поймать на передергивании и нагнуть контраргументами так, что мало не покажется. Научпоп тут не поможет.

А Рухленко, часом, не упоминал, что это за теледебаты такие, которые устраивают Марков и Ко? Единственные теледебаты по ТЭ были устроены телеканалом "Центр" лет десять назад. В качестве оппонентов выступали Буфеев и ещё два попа, к биологии отношения не имеющие
А вы за всеми покойными и здравствующими фриками лажу повторяете?