Атеизм грубо сдает позиции?

[Полковник]

нету тут среднего,...

ДРУГИЕ, Карл... просто ДРУГИЕ.
Речь не о среднем, а просто о другом.
Не понял? Да пофиг.

так уже ж говорилось, - если человек стОящий, такому не требуется это доказывать на людях, потому как сам про себя это знает и другие это увидят
лузеру же, зависит засветиться на людях, доказать свою важность, потому как в своей ничтожности, внутренней уверенности не имеет
в сущности, что заставляет человека преступать порог и делать кого то своим рабом, - это отсутствие уважения к человеку, и если такого уважения нету, это уже комплекс

Я глубоко понимаю что ничего конкретного ты сказать не в состоянии, но оставил 1% на чудо. Просто в силу своего природного оптимизма.

факты цифр не всегда достаточны для психологии человека

Любой признак в любой популяции, распределяется по нормальному закону.
О какой психологии речь?
Если о твоей, то это опять-же пофиг.
Я тебе огласил наблюдпемый факт, в котором можно убедиться просто взяв данные статистических исследований.
Это всё.

в христианском вероучении нормы не меняются, другое дело, что к сожалению, как положено и не исполняются

Меняются. - учите историю.

однако это не означает, что человечество не должно к ним стремиться,

А человечество никому ничего не должно.
Есть вполне себе объективные законы развития. Есть вполне себе объективные внешние условия.
Соответственно и цели перестраиваются и меняются.

просто иного пути не существует ..

Это всё опять-же от недостатков образования.
Путей существует великое множество.
В том числе, путей ведущих в т.н. "светлое будущее", тоже значительно больше одного.





- - - Добавлено - - -

на этот вопрос я бы ответил словами святителя Церкви Василия Великого, ок. 330-379 г.н.э.
....
....

Какое тупое НЛП...
Оно уже не работает в современных условиях. Придумайте что-то получше.

.

[True]

на этот вопрос я бы ответил словами святителя Церкви

Лучше бы вы ответили на этот вопрос просто, без лукавства. "Да" или "нет".

[elektricity]

ДРУГИЕ, Карл... просто ДРУГИЕ.
Речь не о среднем, а просто о другом.
Не понял? Да пофиг.

вы то поняли, как и все остальные, что в контексте двоих среднее и будет ДРУГОЕ

Любой признак в любой популяции, распределяется по нормальному закону.
О какой психологии речь?
Если о твоей, то это опять-же пофиг.
Я тебе огласил наблюдпемый факт, в котором можно убедиться просто взяв данные статистических исследований.

речь то о людях, об их психологии, раз уж говорим о добродетелях, именно поэтому ваш "закон нормального распределения" здесь не работает
потому как учитывает объективные признаки: численность, плотность, рождаемость, смертность, скорость роста, пр.,
мы же говорим о человеческой морали, совести, если хотите, и тут действует иной Естественный нравственный закон , который вы хоть и постоянно игнорируете, однако для других напомнить будет полезно

Меняются. - учите историю.

причем здесь история, когда речь об Евангельских истинах, в которых и заложены добродетели

А человечество никому ничего не должно.
Есть вполне себе объективные законы развития. Есть вполне себе объективные внешние условия.
Соответственно и цели перестраиваются и меняются.

целью является сам человек, который сам себе и должен и если эти ваши, вполне себе объективные законы развития противоречат человечности, таков путь разрушителен и бесчеловечен
потому и необходимо руководствоваться упоминаемыми добродетелями, во благо самого человека

Путей существует великое множество.
В том числе, путей ведущих в т.н. "светлое будущее", тоже значительно больше одного.

в том то и дело, что все пути в этом бренном мире тупиковые, однако путь любви и добродетелей вселяет надежду, и в этом состоит вера в Бога

- - - Добавлено - - -

Лучше бы вы ответили на этот вопрос просто, без лукавства. "Да" или "нет".

лукавство скорее у вас, выдернувши мои слова:

как видим святитель не отрицал шарообразностей, но считал для себя нужным говорить об этом в Духе Господнем

вот и я не отрицаю

[The Man]

У всех есть естественные права и именно их могут нарушить
талибам много кто говорил и Билл Ричардсон и Робин Рейфел, Мадлен Олбрайт, Хилари Клинтон и др
но талибы не считают что их предписания нарушают права женщин , а напротив утверждают
например талибы предписывают быть женщинам дома , а программа ООН обучала женщин распознать мины на улице.
что лучше сидеть дома или ходить по заминированному городу ?
Разве сам заминированный город не нарушают права человека на передвижение по городу ?
вообже талибы наказывают в основном мужчин , а не женщин, их мужей , женских портных , водителей такси что возят женщин в бурке и тп

Вообще оправдание терроризма наказывается.

[Elf18]

Вообще оправдание терроризма наказывается.

Вот и не оправдывай
и не занимайся оверквотингом

[Полковник]

речь то о людях, об их психологии, раз уж говорим о добродетелях, именно поэтому ваш "закон нормального распределения" здесь не работает

Чо это не работает?
Всё прекрасно работает.

мы же говорим о человеческой морали, совести, если хотите, и тут действует иной Естественный нравственный закон ,

А без разницы. Нормальное распределение действует и тут.

К тому-же не надо сваливать всё в одну кучу. Совесть, мораль и нравственность - вещи разные. Что касается этого вашего "нравственного закона", то это чушь собачья.
Нет никаких нравственных законов. Есть нравственные принципы. Их всего два, и они простейшие до такой степени, что понять их может даже полный идиот. А вот будешь ли ты ими руководствоваться - это уже совсем другой вопрос.

который вы хоть и постоянно игнорируете, однако для других напомнить будет полезно

А давай напомним:
1) Не делай другим то, чего не хочешь чтобы делали тебе.
2) Не твори добро "принудительно", т.е. когда тебя об этом не просят.
Правда просто?

причем здесь история, когда речь об Евангельских истинах, в которых и заложены добродетели

А при том, что даже эти ваши "Евангельские истины" тоже разные в различных исторических эпохах.

если эти ваши, вполне себе объективные законы развития противоречат человечности, таков путь разрушителен и бесчеловечен

В таком случае мы все живём в разрушительном и бесчеловечном мире.

в том то и дело, что все пути в этом бренном мире тупиковые

А зачем ты тогда живёшь? Иди убейся.

На самом же деле, откуда ты знаешь что вот прям все? Ты по ним по всем проходил?

однако путь любви и добродетелей вселяет надежду, и в этом состоит вера в Бога

Ты сам только что сказал, что все дороги упираются в тупик. И этот тоже.

.

[Dimitric]

Наличие какого закона, по вашему мнению, показывает эту огромную разницу?

Наличие закона вообще -
предписания регулирующие взаимоотношения.И это имеет место быть только у людей. У животных такое отсутствует.

[The Man]

Вот и не оправдывай
и не занимайся оверквотингом

Где ты увидел, что я их оправдываю?

Для талибов нет ни прав человека, ни тем более женщины.

[Полковник]

... предписания регулирующие взаимоотношения.И это имеет место быть только у людей. У животных такое отсутствует.

А ты понаблюдай внимательно за животными и увидишь что подобные предписания есть и у них.

.

[Веснушка]

Наличие закона вообще -
предписания регулирующие взаимоотношения.И это имеет место быть только у людей. У животных такое отсутствует.

Так это и у людей кое-где даже сегодня отсутствует. А каких-нибудь 10 тысяч лет назад никаких предписаний не существовало вовсе.
Получается современные неконтактные народы это не люди?
Или все таки эта огромная разница не столь огромна?

[Elf18]

Где ты увидел, что я их оправдываю?

.

А как ты относишься к заявлению (фетве?) Путина "мы ( россияне ) попадём в Рай, а они ( добрые белые люди ) сдохнут

Для талибов нет ни прав человека, ни тем более женщины

а ты откуда знаешь ? Ты ориентируешься на заявления ООН , США ?
Но тогда ты должен считать что и РФ не соблюдаться права человека , а феминистки добавят "особенно женщин "
ты обосновывай говори аргументы объясняй что ты имеешь ввиду
именно сейчас при неоталибане нарушаются права и особенно женщин ?
И старом Талибане тоже?
а как насчёт вообще закона шариата? По нему соблюдаются права?
Многие мусульмане пишут книги что шариат пусть с оговорками но признает права человека признанные ООН
ведь немало исламских стран подписали конвекцию прав человека ( с оговорками )
и как на счёт христиан?
Консервативная христианская семья 18 века нарушает права человека и особенно женщин ?
Но это не очевидно , ведь не всякое разделение половых ролей есть нарушение прав
и почему это если мужчины должны воевать и погибать на войне , и их наказывают по законам шариата в первую очередь, а часто и единственную
ведь их мужчин права нарушают в первую очередь , а отнюдь не женщин, которым в основном грозят словесно карой шариата и что они не попадут на небеса.

- - - Добавлено - - -

Так это и у людей кое-где даже сегодня отсутствует. А каких-нибудь 10 тысяч лет назад никаких предписаний не существовало вовсе.
Получается современные неконтактные народы это не люди?
Или все таки эта огромная разница не столь огромна?

Сейчас многие потенциальные возможности что есть у людей реализовалось полностью и отличие людей от животных сейчас более чем очевидно
но в 19 веке одни люди например Альфред Уоллес что раньше Дарвина заявил публично что эволюция шла путём случайных мутаций и отбора видел отличия человека от животных и в дикаре
Ведь и у дикарей есть язык и своя культура

[The Man]

А как ты относишься к заявлению (фетве?) Путина "мы ( россияне ) попадём в Рай, а они ( добрые белые люди ) сдохнут

Идиотизм обыкновенный.

а ты откуда знаешь ?

Новости не пробовал читать? Помогает.

[True]

лукавство скорее у вас, выдернувши мои слова:
вот и я не отрицаю

Тогда получается, что вы в корне не согласны с Ансельмом.
А пишете так, как будто согласны.

В предыдущих сериях мы выяснили, что атеизм логически безупречен, а вера в бога ненадежна и запросто может быть ошибочна.

У меня остается вопрос: напишите, пожалуйста, четко и сухо, в чем конкретно заключается ваша претензия к науке. Вы неоднократно вспомнили темную материю, но в чем суть претензии - я пока не понял.

[Elf18]

В предыдущих сериях мы выяснили, что атеизм логически безупречен, а вера в бога ненадежна и запросто может быть ошибочна.

Но вы же не можете без Бога для этого и приходите на религиозный форум

[Dimitric]

А ты понаблюдай внимательно за животными и увидишь что подобные предписания есть и у них.

.

Наблюдаю постоянно. Фиксирую - никаких предписаний у животных нет.