Эволюция это МИФ?

[True]

Согласен, друг,
но наши атеисты-эволюционисты всё равно на него молятся.

А на самом деле всё слегка наоборот. Про личность Дарвина завели речь вы.

[Стефан]

С...атеисты-эволюционисты всё равно на него молятся.

Атеисты-эволюционисты, марксисты-интернационалисты, партийцы-ленинцы и т.п. экуменисты-сатанисты - одного поля ягоды, вскормленные врагами рода человеческого.

[Pavlo Suomalainen]

Атеисты-эволюционисты, марксисты-интернационалисты, партийцы-ленинцы и т.п. экуменисты-сатанисты - одного поля ягоды, вскормленные врагами рода человеческого.

Надо же, годы пройдут, а это существо так и продолжит нести бред

[The Man]

Надо же, годы пройдут, а это существо так и продолжит нести бред

В этом они с топикстартером солидарны.

[Полковник]

Надо же, годы пройдут, а это существо так и продолжит нести бред

Причём тот-же самый.


- - - Добавлено - - -

Не, я не думаю, что возможно такое раздвоение личности. Но это здесь оффтопик

Люая тема тут, начиная со второй-третьей странички, неизбежно преврашается в офф-топ. А некоторые, так даже сразу, начиная с топикстарта.

.

[Pavlo Suomalainen]

Причём тот-же самый.


- - - Добавлено - - -

.

Бот? Робот?

[Vladilen]

Друзья,
чтобы прекратить поток взаимных оскорблений, предлагаю вернуться к теме форума.
Для этого продолжу цитирование полезной для образование статьи: Эволюция лжи в теории эволюции


«Книга Дарвина» оказалась как раз тем, что некоторым очень хотелось увидеть: открытое, без обиняков заявление в пользу «эволюции» видов и отрицания божественного промысла в сотворении мира и человека. Т.е. прямой вызов и опровержение христианства.

Поэтому эта книга, несмотря на её «ненаучность» и смехотворные погрешности, была с восторгом взята на вооружение «мировым сообществом». Вот, в общих чертах, некоторые из этих погрешностей:

1. Сплошь да рядом Дарвин ссылается на некие «авторитеты», но не называет их. Высказывая разные гипотезы, он замечает, что «это всего лишь абстракт» и что «более полная версия будет представлена позже». Но, несмотря на то, что он написал несколько других книг, он так и не удосужился представить какие-либо доказательства своей теории (как не смог это сделать и никто из его последователей).

2. В тех случаях, когда он указывал некий авторитет, это, как правило, было мнение из какого-нибудь письма. Книга пестрит гипотетическими фразами вроде «это могло так происходить», «может быть», «возможно», «можно себе представить, что». Вот его любимое выражение: «давайте рассмотрим воображаемый пример».

3. Ещё один излюбленный приём Дарвина высказать некое предположение, а позже указывать на него как на факт: «Как мы уже ранее продемонстрировали». И ещё: предложить возможный ход событий, а потом заключить, что они являются доказательством некого явления.

4. Книга изобилует занимательными рассказами, но не фактами. Приводятся запутанные примеры. Дарвин использует внешне убедительные и лукавые аргументы и много пишет о возможных объяснениях, почему нужные факты отсутствуют.

[The Man]

Для этого продолжу цитирование полезной для образование статьи: Эволюция лжи в теории эволюции

Да уже первая цитата показала, что статейка лживая и никакой полезности не несёт.

- - - Добавлено - - -

"В том, что главной целью книги Дарвина было нанести удар по христианству, нет никакого сомнения. Так, в своей автобиографии, написанной им в 1876 г. и озаглавленной «Воспоминания о развитии моего ума и характера»,

Ага,
«Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм»
© шестое издание «Происхождения видов» (1872)

[Бендер]

Возникновение жизни никаким образом не относится к СТЭ и дарвиновской теории эволюции. Ваш К.О.

такое может заявить только полный неуч с низким айкью

Среди недостатков стэ Кунин как раз отмечает отсутствие концепции абиогенеза .

[True]

Эволюция лжи в теории эволюции

«Книга Дарвина» оказалась как раз тем, что некоторым очень хотелось увидеть: открытое, без обиняков заявление в пользу «эволюции» видов и отрицания божественного промысла в сотворении мира и человека. Т.е. прямой вызов и опровержение христианства.

Дарвин, как честный учёный задумывался над происхождением жизни и считал, что первую клетку создал Бог

Похоже, вам всё равно, что писать - лишь бы про Дарвина.

[The Man]

Похоже, вам всё равно, что писать - лишь бы про Дарвина.

Биполярочка...

[Алексей1984]

Человек сотворён Богом из праха земного, сотворён как венец творения, чтобы решить вопрос как именно Бог творил человека, надо как минимум быть присутствующим при этом. А всё остальное только домыслы, один думает так, другой иначе. Что прежде сотворил Бог, флору и фауну или человека?
Флору и фауну.

Почему человек максимально близко похож на приматов?
Не потому ли, что Бог искал форму, в которую смог бы подать Духа Своего?
Поэтому предполагаю, что приматы это та самая формация животного мира, которая максимально приближена к человеку и не нахожу ничего удивительного в том, что именно из неё Бог вывел человека завершив Своё творение.

[True]

Бог искал

Бог не всезнающий, ему нужно искать?

[Алексей1984]

Бог не всезнающий, ему нужно искать?

Конечно можно, Ему можно даже ошибаться и Он ничего не может сделать со свободной волей человека при всём Его Всемогуществе.

[Бендер]

Бог не всезнающий, ему нужно искать?

тру ни в атеизме ни в теизме ни ухом ни рылом)))

- - - Добавлено - - -

3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

Бытие 1 глава Библия: https://bible.by/syn/1/1/