Эволюция это МИФ?

[Бендер]

Куриная логика, получено творческим путем, а не самообразованием.

он бы еще гмо сюда приплел))) точно их за тупость с их форумов погнали

[Pustovetov]

это эволюция?

Конечно. Хотя в арсенале селекционеров, генных инженеров и пр. есть и революционные методы. Начиная от дальней гибридизации и кончая модным сейчас ГМО. Но так сказать "классическая" селекция сортов это именно эволюция по Дарвину, только вместо естественного отбора искусственный. Собственно Дарвин свою теорию и строил в первую очередь на существовании успешной искусственной селекции.

Так что, благодаря Вашему этому сообщению, Vladilen получает ещё одно подтверждения своего тезиса

Владилен в очередной раз солгал. Впрочем ничего другого от него ожидать и не стоит.

[Vladilen]

Сообщение от Иваэмон
Так уже получено множество видов лабораторным путем у растений и насекомых:

это эволюция?
или пример не корректен?

Конечно не корректен, друг,
более того, относится к категории хотелок.
А вот, факт.

К настоящему времени, во множестве лабораторий по всему миру проведены опыты над миллионами плодовых мух Drosophila с коротким жизненным циклом, подверженных специальному воздействию различных мутагентов. Однако, учёные получили только ... ущербных мух.

До сих пор, не обнаружено ни одной мутации, которая привела бы к возникновению новых функционирующих структур. Мухи остались мухами, хотя и ущербными, а бактерии - бактериями, с укороченными геномами.

Но изменения организмов, через утрату информации, это не эволюция. Для доказательства существования эволюции от примитивного микроорганизма к человеку требуется постоянное многократное увеличение генной информации, а не её потеря.


P.S. Если "уже получено множество видов лабораторным путем у растений и насекомых" то было бы корректным привести хоть один ФАКТ, а не засорять тему досужимы вымыслами.

Так что, благодаря Вашему этому сообщению, Vladilen получает ещё одно подтверждения своего тезиса
:

Виталич, это не мой тезис,
так есть на самом деле.

[The Man]

Мухи остались мухами, хотя и ущербными, а бактерии - бактериями, с укороченными геномами.

Но изменения организмов, через утрату информации, это не эволюция. Для доказательства существования эволюции от примитивного микроорганизма к человеку требуется постоянное многократное увеличение генной информации, а не её потеря.

Я предлагаю вам воспользоваться своим же советом:

было бы корректным привести хоть один ФАКТ, а не засорять тему досужимы вымыслами.

[Виталич]

Сообщение от Виталич
это эволюция?

Конечно.

с каких пор искусственный отбор стал эволюцией , сэр?


эка..................вы так белое назовёте черным и затеете спор станиц на 100 .

нет
различайте естественный отбор от искусственного, иначе - бегом в школу класс эдак в 5-ый.

- - - Добавлено - - -

...Виталич, это не мой тезис,
так есть на самом деле.

) да , я понимаю - но оппонент через якобы-опровержение этого тезиса пытался дискредитировать Vladilen-а , а по итогу - получилось прямо наоборот))

[The Man]

с каких пор искусственный отбор стал эволюцией , сэр?

Всегда был, согласно определения.

[Pustovetov]

с каких пор искусственный отбор стал эволюцией , сэр?

Даже вы могли бы заметить разницу между "отбором" и "эволюцией". Отборы это то благодаря чему эволюция происходит, это механизм в результате действия которого изменяются эволюционно популяции живых организмов.

различайте естественный отбор от искусственного, иначе - бегом в школу класс эдак в 5-ый.

А кто-то их не различает?

[Виталич]

Всегда был, согласно определения.

итак , эволюция это искусственный отбор ? да /нет

- - - Добавлено - - -

Даже вы могли бы заметить разницу между "отбором" и "эволюцией".

в процессе эволюции действует естественный или искусственный отбор, сэр?
кокретно,плз.

Отборы это то благодаря чему эволюция происходит, это механизм в результате действия которого изменяются эволюционно популяции живых организмов.

Отборы это то благодаря чему эволюция происходит, это механизм в результате действия которого изменяются эволюционно популяции живых организмов в естественных условиях - или искусственно?
или?

А кто-то их не различает?

разбираемся.

[Pustovetov]

в процессе эволюции действует естественный или искусственный отбор, сэр?

В процессе эволюции ЧЕГО? Фасонов дамских шляпок?

Отборы это то благодаря чему эволюция происходит, это механизм в результате действия которого изменяются эволюционно популяции живых организмов в естественных условиях - или искусственно?

Если отбор искусственный то условия искусственные очевидно. А естественный отбор работает всегда.

[The Man]

итак , эволюция это искусственный отбор ? да /нет

Отбор - это, как правильно заметил Пустоветов, механизм биологической эволюции. А какой это отбор, искусственный или естественный - без разницы.

[Vladilen]

да , я понимаю - но оппонент через якобы-опровержение этого тезиса пытался дискредитировать Vladilen-а , а по итогу - получилось прямо наоборот))

Друг,
фальсификаторы, особенно невежественные, всегда попадают впросак.

- - - Добавлено - - -

Друзья,
чтобы не отклоняться от темы, продолжаю публикацию статьи: Эволюция лжи в теории эволюции


Отсутствие свидетельств эволюции в летописи окаменелостей смущало ещё Дарвина, общепризнанного отца эволюционной теории: «... промежуточные звенья? Геология, несомненно, не выявила таких постепенных органических изменений , и это, пожалуй, наиболее очевидное и серьёзное возражение , которое может быть выдвинуто против теории [эволюции]». Чарльз Дарвин, цитируется Дэвидом Раупом (David Raup) в «Конфликты между Дарвином и палеонтологией», «Бюллетень полевого музея», январь 1979 года.

Но Дарвин, в своей типичной манере выдавать гипотезы за факты, отмахнулся от таких возможных обвинений, заявив, что, в будущем палеонтологи несомненно(!) заполнят эти пробелы.

Отсутствие палеонтологических свидетельств с одной стороны и непреодолимое стремление эволюционистов во что бы то ни стало доказать происхождение человека от животных с другой, привело к ряду непрекращающихся попыток эволюционистов создать отсутствующие свидетельства путём жульничества, подлогов, лжи и замалчивания.

Начало этому позорному процессу положил сам Дарвин: тот факт, что «его» теория эволюции была основана на плагиате, дружно замалчивается его биографами.

Принято считать, что книга, изданная Чарльзом Дарвином в 1859 г. и явившаяся краеугольным камнем теории эволюции, «Происхождение видов путём естественного отбора, или Выживание одарённых рас в борьбе за жизнь» (On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life) была его детищем.

[В скобках следует отметить, что 1)- в наш век политкорректности разговор о выживании «одарённых рас» был бы расценен как «оголтелый расизм». Поэтому в течение довольно продолжительного времени эволюционисты стыдливо опускают вторую часть заголовка книги и именуют её «Происхождение видов путём естественного отбора»;

2)- книга не содержит ни слова об обещанном «происхождении видов», а лишь туманные, псевдонаучные и довольно безграмотные рассуждения о возможностях превращения одних видов в другие; 3)- термин «отбор» подразумевает действие разумной силы, отрицаемой эволюционистами.].

На самом же деле сомнительная честь разработки этой теории принадлежит совсем не Дарвину, а Альфреду Расселу Уоллесу (Alfred Russel Wallace, 1823-1913), выдвинувшему ГИПОТЕЗУ о том, как естественный отбор мог влиять на превращение одних видов в другие. В феврале 1858 г., болея лихорадкой на острове Тернат (Молуккские острова), он написал обширную статью «Тенденция видов отклоняться от своего оригинала на неопределенный срок».

В ней содержится большинство идей эволюционной теории тут и «борьба за существование», и «выживание более приспособленных к борьбе за существование», и «закон популяций видов» и всё прочее, ставшее фундаментом дарвинизма.

[Стефан]

..Виталич, это не мой тезис, так есть на самом деле.

Прожжённым лжецам, пустобрёхам и клеветникам важно, чтобы их выдумки и ахинея на оплачиваемый партийцами-ленинцами и марсистами-сатанистами заказ, путём многократного повторения, стали, как будто бы всамделишной, достоверной информацией.

[Vladilen]

Прожжённым лжецам, пустобрёхам и клеветникам важно, чтобы их выдумки и ахинея на оплачиваемый партийцами-ленинцами и марсистами-сатанистами заказ, путём многократного повторения, стали, как будто бы всамделишной, достоверной информацией.

Стефан, друг,
но на нашем христианском форуме таких нет.

[Pavlo Suomalainen]

Стефан, друг,
но на нашем христианском форуме таких нет.

Не стоит спорить ненормальным

[True]

Эволюция лжи в теории эволюции

Отсутствие свидетельств эволюции в летописи окаменелостей смущало ещё Дарвина, общепризнанного отца эволюционной теории: «... промежуточные звенья? Геология, несомненно, не выявила таких постепенных органических изменений , и это, пожалуй, наиболее очевидное и серьёзное возражение , которое может быть выдвинуто против теории [эволюции]». Чарльз Дарвин, цитируется Дэвидом Раупом (David Raup) в «Конфликты между Дарвином и палеонтологией», «Бюллетень полевого музея», январь 1979 года.

Цитата переврана. Рауп приводит текст Дарвина:
"Действительно, геология не открывает нам такой вполне непрерывной цепи организмов, и это, быть может, наиболее очевидное и серьезное возражение, которое может быть сделано против теории".

В оригинале "finely graduated chain", дословно "мелко разделенная цепь". Слово finely в вашем переводе выкинуто.

Ну а свидетельств эволюции в летописи окаменелостей полным-полно. Например, все знают, что фауна юрского периода отличается от современной. А значит, виды на планете сменяют друг друга.