Эволюция это МИФ?

[Полковник]

а вот верить, что электричество не вырубят, самое то, с чем человек садится за комп

И снова враки!
Я вот, к примеру, в это не верю. И для этого у меня есть бесперебойник.

я привык отвечать за свои слова

И снова враньё.
Например, тебя отловили на перевирании оппонентов. Как ты на это ответил? А никак.
Далее - отловили на клевете. Как ответит? Снова никак.
Отловили на троллинге. И снова в ответ тишина.
Так что не ври, что за свои слова ты отвечаешь. Факты этого не подтверждают.

а что означает внятно объяснить, если подтвердить нечем,

А зачем подтверждения, если это предмет вашей веры?
Верят ведь безо всяких подтверждений.
Так что "аргумент" не катит.

Послушайте! Послушайте! Ведь, если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно? Значит кто-то хочет, чтобы они были? ...

Кому? Кто?
Правда - простые вопросы, на которые у тебя нет ответа?

.

[Саша O]

Я вот, к примеру, в это не верю. И для этого у меня есть бесперебойник.

Так нам верить что у вас есть беперебойник или не верить? Где доказательства?

[SirEugen]

...Их мозг вначале убеждает в этом их самих, ...

Кто кого убеждает, как и почему? Я не понял.

[Мон]

Кто кого убеждает, как и почему? Я не понял.

И не пытайтесь.

[SirEugen]

И не пытайтесь.

Т.е. вы пишите бессмыслицу ( ахинею).
Я так и думал.

[Мон]

Т.е. вы пишите бессмыслицу ( ахинею).
Я так и думал.

Кому надо - тот понял, и правильно понял.
А для вас это реально ахинея.
Читайте детские сказки про Творца, это ваше.

[Саша O]

Кто кого убеждает, как и почему? Я не понял.

Это он писал про эволюцию.

[SirEugen]

Кому надо - тот понял, и правильно понял.
А для вас это реально ахинея.
Читайте детские сказки про Творца, это ваше.

Давайте проясним?
Иваэмон:

Их мозг вначале убеждает в этом их самих,

Что такое мозг - понимаю. Хотя он имеет множество отделов, центров и функций.
Кто такие "их" - тут непонятно. Можете прояснить?
Какой центр ГМ, по какой причине и по каким механизмам "убеждает" ( что это?) неких "их" ( ??) в чем-либо?

[Владимир П.]

Потом вы подменили понятия:

Невменяемый вывод, невозможно подменить понятие, вопросом.

[SirEugen]

Это он писал про эволюцию.

Нет, про какие-то выдумки.

http://www.evangelie.ru/forum/t167983-39.html#post6981182

[Владимир П.]

Так ведь для них все выдумки их мозга вроде твердого воздуха

Если Вы не знаете, что такое твердость, то не нужно облаивать словари.

и бытия Божия как научно доказанного факта и кажутся им логичными.

Если Вы владеете логикой, то докажите обратное.

- - - Добавлено - - -

Читайте детские сказки про Творца, это ваше.

Для невменяемых атеистов, и творчество человека отрицать - норма.

[Инопланетянка]

Так ведь для них все выдумки их мозга вроде твердого воздуха и бытия Божия как научно доказанного факта и кажутся им логичными. Их мозг вначале убеждает в этом их самих, а потом они пытаются убедить в этом оппонентов.
Помните Толкина, как он в конце жизни уверял, что вовсе не выдумал хоббитов и мир Средиземья, а описал реальные "доисторические" события? Можно подумать, что он свихнулся, но ведь нет, он был вполне психически здоров. Механизм здесь таков: он настолько погрузился в выдуманную им реальность, что ему стало казаться, что оно все было реально, или он очень этого хотел. Его мозг услужливо заставил его забыть тот факт, что он сам все это придумал, и убедил его, что он просто каким-то мистическим образом об этом узнал и просто изложил, как летописец. Мозг человека - его преданнейший слуга: стоит ему только почуять тайное желание хозяина, как он бросается его исполнять, и тогда он в состоянии убедить своего господина в чем угодно, равно как и погрузить его в любые галлюцинации.

Толкиен спятил на старости лет? Не знала.

- - - Добавлено - - -

когда отключат электричество, знать не могу

Верно. Для этого надо иметь не только стационарный компьютер, но и заряженный ноутбук/планшет/телефон. Там всегда видно в верхнем правом углу насколько хватит заряда.

ну вот, а есть знания/теории, которым, по словам атеистов/материалистов, верить нельзя и как быть.

Атеисты/материалисты, я в то числе, уже вам объясняли - невозможно верить в то, что знаешь. Я буду повторять вам это, пока до вас не дойдёт

в чем состоит смыл знаний, если таковы не надежны

Ну как же ненадёжны, если приборы работают и самолёты летают благодаря знаниям?

а вот верить, что электричество не вырубят, самое то, с чем человек садится за комп

Вообще-то, и здесь не надо верить. Надо периодически сохранять документы, если там что-то важное

прав как всегда тот, кто умеет обосновать свой ответ и сделать это так, чтобы комар носа не подточил
еще раз повторяю, я привык отвечать за свои слова, а веду разговор с позиции веры, которую исповедую

Так кто прав, я так и не поняла? Шестодневщики; те, кто понимает первые главы книги Бытия метафорично; вы?

а что означает внятно объяснить, если подтвердить нечем, на кой черт космос и другие планеты, если вопрос мироздания остается открытым

Внятно объяснить, это значит подробно рассказать про гравитационный коллапс газопылевого облака, для начала.

вот именно, звездное небо - это вселенная, в ее целостности

Послушайте! Послушайте! Ведь, если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно? Значит кто-то хочет, чтобы они были? ...

Да-да. Мне тоже нравится Маяковский.

ps эта тема об эволюции, мы же говорим в основном об атеизме и вере, не против перенести этот разговор в параллельную ветку "Атеизм грубо сдает позиции?"

Не против

[Владимир П.]

Атеисты/материалисты, я в то числе, уже вам объясняли - невозможно верить в то, что знаешь.

Атеисты слепо верят, что умеют правильно мыслить, а значит их мировоззрение не имеет здравого смысла.

[Fin1]

Если Вы владеете логикой, то докажите обратное.

Ты бы про логику помалкивал, ты простую задачку решить не можешь.

[Владимир П.]

Ты бы про логику помалкивал, ты простую задачку решить не можешь.

То есть я правильно понял, что кроме лая ни на что не способны?