Безопасность и эффективность вакцины против covid-19

[blueberry]

Мой вам совет: не суйтесь со своими комментариями в разговор двух взрослых людей.

пожалуйста выбирайте выражения на форуме. можете говорить "не суйтесь" своим домашним, собачкам, если есть.

здесь открытый форум. ведите себя этично.

[Elf18]

здесь открытый форум. ведите себя этично.

Ну так вы тягомотно, но не этично толкаете людей к смерти служа сатане.

[Мон]

пожалуйста выбирайте выражения на форуме. можете говорить "не суйтесь" своим домашним, собачкам, если есть.

здесь открытый форум. ведите себя этично.

Я предельно этичен и корректен. Та чушь про русскую рулетку, с которой вы влезли в разговор и стали требовать от меня отчета в моем поведении в абсурдной ситуации, которую вы выдумали, вполне заслуживала гораздо более крепких определительных.

[Двора]

Мой вам совет: не суйтесь со своими комментариями в разговор двух взрослых людей.

А эмоции залучшее оставить за дверью форума, тем более религиозного.

[The Man]

возможно.

поясните, почему вы так считаете?

По причине, которую я высказывать не буду во избежание штрафных баллов.

[Инопланетянка]

Возможно. Но COVID-19 убил только за прошлый год 10,3 млн. человек. В этом году будет минимум 5-6 миллионов трупов. И это даже при тех фантастических усилиях, предпринятых человечеством для торможения пандемии.

Так что люди, не прививающиеся от COVID-19 буквально убивают себя и окружающих. Как и любые антивакцинаторы. Разумеется, речь не идёт о том не очень большом числе людей, чьё здоровье не позволяет им делать прививки.

Всё верно. Только для людей, подверженных неврозу, как сказал пользователь Fin, или по-другому синдрому "Умной Эльзы", все эти показатели являются "Кузькиной грамотой"
Об чём я здесь пытаюсь сказать уже вторую страницу, но выбрала не тот термин "рациональность". За что звиняюсь

- - - Добавлено - - -

Вы применяли термин "рационально" совершенно не к месту и неправильно, и получалось так, что психически больные мыслят и поступают рационально. Это не так. А в беседе, тем более сетевой, очень важно точно изъясняться, чтобы собеседники правильно вас понимали.

Хорошо. Просто тогда я не знаю, какой именно подобрать термин, чтобы объяснить: люди боятся прививок не от нечего делать

[pavel murov]

Только для людей, подверженных неврозу

Должны лечиться у психиатра. Седативные, например, попить.

люди боятся прививок не от нечего делать

Люди боятся прививок из-за своего невежества и мракобесия. Здесь ничего нового.

[Инопланетянка]

Должны лечиться у психиатра. Седативные, например, попить.

Должны, но не обязаны.

Люди боятся прививок из-за своего невежества и мракобесия. Здесь ничего нового.

Но ведь есть, хоть мизерный, но шанс пострадать. Этого и боятся синдроматики
И как можно их за это упрекать? Ну как простудившегося упрекать за то, что он кашляет.

[blueberry]

По причине, которую я высказывать не буду во избежание штрафных баллов.

хорошо, в любом случае спасибо вам за ваше мнение.

я мог предположить достаточно много причин, достаточно разносторинних, которые вы могли бы привести. угадать не получалось. потому и решил переспросить.

[Братец Иванушка]

Люди боятся прививок из-за своего невежества и мракобесия.

Люди опасаются последствий новейших прививок, ведь, достоверная статистика по их использованию собирается менее года. Не хотят быть подопытными в приводимых глобальных экспериментах.

Можно ли сейчас застраховать в страховых компаниях риски физических лиц от вакцинирования? на какие суммы? каков размер страховых премий?

[blueberry]

Хорошо. Просто тогда я не знаю, какой именно подобрать термин, чтобы объяснить: люди боятся прививок не от нечего делать

не могу не согласиться.

хотя, помимо рациональных причин, могут ещё быть моральные причины, могут ещё быть вопросы веры и т.д.

по поводу рациональных причин, помимо риска мгновенной реакции организма, есть ещё и долгосрочный риск, который попросту неисследован. по сути эксперимент продолжается, пусть это будет 5 лет.

по поводу моральных причин, человек может просто считать, что вмешиваться в святое (кровь), и нарушать установленный уклад не стоит.

по поводу вопросов веры, я приводил пример пророческого слова апостола иоанна богослова, саранча с лицами человеческими, и волосами как у женщины, и в броне как бы железной, вредит жалами как от укуса скорпиона, при этом не убивает, и дана ей власть вредить человеку пять месяцев, или, как было обращено внимание, пять периодов что указывает на пять фаз вакцинации. так это или не так - я не знаю, но это книга откровения иоанна богослова, одна из почитаемых среди верующих.

[Двора]

.

Можно ли сейчас застраховать в страховых компаниях риски физических лиц от вакцинирования? на какие суммы? каков размер страховых премий?

Хорошие вопросы, есть ли ответы и у кого?

[Elf18]

Хорошо. Просто тогда я не знаю, какой именно подобрать термин, чтобы объяснить: люди боятся прививок не от нечего делать

Естественно паранойя имеет рациоальные крупицы

- - - Добавлено - - -

Но ведь есть, хоть мизерный, но шанс пострадать. Этого и боятся синдроматики
И как можно их за это упрекать? Ну как простудившегося упрекать за то, что он кашляет.

А вам что медаль выдать за пропаганду паранойи.

- - - Добавлено - - -

Люди опасаются последствий новейших прививок, ведь, достоверная статистика по их использованию собирается менее года. Не хотят быть подопытными в приводимых глобальных экспериментах.

Можно ли сейчас застраховать в страховых компаниях риски физических лиц от вакцинирования? на какие суммы? каков размер страховых премий?

да, можно застраховаться.
Нет причин бояться прививок, кстати антипривичники выступают и против вакцин которым десятки лет.

- - - Добавлено - - -

Не могу не согласиться.

Ваше согласие не требуется

хотя, помимо рациональных причин, могут ещё быть моральные причины, могут ещё быть вопросы веры и т.д.

Да, кроме рациональных причин прививаться есть и моральные, о них говорил Тимофей, а может быть и духовные

по поводу рациональных причин, помимо риска мгновенной реакции организма,

Иммунитет возникает не сразу, а через 1-2 недели.

есть ещё и долгосрочный риск, который попросту неисследован. по сути эксперимент продолжается, пусть это будет 5 лет.

Да бывает иммунитет сохраняется, 5 и более лет

по поводу моральных причин, человек может просто считать, что вмешиваться в святое (кровь), и нарушать установленный уклад не стоит.

Регулярное питание, медикаментозное лечение и вакцинации давно уже уклад жизни.

по поводу вопросов веры,

Вас поддержали 2 атеиста ибо они не чувствуют защиту Бога, не имеют духовного развития что понять угрозы более абстрактные чем явно видимые

вредит жалами как от укуса скорпиона, при этом не убивает, и дана ей власть вредить человеку пять месяцев,

Да, Ковид жалит , но в Апокалипсисе так же говориться о печати от Бога, что должны поставить верные, что защитит их это как раз похоже на вакцину.

[pavel murov]

Но ведь есть, хоть мизерный, но шанс пострадать

Мизерный шанс есть и что кирпич на голову прилетит, только касок они что-то не носят.

- - - Добавлено - - -

ведь, достоверная статистика по их использованию собирается менее года

Все необходимые исследования уже проведены и опубликованы в том же самом Ланцете.

[Fin1]

Всё верно. Только для людей, подверженных неврозу, как сказал пользователь Fin, или по-другому синдрому "Умной Эльзы", все эти показатели являются "Кузькиной грамотой"
Об чём я здесь пытаюсь сказать уже вторую страницу, но выбрала не тот термин "рациональность". За что звиняюсь

Это так, но давайте посмотрим на общую массу людей не желающих прививаться, я думаю, людей страдающих обессилено-фобическим расстройством окажется небольшой процент, а основная масса, это те, кто насмотрелся роликов на youyube, те кому сарафанное радио донесло, что прививки вредны, те кто вообще не верит в доказательную медицину, это те, кто смотрит "битву экстрасенсов и верят в то, что им показывают.