Библейская космология

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Ardzuna
    Ветеран

    • 11 January 2020
    • 2306

    #151
    Сообщение от BVG
    потому и есть т.н. Гравитационная постоянная

    которая одинакова для любых тел с любой массой, которая входит в уравнение для силы гравитационного взаимодействия:

    и равна G = 6,67430(15)·10−11 м3·с−2·кг−1, или Н·м²·кг−2.

    и есть ускорение свободного падения:
    Ускорение свободного падения на поверхности Землиg (обычно произносится как «же») варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,82 м/с² на полюсах[3]. Стандартное («нормальное») значение, принятое при построении систем единиц, составляет g = 9,80665 м/с²

    эти величины не зависят от массы тела.

    и вы путаете два понятия- скорость и силу, более массивное тело действительно сильнее притягивается к Земле, но падать будет так- же быстро, как и лёгкое тело, если не будет мешать воздух.
    это проверено опытным путём, и отрицать это неумно.
    лучше бросьте одновременно болт и гайку и посмотрите сами, потом можете проэкспериментировать с кирпичом и гайкой, только аккуратнее с прохожими под вашим балконом.

    ураганных ветров нет потому, что воздух вращается вместе с планетой, а фантастика на эту тему действительно есть:
    ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ МОГ ТВОРИТЬ ЧУДЕСА




    про маятник Фуко не понял, вы отрицаете, что плоскость его качания поворачивается со временем?
    а если не отрицаете, то как это объяснить с вашей точки зрения неподвижной плоской Земли?
    почему происходит отклонение маятника?


    это лежит в фундаменте этого мира, именно масса и есть источник гравитационного поля, в Общей Теории Относительности говорится, что это есть просто "искривление пространства", но это уже мало понимают даже сами учёные.
    ну и если не трудно, поделитесь, как по- вашему плоская земля притягивает к примеру вас и меня.
    я вот сижу за компом, тычу пальцем в лежащую клавиатуру, и ни сам, ничего вокруг никуда не улетает..
    Вы хоть сами понимаете, что говорите несовместимые понятия?))) если более массивной тело у вас сильнее притягивает я, то и падать оно должно быстрее. Если этого не произошло в опыте в вакууме, то как раз этот опыт и доказывает, что никакой гравитации не существует. Ч. Т. Д.

    Никакого вращения атмосферы вместе с планетой нет и быть не может, по очень простой причине, что атмосфера это не единое и не твёрдое тело. Так как атмосфера не однородна и имеет разные слои, атмосферы, тропосферы, имеет ветра и т. П. То естественно, Нижний слой атмосферы должен был бы вращаться с большей скоростью, чем самый верхний, из за меньшего радиуса, как на карусели. И мы должны были бы наблюдать в каждом слое свою скорость вращения и там должны были бы были дуть ветра, с разной скоростью. Этого нет, значит и никакого вращения атмосферы не существует.

    На счёт маятник фуко, не увиливайте от ответа и сначала вы ответьте, где ложь, в маятник или в вакууме. Где земля поворачивается, а где нет. А потом я отвечу, как оно есть.

    Вы с гравитацией не можете разобраться а ещё ото, сюда добавляете. Там мно чего говорится, и что пространство едино с временем. То есть масса оказывается у нас и на время влияет, и пространство искривляет)))

    На счёт клавиатуры, она просто более плотная чем атмосфера, поэтому опускается вниз из за архимедовой силы, гравитация и массы тут не при чем.
    Последний раз редактировалось Ardzuna; 15 April 2021, 02:11 PM.

    Комментарий

    • Ardzuna
      Ветеран

      • 11 January 2020
      • 2306

      #152
      Сообщение от Elf18
      Это мера длины, но измерение диаметра данного количества материи измеряется и общее количество материи
      Недопустимое название Википедия


      А один фут
      это 3 руки ( hand) или 12 дюймов
      1 барликорн ( ячменное зернышко) 1/3 дюйма
      1 дюйм это 12 линий ( как бы штрих) или 72 точки ( point )


      Так это у вас есть какие -то "минимальные единицы ". Мифические
      а реально
      1 галон это 4 кварты 8 пинт 16 стаканов ( чашек) 32 джилла ( gill)
      1 стакан это 8 жидких унций
      1 унция это 2 столовых ложки , 6 чайных ложек
      1 чайная ложка 2 кофейных ложки
      и да, 1 чайная ложка это 60 КАПЕЛЬ




      количество и измерение этого количество это разные вещи


      измерять количество можно в разных единицах

      И числа при измерении ни только целые , но и дробные


      так 1 пинта это 1/8 галона или 0.473 литра


      Масса это количество материи

      вот синонимы массы


      Никакими размерами, количество не меняется, не фантазируйте))) в вашем диаметре круга может поместится количество людей и один и два и три.

      Минимальная единица материи не мифическая, а как раз у вас должна быть реальная. Так как минимальную часть материи, вы можете померить только приравняв её к минимальной шкале, к единицы. Никакими каплями, ложками и т.п глупостями, количество материи не померяешь, так как все ваши рассчеты будут НЕ ТОЧНЫМИ. Для точного измерения материи, вплоть до минимальной карпускулы, надо знать чему равна эта карпускулы, приняв её за единицу. И после этого вы должны сказать, какова масса этой карпускулы, что это такое, её масса?))) можете назвать её бозоном хиггса. Итак, что такое Масса бозона?)))

      У вас опять логическая путаница теперь с дробями))) дробь, это не единица, это множество. А вот минимальная часть дроби, это единица. То есть вы просто уменьшили шкалу деления)))

      Вам очередной раз показывают глупость вашего утверждения, что масса это количество материи, так как скажите тогда что такое Масса того, чем это количество вы меряете?
      Так же дайте хоть одно отличие вашего определение, от химического состава вещества? Чем у вас масса, отличается от количества химических элементов?)))

      Комментарий

      • Elf18
        Ветеран

        • 05 January 2019
        • 31332

        #153
        Сообщение от Ardzuna
        Минимальная единица материи не мифическая, а как раз у вас должна быть реальная. Так как минимальную часть материи, вы можете померить только приравняв её к минимальной шкале, к единицы.
        У меня нет никакой минимальной единицы материи

        Никакими каплями, ложками и т.п глупостями, количество материи не помеияешь, так как все ваши рассветы будут НЕ ТОЧНЫМИ.
        А при чем точность ? Да могут быть вполне точными.



        Вам очередной раз показывают глупость вашего утверждения, что масса это количество материи,
        Это определение словаря.

        Комментарий

        • Ardzuna
          Ветеран

          • 11 January 2020
          • 2306

          #154
          Сообщение от BVG
          потому и есть т.н. Гравитационная постоянная

          которая одинакова для любых тел с любой массой, которая входит в уравнение для силы гравитационного взаимодействия:

          и равна G = 6,67430(15)·10−11 м3·с−2·кг−1, или Н·м²·кг−2.

          и есть ускорение свободного падения:
          Ускорение свободного падения на поверхности Землиg (обычно произносится как «же») варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,82 м/с² на полюсах[3]. Стандартное («нормальное») значение, принятое при построении систем единиц, составляет g = 9,80665 м/с²

          эти величины не зависят от массы тела.

          и вы путаете два понятия- скорость и силу, более массивное тело действительно сильнее притягивается к Земле, но падать будет так- же быстро, как и лёгкое тело, если не будет мешать воздух.
          это проверено опытным путём, и отрицать это неумно.
          лучше бросьте одновременно болт и гайку и посмотрите сами, потом можете проэкспериментировать с кирпичом и гайкой, только аккуратнее с прохожими под вашим балконом.

          ураганных ветров нет потому, что воздух вращается вместе с планетой, а фантастика на эту тему действительно есть:
          ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ МОГ ТВОРИТЬ ЧУДЕСА




          про маятник Фуко не понял, вы отрицаете, что плоскость его качания поворачивается со временем?
          а если не отрицаете, то как это объяснить с вашей точки зрения неподвижной плоской Земли?
          почему происходит отклонение маятника?


          это лежит в фундаменте этого мира, именно масса и есть источник гравитационного поля, в Общей Теории Относительности говорится, что это есть просто "искривление пространства", но это уже мало понимают даже сами учёные.
          ну и если не трудно, поделитесь, как по- вашему плоская земля притягивает к примеру вас и меня.
          я вот сижу за компом, тычу пальцем в лежащую клавиатуру, и ни сам, ничего вокруг никуда не улетает..
          Сообщение от Elf18
          У меня нет никакой минимальной единицы материи


          А при чем точность ? Да могут быть вполне точными.




          Это определение словаря.
          Если у вас нет минимальной единицы материи, то как вы сможете точно измерить. Её количество?)))

          Вполне точные, это уже значит не точные.

          Я знаю что это определение словаря. Не берите на свой счет. Я уже ранее говорил, что в вашем лице, опровергаю глупость науки.

          Комментарий

          • Elf18
            Ветеран

            • 05 January 2019
            • 31332

            #155
            Сообщение от Ardzuna
            Если у вас нет минимальной единицы материи, то как вы сможете точно измерить. Её количество?)))
            Уже говорил в галлонах, квартах, пинтах, стаканах,джиллах, ложках , каплях

            Вполне точные, это уже значит не точные.
            Точные или достаточно точные для данной задачи

            Я знаю что это определение словаря.
            постоянно забываете
            Последний раз редактировалось Elf18; 15 April 2021, 02:28 PM.

            Комментарий

            • DrPepper
              Ветеран

              • 07 June 2020
              • 2045

              #156
              Сообщение от Тихий
              В физическом мире вообще не существует материалов пригодных для такой конструкции купола....только инфантильная фантазия наивно рисует себе такие картинки.
              Даже для "космического лифта" пока не могут найти подходящих материалов...

              - - - Добавлено - - -

              Сообщение от Ardzuna
              Стрим с студии на земле, и что он может доказать?
              Зря старались, дорогой. Ваша реакция уже была предсказана. Хотите разоблачить одно видео другим? Смешной вы.

              - - - Добавлено - - -

              Сообщение от Yana
              Можно поискать ответы в духовности. Теория плоской земли исключает случайность жизни, соответственно, исключает: бессмысленность жизни, отсутствие судьбы, отсутствие задач, ответственности и т.д.
              А еще теория плоской земли повышает ЧСЗ. Ведь плоскоземельщик тогда один из немногих прозревших, на фоне тупого большинства. Что компенсирует бессмысленность его жизни, отсутствие достижений, задач и перспектив.

              С гелиоцентрической моделью всё наоборот. Мы - никто, нигде, никогда, ниоткуда. Случайное явление.
              Гелиоцентрическая модель опровергает Бога? Тогда она свершила невозможное.

              Комментарий

              • DrPepper
                Ветеран

                • 07 June 2020
                • 2045

                #157
                Сообщение от Yana
                Товарищи-физики, почему магнит запросто притягивает с себе легкие предметы, а тяжелые сложнее. А земная гравитация запросто притягивает к себе толщи воды, а мотылька или бабочку пархающую не может ?
                Забавный вопрос. Столько понятий перепутано. Тяжелые предметы сдвигаются "труднее" из-за большей силы трения с поверхностью - гравитацией, кстати, и создаваемой. И не важно, магнитом пытаться сдвинуть или силой ветра. На порхающую бабочку тоже действуют аэродинамические силы, препятствующие ее падению. Баланс сил и определяет, будет бабочка падать или подниматься. В школе вроде должны были проходить?

                П.С. Есть видео про мух в прозрачной коробке, из которой почти полностью откачан воздух. Взлететь вообще не могут, только прыгают.

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от BVG
                если не будет воздуха - крылышки бесполезны, и перо упадёт одновременно с молотком.
                Именно так



                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от Ardzuna
                Вода на любой поверхности никогда не искривляется, всегда принимает плоскую поверхность.
                Про агрегатные состояния воды тоже не в курсе?
                Ладно, поговорим о жидкой.
                Давайте, доказывайте, что вода на любой поверхности всегда принимает плоскую поверхность. Внимательно вас слушаю.

                Комментарий

                • Ardzuna
                  Ветеран

                  • 11 January 2020
                  • 2306

                  #158
                  Сообщение от DrPepper
                  Забавный вопрос. Столько понятий перепутано. Тяжелые предметы сдвигаются "труднее" из-за большей силы трения с поверхностью - гравитацией, кстати, и создаваемой. И не важно, магнитом пытаться сдвинуть или силой ветра. На порхающую бабочку тоже действуют аэродинамические силы, препятствующие ее падению. Баланс сил и определяет, будет бабочка падать или подниматься. В школе вроде должны были проходить?

                  П.С. Есть видео про мух в прозрачной коробке, из которой почти полностью откачан воздух. Взлететь вообще не могут, только прыгают.

                  - - - Добавлено - - -


                  Именно так



                  - - - Добавлено - - -


                  Про агрегатные состояния воды тоже не в курсе?
                  Ладно, поговорим о жидкой.
                  Давайте, доказывайте, что вода на любой поверхности всегда принимает плоскую поверхность. Внимательно вас слушаю.
                  А что тут доказывать. Налейте в любую форму воду, её поверхность всегда будет плоской.

                  Что до морей и океанов, то существует такое понятие, как высота над уровнем моря. Это уже доказывает, что этот уровень на всей земле один и она плоская.

                  Что до агрегатного состояния, то вода в виде льда, точно так же занимает плоское положение на плоской земле, никогда буграми она не замерзает, на якобы шаре. Идиальная плоскость льда на озёрах подтверждена массой экспериментов, не какого искривление земли не наблюдается.
                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от Elf18
                  Уже говорил в галлонах, квартах, пинтах, стаканах,джиллах, ложках , каплях


                  Точные или достаточно точные для данной задачи


                  постоянно забываете
                  В галлонах вы материю не измерите, как вы атомы галлонами собрались мерять? Измерите мне количество материи во всей вселенной, вплоть до последнего электронна. Чем вы считать её будите?)))
                  Последний раз редактировалось Ardzuna; 16 April 2021, 02:11 AM.

                  Комментарий

                  • Ardzuna
                    Ветеран

                    • 11 January 2020
                    • 2306

                    #159
                    Сообщение от DrPepper
                    Даже для "космического лифта" пока не могут найти подходящих материалов...

                    - - - Добавлено - - -


                    Зря старались, дорогой. Ваша реакция уже была предсказана. Хотите разоблачить одно видео другим? Смешной вы.

                    - - - Добавлено - - -


                    А еще теория плоской земли повышает ЧСЗ. Ведь плоскоземельщик тогда один из немногих прозревших, на фоне тупого большинства. Что компенсирует бессмысленность его жизни, отсутствие достижений, задач и перспектив.


                    Гелиоцентрическая модель опровергает Бога? Тогда она свершила невозможное.
                    Видео стрима опровергается не видео, а просто разоблачением его. Вы знаете что такое магнитная левитация?
                    Последний раз редактировалось Ardzuna; 16 April 2021, 02:33 AM.

                    Комментарий

                    • Ardzuna
                      Ветеран

                      • 11 January 2020
                      • 2306

                      #160
                      [QUOTE]
                      Сообщение от DrPepper

                      П.С. Есть видео про мух в прозрачной коробке, из которой почти полностью откачан воздух. Взлететь вообще не могут, только прыгают
                      .

                      - - - Добавлено - - -


                      Да неужели?))) А вот есть видео, где мухи или пчелы, прекрасно летают в вакууме, за иллюминатором МКС:

                      Комментарий

                      • Yana
                        Отключен

                        • 17 November 2016
                        • 2696

                        #161
                        Сообщение от DrPepper
                        На порхающую бабочку тоже действуют аэродинамические силы, препятствующие ее падению. Баланс сил и определяет, будет бабочка падать или подниматься.
                        Все равно не понятно. Гравитация не избирательна. Та же сила, что удерживает триллионы тонн воды на поверхности земли, она же воздействует и на маленького комарика. Сколько нужно силы для удержания триллион тонн воды ? И что для этой силы крылышки насекомых, практически лишенных веса ?

                        Комментарий

                        • Pavlo Suomalainen
                          Отключен
                          • 20 January 2021
                          • 8520

                          #162
                          Сообщение от Yana
                          Все равно не понятно. Гравитация не избирательна. Та же сила, что удерживает триллионы тонн воды на поверхности земли, она же воздействует и на маленького комарика. Сколько нужно силы для удержания триллион тонн воды ? И что для этой силы крылышки насекомых, практически лишенных веса ?
                          Учебник физики школьный найдите - там про притяжение проще излагается

                          Комментарий

                          • BVG
                            Ветеран

                            • 07 May 2016
                            • 7188

                            #163
                            Сообщение от Ardzuna
                            На счёт клавиатуры, она просто более плотная чем атмосфера, поэтому опускается вниз из за архимедовой силы, гравитация и массы тут не при чем.
                            выбрал самое главное из ваших возражений.
                            Итак, закон Архимеда вы не отрицаете, что радует.
                            итак:
                            Зако́н Архиме́да один из законов статики жидкостей (гидростатики) и газов (аэростатики): на тело, погружённое в жидкость или газ, действует выталкивающая сила равная весу объёма жидкости или газа, вытесненного частью тела, погружённой в жидкость или газ. Закон открыт Архимедом в III веке до н. э. Выталкивающая сила также называется архимедовой или гидростатической подъёмной силой[1][2].
                            Так как сила Архимеда обусловлена силой тяжести, то в невесомости она не действует.

                            если не согласны с этим, просьба изложить причины, вызывающие выталкивание более лёгких/менее плотных тел из жидкостей и газов.
                            остальное не комментирую пока.

                            Комментарий

                            • Elf18
                              Ветеран

                              • 05 January 2019
                              • 31332

                              #164
                              Сообщение от Ardzuna


                              В галлонах вы материю не измерите, как вы атомы галлонами собрались мерять? Измерите мне количество материи во всей вселенной, вплоть до последнего электронна. Чем вы считать её будите?)))
                              В галлонах измеряют реальную материю : бензин, молоко, пиво и тп, а не ваши мифические не наблюдаемые атомы

                              Комментарий

                              • The Man
                                Millionen Legionen

                                • 16 January 2017
                                • 11626

                                #165
                                Сообщение от Ardzuna
                                А что тут доказывать. Налейте в любую форму воду, её поверхность всегда будет плоской.
                                Не пробовали после дождя на траву смотреть?
                                Нет никаких богов..

                                Комментарий

                                Обработка...