-
Марсиане мои друзья -
?!? Вы уже забыли, в чём обвиняли Дробышевского? Напомню: "В общем, данный субъект покрутил-повертел ископаемые кости от стопы ардипитека, увидел у неё своды и признаки прямохождения. Профессиональной деформацией такое не назовешь, это уже патология."(SirEugen)
А с того то, что не хрен сомневаться в битедализме древних приматов, а потом задавать идиотские вопросы, дескать, как это человек смог ходить на двух ногах? Из этой же серии дебильные вопросы - как рыба смогла выползти на сушу и не задохнуться? Почитайте уже литературу по обсуждаемому предмету. Методичка покойного Рухленко не в счёт
Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Ну какой бипедализм, если у ардипитека нет ничего подобного пяточной и таранной кости, пальмарного апоневроза, связок, сводов? Вы с ума сошли??!? Вы уже забыли, в чём обвиняли Дробышевского? Напомню: "В общем, данный субъект покрутил-повертел ископаемые кости от стопы ардипитека, увидел у неё своды и признаки прямохождения. Профессиональной деформацией такое не назовешь, это уже патология."(SirEugen)
А с того то, что не хрен сомневаться в битедализме древних приматов, а потом задавать идиотские вопросы, дескать, как это человек смог ходить на двух ногах? Из этой же серии дебильные вопросы - как рыба смогла выползти на сушу и не задохнуться? Почитайте уже литературу по обсуждаемому предмету. Методичка покойного Рухленко не в счёт
Далее, вот гиббон ходит на двух ногах - что дальше?Комментарий
-
]Ардипитек ходил как человек, я правильно понимаю?
Опираясь на лапу, в которой нет ни пятки, ни блоковидного сустава, ни сводов, ни связок, вообще ничего приспособленного для прямохождения?[/QUOTE]
Ардипитек учился ходить. Ферштейн?
Понятия не имею.И вопрос, который вы проигнорировали - куда эволюционирует гиббон?Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Вы по ссылке перейти в состоянии? Или только свои давать на многотонные буквари? Там русским по белому внутри обсуждения темы написано нулевая терпимость к креационизму.
Нет. Примерно как Рухленко забанили на Элементах с подачи Маркова.Ага, побаиваются)) Ну примерно так же, как учитель географии побаивается третье классинка-плоскоземельщика
К чему вы приводите эту ссылку? Где в отдельном классе в основном выясняется распределение Нох2. Кроме того мутации в гомеозисных генах приводят к уродствам, онкологии, гибели. Все рассуждения о возможности их эволюции во первых очень сомнительны, во вторых подрывает основы СТЭ. Если организмы меняются эпигенетически (о чем в общем то и есть ЭБР), значит все эти СМ+ЕО= 150 лет пурги.HTTP 404 Resource not found
Институтбиологии развития им. Кольцова РАН несомневается.
Кроме того, там ни слова об обсуждаемом едином предке.
Но главное, есть гены которые не меняются со временем,их по крайней мере 7 штук.
Гомеозисныегены Википедия
Последовательность нуклеотидов в гомеодомене высоко консервативна. Функциональная равнозначность гомеозисных белков может быть доказана тем фактом, что развитие мухи с соответствующими гомеозисными генами курицы протекает нормально. [5] Несмотря на то, что общий предок курицы и мухи существовал около 670 миллионов лет назад,[6] гомеозисные гены куриц сходны с аналогичными генами мух до такой степени, что могут заменить друг друга.
Гены Toolkit высоко консервативны среди типов , что означает, что они древние, восходящие к последнему общему предку двулатерных животных . Например, у этого предка было покрайней мере 7 генов Pax для факторов транскрипции . Набор инструментовдля гена Evo-DevO - Наборинструментов для гена Evo-DevO - Evo-devo genetoolkit - qaz.wiki
А вот тут например можно увидеть связь с Библейским текстом, когда Бог за проделки "змия" лишает змей ног:
Потеря ног у змей и других чешуекрылых - еще один хороший пример того, как гены меняют характер своей экспрессии. В этом случае ген Distal-less очень недоэкспрессирован или не экспрессируется вообще в тех регионах, где конечности могли бы формироваться у других четвероногих . Набор инструментов для гена Evo-DevO - Наборинструментов для гена Evo-DevO - Evo-devo genetoolkit - qaz.wiki
Как видно, для объяснения этого нужен общий предок всех существ с набором этих генов (гены не меняются со временем и должны быть рабочими с самого начала). Потомками этого предка должны стать все имеющие глаз (от медузы, мухи дочеловеа), кровеносную систему, конечностии т.д.
А единый предок в свою очередь должен обладать всем этим работающим набором генов - для формирования глаза, для кровеносной системы, развития конечностей и т.д. (покрайней мере 7 генов Pax).
Вообразить такого единого предка в глубоком докембрии невозможно, да и вообще невозможно. В то время как СТЭ предсказывала множество филогенетических линий и отдельное и хразвитие (например для имеющих глаз от40 до 65 линий).
Приэтом:
Вы не знаете определение дееспособности?
Дееспосо́бность это способность распоряжаться своими правами и нести обязанности. Предполагает осознанность действий субъекта.
Полная дееспособность наступает по достижении совершеннолетия. В Российской Федерации, например, в 18 лет (ст. 60 Конституции).
Ограничение дееспособности возможно только в случаях и порядке, предусмотренных законом.
Печально.
А вы считаете я здесь чтобы получить от вас вместо ответа ссылку на учебник? Спасибо, мне известны постулаты и идеологемы СТЭ. Если сказать нечего,говорите прямым текстом, я пойму.Т.е.,вы прямо называете Харитонова, Ожиговаи Година подтасовщиками, при том, чтодаже не заглянули в учебник.
А то что они систематизируют подтасовки состряпанные СТЭ за многие годы, это да. См. Ниже.
Могу тоже вас послать... читать Кремо.
Я вижу. А вы? Омо по всем описаниям (западных эво) почти чистокровный сапиенс, они же о Пинтуби - Если бы возраст черепа не был известен достаточно точно, его наверняка отнесли бы сегодня к Homo heidelbergensis.Пинтубиот Омо. Вы не видите датировку?
Как вы объясните что предок 200 тыс. летней давности - сапиенс, а современный человек вылитый Homoheidelbergensis?
Многочисленные фрагменты черепа Омо 1 происходят в основном с тыльной и правой стороны черепа. Фрагменты лба, лицевого черепаи нижней челюсти из Омо 1 также сохранились, но в основном они отделены друг от друга из-за отсутствия промежуточных частей. От скелета ниже головы сохранились части плечевого пояса , несколько хорошо сохранившихся позвонков , фрагменты ребер и таза, а также некоторые кости рук и ног . Реконструкция содержимого черепа Омо 1 предполагает объем мозга1435 см 3 . Длинные изогнутые теменные кости черепа и короткое широкое лицо с высоким лбом явно современны. Верхняя челюсть имеет современное U-образное небо, нижняя челюсть - подбородок, а два сохранившихся зуба по форме и размеру аналогичны таковым у Homo sapiens .- Омо 1 и Омо 2 - qaz.wikiПричём здесь глаза и вера? От ОМО-1 быланайдена черепная крышка. Так же как иот ОМО-2.
Подыгрываете Дробышевскому?
Дробышевский в первую очередь эво-верующий, пропагандист и популяризатор, а на 10м плане ученый, и первое заставляет отступать от научного подхода, более того откровенно искажать факты.Далее,если вы вдруг забыли, то напомню -Дробышевский антрополог и имеет правона своё мнение по поводу реконструкции.Тем более, что он это мнение обосновал.А уж верное оно или нет - не нам с вамисудить.
Кремо как раз и описывает как были одержаны победы в интерпретациях по каждой находке (в частности стратиграфия, датировка, реконструкции, утери, игнорирование противоречащих фактов и т.д.). Были «холодные головы», но победили шустряки и сенсионщики от эволюции.
С тз болеющего за команду эво, вы видимо рукоплещете его ловкости, но очевидно это игра с постоянно сдвигаемыми воротами, когда мяч летит в ворота ТЭ. Нравится когда своим подсуживают? Я за честный спорт- ТЭ не про меня.
Мягко говоря странные рассуждения. Про клетки речи вообще не шло в Библии, насколькоя помню. Задача сообщить евреям все создано Богом, обозначить масштаб.Разумеется.Ведь Библия претендует на истину, а туттакой косяк: творец придумал клеткурастений и сотворил; затем придумалклетку животных и сотворил; дальше незаморачивался и сотворил чела из клеткиживотных. А у грибов клетки отличаютсяот животных и растительных. Про бактерийя уже не буду спрашивать. Фиг с ними.
Просто,скорее всего, в древнем Междуречье грибыне росли.Последний раз редактировалось Someone Else; 05 April 2021, 08:42 AM.Настоящий предок человека на аватаре (кинезин) - бипедализм, наличие трудовой дейтельности налицоКомментарий
-
Комментарий
-
АВТОР Библии прекрасно знал о грибах, игаче Ной не смог бы проихводить виноКомментарий
-
Инопланетянка
И бегать и даже танцевать. Хахаха.Ардипитек учился ходить. Ферштейн?
Так примените же постулаты Дробышевского.Понятия не имею.Комментарий
Твитнуть
Комментарий