Очередная тема о креационизме и эволюции
Свернуть
X
-
Комментарий
-
На сегодняшний день неизвестно опровержение утверждения «виды происходят от общего предка эволюционно, путём СМ и ЕО». Отсюда сделан вывод, что виды происходят от общего предка эволюционно, путём случайных мутаций и естественного отбора.Комментарий
-
Вы забыли добавить, что закон сохранения энергии установлен эмпирически))
А тут Вы забыли о том, что утверждение «виды происходят от общего предка эволюционно, путём СМ и ЕО» эмпирически не подтверждено (о том, что есть рассуждения, свидетельствующие о его ложности, я не хочу на данный момент спорить). С какой стати принимать этот "закон"? Возьмите тогда любое рандомное утверждение, которое пока что не опровергнуто, и пользуйтесь им как законом.Комментарий
-
Закон сохранение энергии Лейбниц обосновывал теологически -Бог поместил в мир часть своей неизменностиКомментарий
-
Это биологический закон, почему он должен иметь такой же статус, как физический, это разные предметные области. Это если смотреть на уровне конкретно научной методологии, а если смотреть на уровне общенаучной методологии, это научный закон, так же, как и законы в других науках.Комментарий
-
Раньше верили в самозарождение жизни , переходные формы ( василиски , кентавры, лесных людей и тп ), в большую изменчивость в природе
в возможность наследованиях признаков
верили в разные законы эволюции ( номогенез , ортогенез ).
А борьба за существование ( так считал и Дарвин) охраняло нормуПоследний раз редактировалось Elf18; 03 April 2021, 06:32 AM.Комментарий
-
Логически теория не должна сама себе противоречить.
СТЭ ни разу не наблюдалась, т.е. нет ни одного ФАКТА ее подтверждающего и стэ логически сама себе противоречит )))Комментарий
-
однако она один вид.
Есть комбинаторная изменчивость при половом размножении.
Например у одной пары мужчины и женщины могут быть сотни тысяч разных детей.
Так же раньше многие ( включая Дарвина ) верили в наследования признаковКомментарий
-
Комментарий
-
да кстати,стэисты утверждают что видообразование требует три миллиона лет, значит сейчас мы могли бы наблюдать огромное количество в разной степени расходящихся подвидов которое началось три миллиона лет назад, однако такое не наблюдается)))Комментарий
-
Комментарий
-
Закон описывает наблюдения. Вы или кто-либо другой наблюдали преобразования, которые подразумевает Ваш "закон эволюции"? Это не закон. Это теория, которую можно подтверждать или опровергать, но опираться на выводы теории для ее обоснования (как Вы делали в одном из сообщений выше) никак нельзя.Комментарий
-
Научный метод работает одинаково в физике и в биологии. Но тогда получается, что надо признать теорию эволюции. Вы на это пойти не можете, вот и выдумываете.
Это теория, которую можно подтверждать или опровергать, но опираться на выводы теории для ее обоснования (как Вы делали в одном из сообщений выше) никак нельзя.Комментарий
Комментарий